Publicerad: 2011-04-24 00:00
Läs upp
Svältande barn i Sudan.
Foto: Brennan Linsley/Scanpix
Laddar...

Bara forskning kan lösa matbrist

Om maten ska räcka till alla i framtiden måste vi minska matsvinnet, använda jorden effektivare och förändra vår ­konsumtion. En strategisk forskningssatsning är nödvändig, skriver Hans-Örjan Nohrstedt m fl.

Jordens befolkning bedöms nå nio miljarder 2050. Då behövs det minst 70 procent mer livsmedel än i dag. Förändrade konsumtionsmönster ökar också kraven.

I dag är dessutom en miljard människor undernärda. Hur ska mängden livsmedel kunna öka, när klimatförändringarna försämrar villkoren och när världens naturresurser, biologiska mångfald och ekosy­s­temtjänster redan exploaterats på ett ohållbart sätt? En strategisk satsning på forskning är nödvändig.

Det behövs en radikal omläggning av den globala utvecklingen och lantbruket har en central roll. Det är både en möjlighet och ett problem. Lantbruket står för en tredjedel av världens utsläpp av växthusgaser. Jordbruket försämrar tillståndet i yt- och grundvatten. Det globala skogsbruket bidrar starkt till utarmning av biologisk mångfald, främst genom avverkning av regnskogar vilken också bidrar till den globala uppvärmningen. Lantbrukets negativa bidrag måste reduceras. Men sektorn har också möjligheter och kan producera förnybara alternativ till fossil energi och oljebaserade produkter. Detta gäller främst skogsbruket, men även jordbruket i fall som inte konkurrerar med livsmedelsförsörjningen.

Det finns tre sätt att få mer mat på borden i framtiden: 1) ökad skörd per ytenhet, 2) minskade förluster i livsmedelskedjan, och 3) förändrad konsumtion främst i den rika världen. Alla tre sätten måste utnyttjas.

I diskussioner om ökad produktion framhålls ofta genteknikens potential. Men för till exempel Afrikas del ligger dock den största potentialen kortsiktigt i bättre tillgång på gödselmedel, bättre vattenhushållning och bevattning, och ett bättre vägnät.

En möjlighet att få maten att räcka till fler är att minska svinnet i livsmedelskedjan. Det globala svinnet från åker till bord har angetts vara hela 20–30 procent.

Således är det mycket mat som går till spillo, som skulle kunna bidra till att föda fler. I vår rika del av världen står animalier för en stor del av människors näringsintag. Det äts här avsevärt mer kött än vad som är motiverat. Detta är problematiskt då det behövs avsevärt större yta för att producera tillräckligt med mat om det görs via animalier än om det görs via vegetabilier.

En förändring mot en mindre köttkonsumtion där överkonsumtion sker ger därför möjlighet att producera mat åt behövande och/eller energigrödor och biomaterial.

I till exempel Sverige används hela tre ­fjärdedelar av åkermarken till att producera djurfoder.

En forskningssatsning måste inkludera inte bara vägar till ökad miljövänlig produktion utan också till ökad säkerhet, minskade förluster och förändrad konsumtion. Inslagen av samhällsvetenskap bör öka avseende fattigdomsbekämpning, beteenden, styrinstrument och marknadens olika aktörer. Den svenska regeringen och EU arbetar nu med riktlinjerna för de kommande fem till tio årens forskning. Arbetet blir avgörande för om svensk och europeisk forskning på ett bättre sätt än tidigare ska bidra till att utveckla en hållbar global livsmedelsförsörjning. En satsning bör utveckla en forskningsagenda, förstärka finansieringen, öka samarbetet mellan forskare i rika och fattiga länder, och stödja uppbyggnaden av forskningskompetens där problemen är störst och resurserna minst.

Vikten av att tänka globalt och solidariskt är uppenbar – den rika delen av världen påverkar globalt genom spridning av föroreningar och negativa miljöavtryck via importen av varor. Den har medverkat till problemen och måste verka för en positiv förändring.

En forskningssatsning för att utveckla en hållbar global livsmedelsförsörjning måste också åtföljas av en förnyad prioritering av jordbruket i det svenska biståndet, detta som en bas för fattigdomsbekämpning och utveckling i fattigare delar av världen.

Nu finns en chans att satsa betydligt mer på forskning i dessa livsavgörande frågor, både i Sverige och i EU. Det är viktigt att EU:s jordbruksstöd görs om och bland annat får finansiera en stor satsning på forskning om en av de stora globala utmaningar­na – framtidens livsmedelsförsörjning.

Hans-Örjan Nohrstedt
prefekt Sveriges lantbruksuniversitet
Åke Barklund
ledamot Kungliga Skogs- och lantbruksakademien
Tomas Kjellqvist
forskningsledare Blekinge Tekniska Högskola
Kevin Noone
direktör Swedish Secretariat for
Environmental Earth System Sciences
Eva Pettersson
vd Institutet för jordbruks- och miljöteknik JTI
Lisa Sennerby Forsse
rektor Sveriges lantbruksuniversitet
Johan Rockström
chef Stockholm Resilience Center
Thomas Rosswall
programordförande Consultative Group on International Agricultural Research
UNT 24/4 2011



Kommentarer till artikeln
Bara matbristen kan lösas med forskning..
En mycket aktuellt och akut fråga som vi alla bör ta ansvar inför.
Jag håller dock inte med om att vi måste få ökad skörd per ytenhet. Vi vet att detta inte är möjligt med bibehållen matkvalité. Inge gen-modifiering kan lösa detta bättre än vad naturen redan skapat. Vi måste minska vår köttkonsumtion radikalt, låta köttet vara ett tillbehör till maten där vegetabilier blir huvudkomponenterna på samma sätt som det var för 60 år sedan då vi svenskar åt kött 2-3 ggr per vecka och då endast i små mängder, t,ex, fläsk i ärtsoppan, köttfärs blandat med ris i kåldolmar, köttfärs blandat med hälften vitkål i kålpudding, fläskpannkaka etc. och där vi åt helt kött på söndag den s.k. söndagssteken. Med en sådan diet räcker dagens odlingsbara yta att försörja till 20 miljarder människor.
Pierre Hanell, 08 maj 2011 kl 19:13
Kommentar till Louise K och Birgitta J ang matematik mm
Hej!
Det är FAO som beräknat de siffror vi använt (9 miljarder 2050, resp 70% större livsmedelsbehov än idag). Matematiken är inte så konstig, orsaken är att alltfler människor i folkrika och tidigare fattiga delar av världen ställer alltmer lika krav på livet som vi i Västvärlden haft länge, vilket bl a innebär mer och annorlunda mat.
Diskussionen om behovet av att sätta stopp för befolkningsökningen har funnits länge. Men den har inte lett någonstans som uppenbart är. Och vi i Västvärlden kan svårligen hävda att människor i andra delar av världen ska vara återhållsamma på olika sätt, när vi konsumerar mångfalt många gånger mer naturresurser än de gör.

Mvh H-Ö
Hans-Örjan Nohrstedt, 26 apr 2011 kl 13:55
Matbristen
Apropå matsvinn; EU har bestämt att bl a förskolorna ska slänga alla OÖPPNADE mejeriprodukter där datumet gått ut. Hur begåvat är det?
Kenneth Nilsson, 26 apr 2011 kl 9:12
Missa det viktigaste
Detta kommer aldrig att funka:

1) ökad skörd per ytenhet, 2) minskade förluster i livsmedelskedjan, och 3) förändrad konsumtion främst i den rika världen. Alla tre sätten måste utnyttjas.

Det enda är att minska befolkningen
med 3 miljarder hur kunde ni glömma det????


louise Karlsson, 25 apr 2011 kl 20:30
Matbristmatematik
Det är lovvärt och bra att Hans-Örjan Nohrstedt och ett antal andra kändisar inom forskningsvärlden engagerar sig i frågan om världens livsmedelsförsörjning. Men varför så otydlig start på artikeln? De två första meningarna får söndagsläsaren att ta fram miniräknaren. Jag kommer fram till att vi idag skulle vara 5,3 miljarder människor på jorden (genom att dividera 9 med 1,7). Men har vi inte redan passerat sjumiljardersgränsen? Och då blir ju ökningen till 2050 bara 30 pocent! Hur tänker ni? Varifrån kommer den magiska siffran 70 procent? Har funderat på detta en tid. Nu äntligen får jag kanske svar ....
Birgitta Johansson
Birgitta Johansson, 25 apr 2011 kl 9:19
Mycket intressantare vinkel är...
att faktiskt se till att de prognostiserade nio miljarderna människor inte blir nio miljarder. Att stoppa befolkningstillväxten är a och o.

Man kan fråga sig:
- när har vi blivit tillräckligt många på jorden? Nu? Om 200 år? Aldrig?

- föredrar vi att ha ett mindre antal människor med relativt sett god standard eller ska nio miljarder människor leva som kinesiska småbönder?
Per Pehrsson, 24 apr 2011 kl 9:35
Bildval och rubrik
Som författare ges man tyväär inte något inflytande över bildval och rubriksättning. Vår rubrik var "Forskning för en hållbar global livsmedelsförsörjning!" och inte den nu aktuella. Den valda bilden på ett utmärglat barn i Sudan visar tydligt att inte "Bara forskning kan lösa matbrist" som UNTs rubriksättning säger. Det behövs givetvis mycket annat, t ex i delar av Afrika politiska förändringar för att undvika återkommande krig.
Hans-Örjan Nohrstedt
Hans-Örjan Nohrstedt, 24 apr 2011 kl 8:06
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »