Publicerad: 2010-10-01 00:00
Läs upp
Helena Leander, riksdagsledamot (MP)
Foto: PONTUS LUNDAHL/SCANPIX /
Laddar...

Borgerlighetens skuld

Borgerliga partier har inte tagit integrationspolitiken på allvar. I stället har man fiskat i grumliga vatten och indirekt hjälpt Sverigedemokraterna in i riksdagen, skriver Helena Leander.

För första gången sitter ett uttalat främlingsfientligt parti, vars bärande idé är att strypa invandringen, i Sveriges riksdag. Vi som representerar partier som står upp för alla människors lika värde och rätt att vara olika borde verkligen ta oss en funderare på vad som gick snett.

En inte allt för djärv gissning är att Sverigedemokraterna gynnats av att kunna utmåla sig som utmobbade martyrer när media hellre spekulerat i hur de andra partierna ska agera för att inte ge Sverigedemokraterna inflytande än granskat partiets politik. För det saknas knappast saker att granska: bortsett från de uppenbart främlingsfientliga inslagen i politiken visar den också stundtals på mycket bristfälliga kunskaper om vilka skyldigheter vi har enligt internationella konventioner vi ratificerat, vad som redan är svensk lagstiftning och så vidare.

I stället har fokus hamnat på att de andra partierna inte vill samarbeta med Sverigedemokraterna, vilket egentligen inte är konstigare än att Vänsterpartiet och Moderaterna inte brukar vilja samarbeta eftersom de står så långt ifrån varandra politiskt.

Helt uppenbart är i alla fall att den strategi som inte minst vissa borgerliga partier prövat, där man åtminstone i retoriken gett stöd till en sverigedemokratisk problembeskrivning för att sen kunna plocka poäng på att ”ställa krav på invandrarna”, inte fungerat.

Att ropa på burkaförbud har inte övertygat väljarna om att Sverigedemokraterna inte behövs, utan snarare stärkt dem som tror att var och varannan muslimsk kvinna går runt i burka (i själva verket är det uppskattningsvis hundra personer i Sverige som bär burka eller niqab, varav hälften för övrigt konverterat från andra tros-/livsåskådningar). Att hindra nyanlända att få hit sina anhöriga tills de ordnat jobb och bostad har inte övertygat väljarna om att vi visst ställer krav på invandrarna, utan stärkt dem som tror att invandrare inte vill jobba om man inte sätter press på dem.

Att fiska i grumliga vatten stärker helt enkelt den främlingsfientlighet som är Sverigedemokraternas grogrund – och därmed i förlängningen även Sverigedemokraterna som parti.

Nu när Sverigedemokraterna väl sitter i riksdagen hoppas jag därför att alla partier för evigt kan lämna den strategin bakom sig. Nu gäller det i stället att vara tydlig vad som är de verkliga problemen i svensk migrations- och integrationspolitik.

Integrationspolitikens stora problem är inte, som Sverigedemokraterna vill göra gällande, att invandrare inte vill ”integreras”. Integration är en ömsesidig process där människor kan mötas och vara delaktiga samhällslivet oavsett etnisk bakgrund – med respekt för att alla inte behöver vara likadana. Det kräver krafttag mot diskriminering och påtvingad segregering i stället för skuldbeläggande och krav på assimilering.

Migrationspolitikens stora problem är inte, som Sverigedemokraterna vill göra gällande, att det väller in en massa människor som egentligen inte behöver fly. Problemet är tvärtom att många människor i behov av skydd inte ens kan ta sig hit på laglig väg, och att människor som trots allt lyckats fly hit riskerar att skickas tillbaka till förföljelse och konflikter.

Det är också ett problem att människor som nekats asyl inte för sitt liv vågar återvända, och därför tvingats in i en rättslös skuggtillvaro som papperslösa. Så låt oss i stället försöka plocka poäng på att hitta de lösningarna på dessa verkliga problem! Låt oss utmana varandra i kampen för en mer human migrations- och integrationspolitik med respekt för mänskliga rättigheter!

Helena Leander
riksdagsledamot (MP)
UNT 1/10 2010



Kommentarer till artikeln
Barnsliga slutsatser!
"Att ropa på burkaförbud har inte övertygat väljarna om att Sverigedemokraterna inte behövs, utan snarare stärkt dem som tror att var och varannan muslimsk kvinna går runt i burka" En så otroligt barnslig slutsats! Tror Leander att vi är helt dumma i huvudet? Burkaförbud är att sätta ner foten för kvinnor rätt! Nu har muslimska värden helt plötsligt börjat försvaras av vänstern och i med det bromsas kvinnorätten t.ex. gällande kvinnors och flickors klädsel. Det är djupt kränkande att på badstranden se pojkar i har badbyxor och deras jämnåriga syster måste ha heltäckande kläder p.g.a. att hon annars - ja, vad? Om vi tycker det är ok kan vi fortsätta resonera som Leander. Att vi inte gör det har inget som helst med islamofobi att göra! Det har med jämställdhet att göra!
Kim Gustafsson, 08 okt 2010 kl 12:22
Vänsterns skuld ...
... skulle jag kallat den här artikeln om jag var lika intellektuellt ohederlig som Helena Leander. Burkaförbud i skolor har föreslagits endast av Folkpartiet och inte antagits i något gemensamt Alliansförslag. När Leanders logiska felslut förskönas i en synekdocke blir det oerhört förvirrat. "Totum pro parte" borde inte höra hemma i en civiliserad politisk diskussion.

Att hela tesen hon driver sen antas rätt upp och ner i ett komplett cirkelbevis gör inte saken bättre:
"Helt uppenbart är i alla fall att den strategi som inte minst vissa borgerliga partier prövat, där man åtminstone i retoriken gett stöd till en sverigedemokratisk problembeskrivning för att sen kunna plocka poäng på att 'ställa krav på invandrarna', inte fungerat."
Och om det nu stämmer: varför påpeka det uppenbara?
Carl Byström, 03 okt 2010 kl 14:10
Förbrukat förtroende
Efter denna artikel är förtroendet för Leander förbrukat. Är det någon som fiskar i grumliga vatten är det hon. Leanders politiska förebild Mona Sahlin bjuder in Jimmie Åkesson till maktens grytor genom att föreslå en rödgrön talmanskandidat trots att Björn von Sydow tackat nej. Det är uppenbart att de rödgröna utnyttjar SD för att kasta skit på regeringen. Någon genuin vilja att lösa samhällsproblem finns inte hos dessa ideologiskt vilsna politiker.
Johan Nilsson, 03 okt 2010 kl 14:00
Vad vill egentligen MP?
Samtliga partier (även SD) är överrens om att segregationen är ett stort problem. Uppfattningen om orsaker och åtgärder går däremot isär.

Utan att företräda parti, påstår jag att Alliansens strategi är att skapa incitament för utsatta till utbildning och arbete, därmed till egen försörjning och en väg ur sin utsatthet. Det gäller även flyktingar. Det ställer krav på individen, men finns det någon annan väg, om vi strävar efter att integrera alla i samhället. (SD förordar, vad jag förstår, en helt annan strategi.)

Asylpolitiken är i sig ett komplicerat problem. Det är f.ö. inte nytt; det är en problematik sedan decennier.

En saklig och konstruktiv debatt behövs. När en ledamot för MP uttalar sig, hade det varit intressant om hon utvecklat sin och sitt partis syn i de här frågorna.
Sven Ekemark, 03 okt 2010 kl 11:57
Hm
Martyrer ja, de brukar många vänsterfolk typ AFA mfl försöka framställa sig, men det kanske inte vissa känner till lika mycket om? Vissa kanske inte läser deras bloggar lika mycket?

Att våga ta upp vissa hjärtefrågor i dagens ljus och ta fram fakta är väl inget negativt i sig utan alla frågor borde kunna komma fram på agendan även om vissa kanske tjatar med om någon fråga? Kanske just för att andra inte vill ta tag i den och belysa den i dagens ljus, varken förr eller nu?
Att man inte kan kommentera utan att använda rasistiska uttryck är märkligt/svagt/beklämmande och visar nog? på omogen ungdomlighet. Som att kasta sten på polis-brandkår-ambulans-väktare-bussar, det gör inte många andra heller vad jag känner till och det förekommer bara i vissa få områden?
Jan Karlsson, 03 okt 2010 kl 10:39
Alla partier har skuld i detta
att skylla detta på borgarna, är att inte själv våga/vilja ta ansvar! Inga partier har tidigare (förutom Ny Demokrati)vågat tala om o visa på baksidan av en alltför stor flyktingtillströmning under kort tid o speciellt från vissa områden där man saknar utbildning o har en kultur långt ifrån vår, vad gäller jämnställdhet-kvinnosyn-barnuppfostran.
Sen trodde man att ansvarstagande politiker samarbetar med alla partier om det gynnar Sverige?

Att hänvisa till internationella konventioner, så undrar man varför tar Norge-Danmark-Finland emot knappt 10% av de flyktingar som vi tar emot. Varför utvisar ex Danmark-Norge många fler än vad vi gör? Jag får inte ihop det Helena? Är dessa rasister då?

Minska invandringen är inte samma som att "strypa" den, vilket är ett märkligt ordval från dig?
Jan Karlsson, 03 okt 2010 kl 9:41
Bra artikel!
Att SD försöker framställa sig själva som martyrer är alldeles uppenbart om man går in på websajter som http://politisktinkorrekt.info/ där det bara väller supportbloggar om SD.

Finns det verkligen inga andra frågor som är "politiskt inkorrekta" än just de frågor (med tillhörande "självskrivna" svar) som är SD:s hjärtefrågor?

Värt att notera är att på sajten "Politisk inkorrekt" känner man sig verkligt tvingad att uppmana kommentatörerna att INTE använda uppenbart rasistiska uttryck.
Man skriver "Nu är vi trötta på att ständigt säga till. Ni som skriver ... kommer att bli avstängda för gott, PI-stammisar eller ej."

Förekommer sådana uttryck på sajten annars?

Henrik Ottosson, 02 okt 2010 kl 17:46
Märklig retorik
Även om jag inte är partipolitiskt aktiv, så tillhör jag förmodligen den "borgerlighet" som MP tycks förakta. Det är lätt att säga att det brister i Svensk immigrations och integrationspolitik; jag kan delvis instämma i det. Det hade varit intressant att veta vad MP anser är de "verkliga problemen" och vad konkret MP vill göra för att råda bot på dem. ? Svepande formuleringar om att utmana varandra och om att plocka poäng på att hitta lösningar för inte precis debatten framåt.
Sven Ekemark, 01 okt 2010 kl 18:46
Mer förvirrat än vanligt...
... är den rimliga kommentaren på Leanders artikel.

Låt oss för en sekund rekapitulera de senaste 75 åren i svensk politik! I 62 av dem har sossarna varit vid makten, oftast med stöd från vänstern. I sosse-Sverige fick inte invandrarna arbeta utan tvingades förbli sysslolösa till dess tillstånden var klara. Detta ändras nu med borgerlig politik.

Att skylla generationer av misslyckad integrationspolitik på de senaste 4 årens politik är naivt, aningslöst och enögt! Att dessutom skylla rasism på borgerlig politik är mer än lovligt dumt, men det är väl flumvänstern i ett nötskal antar jag.
Bozze Lindberg, 01 okt 2010 kl 8:07
Att fiska i grumligt vatten
Helena Leander anklagar andra för att fiska i grumligt vatten. Att fiska i grumligt vatten det är just det som Helena gör med sin artikel. Svag argumentation och dålig stil det är vad Helena visar.
Sören Eriksson, 01 okt 2010 kl 6:38
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »