Publicerad: 2010-09-06 13:27, senaste uppdaterad: 2010-09-06 13:09
Läs upp

Bygg bort småstadskänslan

Det är dyrt att bo och att verka i centrala Uppsala. Där finns nämligen något eftertraktat - riktig och tät stadsbebyggelse. Uppsalas företagande skulle gynnas av en större och tätare stadskärna, skriver Alexander Åkerman och Eric Thärnström.

Uppsala är en fantastisk stad med fantastiska invånare som besitter otroligt breda kunskaper. Genom åren har också många företag frodats här eftersom Uppsala är just en stad. Det är inget konstigt med att en stor del av Uppsalas småföretag inte hade funnits om vi Uppsalabor hade bott jämnt utspridda över Uppsalaslätten istället för tätt i staden.

Stadens täthet möjliggör etablering av företag som inte klarar sig i glesbygd då många företag är beroende av fysisk närhet till sina kunder. Vissa typer av verksamheter kräver högre täthet än andra då de har en smalare kundgrupp och vars utbud kräver fysisk närhet till hemmet eller jobbet. En företagarvänlig stad måste vara tät och ju högre täthet desto större möjligheter för mångfald.

Men enbart täthet är inte nog. En företagarvänlig stad måste också vara funktionsblandad. I funktionssegregerade stadsdelar såsom rena bostadsområden eller kontorsområden har ett företag bara nära till en typ av kund. En lunchrestaurang i kontorsområdet har gott om kunder när alla kontorister tar lunch men inga kunder till middag när alla kontorister gått hem. I bostadsområdet är förhållandet det omvända. Men i en blandstad kompletterar de olika kundgrupperna varandra. Det ger förutsättningar för företag att drivas mer effektivt och skapar därmed näring för flera företag på samma antal människor, vilket även kommer kunden till del i form av ökad mångfald i utbudet.

Tyvärr finns det en mycket begränsad andel sammanhängande och tät blandstad där affärer, boende och arbetande lever i symbios med varandra. Den lilla del sammanhängande blandstad som finns är på grund av dess attraktivitet också den del av stan där det är dyrast att bo och verka. Resultatet är att många företag trängs ut då de inte har råd eller plats att verka i den miljön där de har möjlighet att utvecklas.

Uppsalas företagare behöver mer av den sammanhängande och täta blandstaden. Vi är förvånade över att detta problem inte tas på allvar när i stort sett alla politiska partier säger sig måna om småföretagen.

Genom att förändra hur vi bygger vår stad och genom att ändra kraven på nybyggen skulle vi kunna synliggöra denna bortglömda väg till mångfald bland företagen som vi en gång tappat bort. Detta är en process som kommer att ta lång tid och inte vara helt smärtfri. Men det är en förlust för oss alla och en skam för staden när Uppsalabors kunskaper och drömmar inte ges en möjlighet att få blomma. Med en tätare och mer blandad stad kan Uppsalas mångfald komma till sin rätt.

Alexander Åkerman
Eric Thärnström
YIMBY Uppsala



Kommentarer till artikeln
Urbana miljöer utan höghus
Jag tror det saknas stöd för att höghus är nödvändiga för den förtätning som präglar urbana miljöer. I och för sig är områdena öster om Alexanderplatz i Berlin en urban miljö men det kanske inte är den modell vi borde sträva efter. Det finns många städer med lägre bebyggelse och ändå urban prägel. Det är inte där det sitter.

I närheten av klostret vid Svartbäcksgatan ska man ställa ett torn i hopp om att detta kommer att göra staden mer urban. Jag tror man kommer att finna att detta inte var rätt remedium. Då vore det smartare att bygga en röd tegel-replik av Franciskanerklostret på platsen och använda byggnaden t.ex. som det nya Upplandsmuseet. Eller som konsthall? Det vore att göra Uppsala ett snäpp mer urbant och samtidigt lite mer bejakande av sin egen historia
Lars Sundström, 08 okt 2010 kl 15:34
Ny bostadspolitik !
Bostadspolitiken är alltför avgränsad. Det handlar inte bara om det ska byggas hyresrätter eller bostadsrätter. Bostadsrätter medför fler problem än de man normalt talar om. Att bo i bostadsrätt ger ofta inte mer inflytande än för dem som bor i hyresrätt. Boendemiljön måste förbättras. (se: Bostadsmyndighet, valfråga 2010; http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=4009).

Idag brister regelverken på ett sätt som gör det fullt möjligt för varje styrelse i en brf att dölja i princip vad de vill för medlemmarna. Det finns som regel ingen insyn och inget inflytande för den som bor i bostadsrätt, trots att man är både medlem och delägare i föreningen. Lagar måste förändras så att bostadsrättshavare får något att säga till om i stället för den oligarki som råder i föreningarna!
Tryggve Wallin, 11 sep 2010 kl 17:00
Spårväg ger fördelar
En spårvägssatsning är ett sätt.
Om vi behåller grundtanken med gröna stråk och lägger spårväg får vi förtätning och med jämna mellarum mindre centra där företag och service kan frodas. Det kan man iaktta i de städer som klokt nog satsat på spårväg.Busstrafik med ständiga ändringar av linjernas sträckning ger inte samma effekt.Ett nog så gott skäl att stödja de rödröna.
Clemens Lilliesköld, 10 sep 2010 kl 11:03
Mer mångfald!
En blandstad har en blandning i allt: verksamheter, upplåtelseformer, arkitektur, hushöjder, byggår m.m.. En förutsättning för att få en blandad arkitektur är att nya tillskott förs in i gamla miljöer. Det är ett måste eftersom även arkitektur påverkas av trender.

Det ska sägas att olika kulturella verksamheter också måste vara en del av blandstaden. Den kulturella utvecklingen och den ekonomiska utvecklingen blir som starkast om de får vara tillsammans.
Eric Thärnström, 06 sep 2010 kl 21:42
Tryck på arkitektonisk kvalitet oxå!
Skulle vilja inflika att Uppsalas mångfald oxå måste återspeglas i en mångfald av arkitektoniska stilar. Det finns långt mer än nyfunkis. Varför inte låta Uppsala bli Sveriges nya arkitektoniska Mecka!

En sporrande arkitektonisk utformning av Uppsalas olika stadsmiljöer är en grundförutsättning för ett framtida sporrande Uppsala som sprudlar av ideer, företagande och toppforskning.
Det är dags för våra politiker att inse att fantasifullheten i vår omgivande stadsmiljö avspeglar sig i Uppsalas samlade produktivitet.
Henrik Ottosson, 06 sep 2010 kl 20:15
Äntligen!
Det är bra att det finns folk som förstår någonting. Det kan inte vara rätt att en stad som Eskilstuna med 95 000 invånare har fler klassiska urbana miljöer än vad Uppsala har med sina 146 000. Centrala Uppsala består i huvudsak av universitet och dess förvaltning. Vad blir då kvar för vanligt folk förutom några shoppinggator?

Vi behöver nya geografiska områden i Uppsala byggda med 1800-talets gatubredder. Husen måste få tillåtas få vara högre än vad gatan är bred. Slopa parkeringsnormen.
Håkan Ljung, 06 sep 2010 kl 19:29
Vilka rösta på?
Vilka partier och personer ska man rösta på för att få en tätare mer stadslik stad?
Per asda, 06 sep 2010 kl 15:27
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »