Publicerad: 2010-08-11 00:00
Läs upp

Centern förespråkar höga vackra hus

BOSTADSBYGGANDE. Kommentar till Ragnar Berglings insändare 2/7. Bergling skriver att det finns planer på att omdefiniera parker till ”obebyggt område” lovligt för bostadsbyggande. Uppsala behöver redan nu fler bostäder, särskilt många fler hyresbostäder. Uppsalas önskade tillväxt kräver mer bostäder och mer utrymme för företagande. Centerpartiet motsätter sig att vår tillväxt ska ske på de viktiga parkers bekostnad. För att försvara parker och även åkermark måste vi tänka nytt. Vi tror att att höga vackra hus i stadens utkanter kan bidra till att bostads- och företagarbehoven kan tillfredställas. Vackra höga hus skapar också bättre förutsättningar för klimatsmarta kollektivtrafiklösningar.

Stefan Hanna (C)
kommunalråd
Rigmor Stenmark (C)
ledamot i byggnadsnämnden



Kommentarer till artikeln
Fler vackra hus, ja tack!
Däremot är jag inte säker på att ett antal vackra höghus i stadens utkanter kan rädda Uppsala från bostadsbrist utan att orsaka andra problem. Enligt Handelskammaren saknas 8800 bostäder i Uppsala. Ett elva våningars hus med 8 lägenheter per våning ger 88 lägenheter. 100 sådana hus saknas alltså. Att bygga dessa hus i stadens utkanter utan att upprepa miljonprogrammets misstag är en utmaning! Dessutom utan att få härdsmälta i trafiksystemet.

Snarare tror jag på att bygga mer centralt ger bättre boende i väl etablerade miljöer, med mindre behov av bil, och med bättre möjlighet till kollektivtrafik.
Så mitt förslag är att då man bygger, höj med någon våning ju närmare centrum man kommer! Låt staden vara stad.
Micke Andersson, 11 aug 2010 kl 20:07
Taget! Bygg vid Blodstenen!
Hanna och Stenmark menar att högre hus kommer hjälpa mot bristen på hyresrätter och lokaler för företag. De anser också att vi ska bygga "i stadens utkant". Delvis rätt tänkt.

Höga hus löser inte bostadsbristen: hög täthet löser bostadsbristen. Det tillsammans med en ökad funktionsblandning gynnar företagen när de kan hålla till nära sina kunder. Hög täthet gynnar i sin tur ett bättre kollektivtrafiksystem. Hushöjderna är en faktor, men det viktiga är planeringen. Kvartersstad ja tack!

"Stadens utkanter" kan också tolkas som Eriksbergs utkanter, som råkar vara exempelvis Blodstenen. Det är inte fråga om vare sig parkmark eller åkermark så där borde man kunna bygga.
Eric Thärnström, 11 aug 2010 kl 18:55
Så Centern vill skapa ghetton?
Detta känns verkligen som ett otidsenligt stolpskott av Centerpartiet. Det enda som skiljer C från 50/60/70-talens fascination för förorter är att de höga husen långt ut i skogen nu oxå skall vara snygga. Ni borde läsa på om Le Corbusier - exvis i Axess-artikeln från i fjol (http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=364)
Eller så måste ni förklara vad ni avser med "stadens utkanter".
Ett 40-våningshus i Gottsunda gör verkligen ingen nytta, varken för företagsamhet eller för att avhjälpa segregation.

För Uppsalas företagsamhet behövs att det byggs stad i närheten där arbeten finns. Se till att bebygg gärdet mellan BMC och Kåbo (den s.k. Artelleri"parken") och området mellan Glunten och Ångström.
Uppsala behöver livfulla och attraktiva stadsdelar, inte skyskrapor ute i skogen.

Henrik Ottosson, 11 aug 2010 kl 10:29
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »