Publ: 13 jun 2010 00:00
Birgitta Ohlsson anser att MP sviker världens fattiga.
Foto: Per Groth
Laddar...

Det luktar protektionism om MP

Det klingar falskt när Miljöpartiet påstår att ökad svensk livsmedelsproduktion ökar solidariteten med världens fattiga bönder, skriver Birgitta Ohlsson.

Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson hävdar att ”vi kommer att behöva producera en större andel av vår mat här hemma i Sverige. Det är en solidaritetsfråga, men också ett egenintresse” (UNT 10/6). På LRF:s stämma i slutet av maj propagerade Peter Eriksson mot matimport: ”Det kommer inte alltid att finnas tillgång till billiga utländska livsmedel.”

Jag börjar undra om MP i själva verket är en förkortning för matprotektionism.

Folkpartiet tycker att det är viktigt med god djurhållning, bra mat och levande landsbygd. Därför jobbar vi hårt inom EU för att fler länder ska skärpa sitt djurskydd, värna miljön och utveckla klimattekniken.Vår Europaparlamentariker Marit Paulsen skrev EU:s foder- och livsmedelskontrollförordning. Men legitima krav på livsmedelssäkerhet ursäktar aldrig matprotektionism. Idén om att vi är bäst skyddade om maten alltid produceras i Sverige, och inte i till exempel Afrika, är märklig.

Missväxter är ofta lokala och kan slå ut stora delar av ett enskilt lands skörd. Bästa skyddet mot svensk matbrist är en väl fungerande internationell handel med livsmedel.

Som liberaler tror vi på internationellt samarbete och att det går att ställa internationella krav på livsmedelsproduktion. Som liberaler har vi en tilltro till konsumenters makt. Att medvetna konsumenter faktiskt väljer att köpa mat som producerats under goda förhållanden.

Det är inte alltid klimatsmart att köpa närodlat. Grönsaker eller blommor som vintertid odlas i uppvärmda växthus i Nordeuropa genererar ofta större koldioxidutsläpp än vad transporter gör.

Vi i Folkpartiet är teknikoptimister. Genom att satsa mer på forskning kan vi hitta miljövänliga transportmetoder. Som vegetarian sedan över tjugo år vill jag även uppmana fler att minska sitt köttätande. Det om något minskar koldioxidutsläppen.

Miljöpartiets mantra är tänk globalt – handla lokalt. Folkpartiets uppmaning är; tänk gärna globalt men handla också globalt. Det är inte protektionism som minskar fattigdomen i världen utan ökad handel.

Birgitta Ohlsson
EU-minister (FP)
UNT 13/6 2010



Kommentarer till artikeln
Birgitta Ohlsson har klockrent rätt!
Birgitta Ohlsson har klockrent rätt! Miljöpartiet är bara ännu ett protektionistiskt vänsterparti!


Majjan Ohlsson, 13 jun 2010 kl 22:35
Var tas miljökostnaderna med Birgitta Olssons...
Birgitta Olssons argumentation bygger på att både miljö-kostnader och sociala kostnader finns med i matpriset vi betalar. Men de flesta ekonomer vet att så inte är fallet, Så om man vill ha avreglering utan att detta räknas med (vilket BO ibland verkar erkänna att man borde) så subventioneras billiga varor av oss alla, inklusive framtidens människor. Den totala avregleringen kräver reglering av hur miljö- /t.ex. klimat, transporter, pesticider) och sociala kostnader ska bakas in i priset. Där blir både BO och alliansen svaret skyldig - t.ex. bär transporter med bensinbilar (och flyg) inte sina miljökostnader på långa vägar. Ändå tjatar alliansen om det omöjliga i ens en måttlig bensinprishöjning. Logik saknas. Är folkpartiet verkligen avreglerings- och marknadsfundamentalister?
Jan Bengtsson, 13 jun 2010 kl 21:07
Bakåtsträvande, olyckligt tänkande om MP

Samtidigt satsar vi på en storskalig utbyggnad av förnyelsebara energislag, samtidigt som vi avvecklar den osäkra, oansvariga kärnkraften (som också kan användas till att utveckla kärnvapen).

Vi vill också genomföra ett skolkökslyft, där maten produceras på plats och i största möjliga mån är lokal och ekologisk.

Det är till skillnad från FP:s politik att ta ansvar för världens människor, djur och kommande generationer.

Kärnkraft hör inte hemma i dagens moderna samhälle. Marknaden kan inte hållas som den vill, om vi vill uppnå solidaritet med alla. I-världens marknad utgår enbart från största möjliga vinst och präglas inte av solidaritetstänkande. Att tro att man ska kunna få djurhållningen lika bra (även om DRA har påvisat den vara bristande) i andra EU-länder är naivt.
Anders Wilzén, 13 jun 2010 kl 18:30
Matprotektionism skadar fattiga länder
Svenskproducerad mat står inte i motsättning till internationella varor. MP verkar ha slagit in på den isolationistiska vägen och inte längre litar på internationell handel och globalisering utan ser det som säkrast och "trevligast" om vi bara handlar med oss själva.
Läs mer på min blogg:
www.mariaweimer.se
Maria Weimer, 13 jun 2010 kl 14:55
Kort minne präglar politiker?
Närproducerat innebär också färskare varor, vilket i sin tur innebär mindre tillsatser, mindre utsläpp från transporter och såklart mindre skatteintäkter eftersom man slipper en massa mellanhänder.

Jag förstår att det gör ont för en EU-politiker när denne tänker på att man får färre möjligheter att ta ut skatter.

Vari står då solidariteten med världens bönder? Jo, skall allt gå med många mellanhänder så kan det bara bli konkurrenskraftigt om originalvaran är så billig den bara kan bli. Bonden får dåligt betalt och pengarna går till mellanhänderna och staten.
Christoffer Lernö, 13 jun 2010 kl 12:29
Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »