Publicerad: 2011-09-19 00:00, senaste uppdaterad: 2011-09-22 11:09
Läs upp
Laddar...

En politik för utveckling

Uppsala behöver förtätas. Vi och fyra andra partier tar ansvar för att det görs på rätt sätt vid Seminariet, skriver Cecilia Forss och Liv Hahne (M).

Uppsala har ett stort behov av nya bostäder. Det finns en bred politisk enighet om att det ska byggas bostäder vid Seminariet, att det ska skapas en park i samband med detta samt att Uppsalas behov av bostäder ska lösas genom en förtätning av staden. Uppsalaborna har, tvärt emot vad Peterson skriver (UNT 10/9), gett oss förtroendevalda ett oomtvistligt mandat att förtäta staden för att underlätta utvecklingen av kollektivtrafiken och därmed miljö- och klimatarbetet.

Såväl Moderaterna som Kristdemokraterna, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet tar ansvar för behovet av bostäder och bygger därmed nya hem vid Seminariet och skapar i samband med detta en park för allmänheten.

Genom att öppna och skapa en park för allmänheten skapas bättre möjligheter än i dag för människor att i närheten av sin bostad ta del av ett attraktivt rekreationsområde. Moderaterna upplever det som glädjande att det finns en bred politisk enighet om detta och att vi tillsammans med många andra partier tar ansvar för behovet av nya bostäder och för Uppsalas gröna sidor.

Många nya bostäder behövs i Uppsala och Moderaterna tar ansvaret för att dessa bostäder också byggs. Bostäderna ska vara av god kvalitet samt upplevas som trygga och tilltalande under mycket lång tid. I samband med våra bostadsbyggen iordningsställs nya parker och grönområden. Kvalitativa grönytor är mycket viktigt för att bostäderna ska upplevas som attraktiva.

Uppsala har sedan tidigare ett parkprogram och i vårens antagna budgetdokument beslutade Alliansen att detta skall utvecklas och aktualiseras. Att Uppsala saknar en vision över hur våra parker ska utvecklas stämmer alltså inte.

Seminariet är ett stadsnära grönområde som i dag används av väldigt få Uppsalabor. Området omgärdas av högt stängsel och upplevs som otillgängligt. Genom att bygga bostäder med tydliga entréer, gång- och cykelstråk samt planteringar och platser för rekreation öppnar vi området och gör det mer tillgängligt och välkomnande. Parkytan blir så stor att den uppfyller kraven på att vara stadsdelspark för hela Luthagen.

Det blir en fin, grön park i historisk miljö för alla människor som bor i närheten av Seminariet men som i dag i mycket liten omfattning nyttjar området. I det förslag som nu finns för att öppna seminariet är parken mer tillgänglig och inbjudande från alla håll jämfört med det ursprungliga förslaget. Vi är nöjda med att tillgänglighetsaspekterna förbättrats ytterligare genom de samråd som genomförts.

Vi har tidigare hävdat att Seminarieparken kommer att bli Uppsalas näst största park. Vi möttes då av protester. Många menade att det finns många andra parker i Uppsala som är större. Denna tvist sätter fokus på en mycket väsentlig diskussion. Är varje gräsmatta att betraktas som park? Vi menar att så inte är fallet utan ställer högre krav på Uppsalas grönområden.

Endast grönområden som tas om hand på ett ordentligt sätt, som lockar med ett utbud och håller en hög kvalitativ status bör kallas för park. Det är detta vi nu åstadkommer genom att Seminariets grönområde omvandlas från privat tomtmark till en gemensam parkmark som kommer att skötas om och bli en allmän plats för rekreation, motion och lek.

Tillsammans med kommunens fritids- och naturkontor har parkens utseende och innehåll diskuterats. Fokus kommer att ligga på bevarande av värdefull växtlighet, träd och alléer samt att skapa en park för upptäckar- och informationslek som återknyter till parkens historiska funktion som skolträdgård. Seminarieparken kommer att bli Uppsalas näst största anlagda park.

Väljarna har gett oss uppdraget att bygga bostäder, utveckla kollektivtrafik och skapa grönområden som lever upp till de krav på tillgänglighet, kvalitet och långsiktighet som finns. Det är en politik för utveckling av Uppsala där vi välkomnar nya människor att flytta hit. Det är också en politik i samklang med allmänhetens behov som bygger på långsiktigt ansvarstagande.

Vi moderater ser fram emot att den stora grönytan nu blir tillgänglig för allmänheten och förvandlas till en 15 000 kvadratmeter stor park.

Cecilia Forss

kommunalråd (M)

Liv Hahne

ordförande (M) i byggnadsnämnden

UNT 19/9 2011



Kommentarer till artikeln
Liten korrigering - det finns höga hus vid Källparken
Jag fick ett påpekande IRL ang min kommentar nedan. Jag skriver att det inte finns höga hus vid Källparken. Det är fel. Det gör det, och det visste jag när jag tänkte till lite.

Men det är snarast undantaget som bekräftar regeln. Det kan fungera med enstaka höga hus runt en park, men oftast inte. Jag tror inte att det kommer att fungera vid Seminariet.
Johan Cejie, 22 sep 2011 kl 23:17
Nonchalant och maktfullkomligt, som vanligt.
Eftersom de flesta partier har en snarlik åsikt i denna fråga kan ett politiskt valresultat INTE anses visa vad Uppsalas befolkning vill i denna fråga.
Helt enkelt för att det inte finns politiska alternativ och dessutom för att man oftast gör sina politiska val utifrån andra sakfrågor.

Det finns därför INTE något oomtvistligt mandat för att förtäta staden eller att bygga högt runt seminariet.
Detta inser naturligtvis både Forss och Hane, men de väljer att försöka mörka detta genom retoriska finter.

De borde också förstå detta genom all kritik som kommit mot de byggförslag som finns gällande seminarieområdet.

Forss/Hane avslutar med att berömma sig över planerna till att göra en riktig park vid seminariet.
Detta skulle man göra men utan att omringa parken med höga hus!
bergmolo, 21 sep 2011 kl 22:44
Fortfarande fel av Hahne
Miljöpartiet vill fortfarande inte bygga i Seminariet, utan utveckla området till en riktig och rejäl stadsdelspark för Luthagen och Librobäck. Att omvandla ytan till en innergård för sju våningar höga hus tycker vi är en dålig idé.

Robert Damberg
ledamot i byggnadsnämnden (MP)
Robert Damberg, 21 sep 2011 kl 14:29
Det är ändå inte den näst största parken
Ottosson och Thärnström gick igenom Uppsalas större parker på UNT Debatt i juni: http://www.unt.se/debatt/hahne-sprider-fel-om-parker-1370062.aspx

Där listar de Stadsträdgården, Källparken och Engelska Parken som större. Till det kan man lägga såväl Observatorieparken, som Botaniska Trädgården. Alla måste de väl anses vara anlagda och mer än en gräsmatta.

Ingen av dem kantas av sju våningar höga hus.
Johan Cejie, 19 sep 2011 kl 20:45
Omöjligt att hålla med
Man har beslutat sig för att köra färdigt sitt race och då tjänar nog inget till att argumentera.

Det är provocerande att höra att ingen varit på platsen och att den därför inte har så stor betydelse som park. Man kan direkt invända att få upplevt att parken varit öppen för allmänheten. Området har omgärdats av ett högt fast trasigt gunnebostängsel. Vem önskar känna sig som en "trespasser"?

Om förtätning är målet för en så attraktiv mark hade det funnits mycket att göra för att nå målet på ett mer tilltalande sätt. Här har man över olika politiska majoriteter låst sig för ett sjutiotalsbygge mitt i stan. Då borde man stå för det och inte påstå att man skapar en park. Vi ser redan facit tvärsöver Ringgatan: Imponerar inte på mig.
Lars S, 19 sep 2011 kl 14:29
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »