Publicerad: 2010-08-05 00:00
Just nu pågår en utredning om huruvida Sverige ska införa gårdsförsäljning av alkohol, det vill säga ge alkoholproducenternas rätt att sälja sina varor på produktionsstället. En av de som motionerat för förslaget är Per Bill (M) från Uppsala.
I sin motion hävdar han bland annat att gårdsförsäljning av alkohol skulle leda till en mer levande landsbygd. Vad han bygger det påståendet på är oklart.
I debatten är det många som hänvisar till Finland eftersom det är det enda land i EU som har infört gårdsförsäljning vid sidan av sitt försäljningsmonopol. Från Finland kan man dra följande slutsatser:
1. Gårdsförsäljning går dåligt. I Finland har det som mest funnits 49 vingårdar med försäljning. Dålig lönsamhet har gjort att antalet sjunkit till 36 stycken.
2. Gårdsförsäljning ger få nya jobb. Den finska tillverkningen och försäljningen av alkohol på gårdar skapar i dag knappt 100 tjänster. Tilläggas kan att de flesta av dessa jobb förmodligen kommer av produktion, inte försäljning på plats.
3. Gårdsförsäljning skapar inte turism. Varken LRF, Jordbruksverket, Tillväxtverket eller någon annan har heller kunnat påvisa positiva effekter på turismen i Finland. Turister som ändå åker förbi stannar kanske och köper en flaska vin, men gårdarna har inte lyckats locka till sig nya turister.
4. Gårdsförsäljning riskerar Systembolaget. Per Bill med flera hävdar att gårdsförsäljning är godkänt av EU-kommissionen. Det är helt felaktigt.
IOGT-NTO har genom möten med samma personer som den svenska utredaren träffat kunnat dra slutsatsen att gårdsförsäljning av alkohol inte skulle tillåtas i Sverige. Finland har sitt undantag av två skäl. För det första införde de gårdsförsäljning innan de gick med i EU – kommissionen fick inte ens kännedom om det förrän tio år senare. För det andra fanns det tankar om att gårdsförsäljning av vin kunde bidra till utveckling av landsbygden. Det har inte blivit fallet, tvärtom har gårdarna gått dåligt och tvingats slå ihop sig till större tillverkningsindustrier – långt från det ursprungliga syftet.
Om Sverige skulle införa gårdsförsäljning är risken överhängande att kommissionen skulle dra oss inför EU-domstolen. Då riskerar vi monopolet. Resultatet skulle bli katastrofalt.
Enligt en grupp alkoholforskare skulle ett slopat alkoholmonopol i Sverige leda till 1 580 fler dödsfall varje år. Dessutom skull antalet misshandelsfall öka med 14 200 och antalet sjukskrivningsdagar med 16 100 000. (Holder et al 2008)
Det är stora risker att ta för att några vinodlare ska få sälja sin alkohol på plats. Stora risker som skapas genom att vi lever i en union med strikta regler vad gäller konkurrens. Så, Per Bill och alla andra som vill ha gårdsförsäljning – tänk ett varv till! Den som spelar ett spel med den svenska folkhälsopolitiken riskerar att få mycket på sitt samvete.
Jobjörn Folkesson
distriktsordförande IOGT-NTO Uppsala län
Anna Carlstedt
ordförande IOGT-NTO
UNT 5/8 2010