Publicerad: 2011-06-13 00:00
Läs upp
Stadsträdgården - Uppsalas näst största park.
Foto: Tor Johnsson
Laddar...

Hahne sprider fel om parker

Vi vill hävda att Hahnes påstående att parken blir ”Uppsalas näst största park” är fel, och det med råge! Källparken, Stadsträdgården och Engelska parken är alla betydligt större än den lilla Seminarieparken. Det skriver Henrik Ottosson och Eric Thärnström.

REPLIK Debatten om byggenskapen på Seminarietomten har åter väckts till liv i och med att ett mini­malt omarbetat förslag lagts fram av NCC. I planen ingår en allmän park som blir 1,5 hektar stor (eller liten). Nyligen propagerade byggnadsnämndens ordförande Liv Hahne (M) för bygget och skrev att ”I samband med byggandet förvandlas seminariets grönområde från privat område till Uppsalas näst största park”.

Vi vill hävda att Hahnes påstående att parken blir ”Uppsalas näst största park” är fel, och det med råge!

På Eniro kan vem som helst försäkra sig om att Källparken (7 hektar), Stadsträdgården (knappt 6 hektar) och Engelska parken (4,5 hektar) alla är betydligt större än den lilla Seminariepark om 1,5 hektar som blir kvar efter NCCs planerade bygge som Hahne vurmar för.

Man kan och bör fråga sig varför Hahne använder felaktiga påståenden i debatten. I egenskap av byggnadsnämndens ordförande bör hon vara väl förtrogen med Uppsalas existerande parker och snabbt inse att NCCs Seminariepark inte ens kommer i närheten av att platsa in som ”Uppsalas näst största park”.

Det är på sin plats att Hahne förklarar hur hon tänkte när hon skrev den text som UNT publicerade den 27/5. Förhoppningsvis slant hon på tangenterna och missade någon väsentlig information. Debatten främjas inte av felaktigheter!

Henrik Ottosson
Eric Thärnström

Nätverket YIMBY Uppsala
UNT 13/6 2011



Kommentarer till artikeln
Höghusgården uppfyller inte kriterierna för att vara park
En kvarterspark skall definitionsmässigt vara 1-5 hektar och en stadsdelspark 2-10 hektar. Liv Hahne far med osanning när hon hävdar att den cirka 1 hektar stora gården bakom höghusen skall kunna innehålla en park.
Magnus Peterson, 15 jun 2011 kl 16:13
Oroväckande
Författarna till detta inlägg har helt rätt. Det är både anmärkningsvärt och oroväckande att byggnadsnämndens ordförande far med uppenbar osanning. Ser med intresse fram emot Hahnes svar på detta inlägg.
Peter Jansson, 14 jun 2011 kl 19:30
Krympande publika ytor (i realiteten)
Denna tidigare fantastiska Källparken(nu stympad av ett höghus) känns numera som en angelägenhet främst för dem som bor runt den. Om jag är rätt informerad är det samma fastighetsägare hela vägen utom för höghuset. Numera är även det intilliggande Brantings torg inmurat av ensidigt ägda fastigheter. Detta har påverkat torgets karaktär i riktning mot en privat plats. Kommunen har på två ställen i närheten överlåtit gatumark utan hänsyn till allmänna intressen till denna stora fastighetsägare. Allmänheten har på så sätt kommit ännu längre från Källparken och Brantingstorg.

Inte heller vid Seminarietomtrn trots att det är en så fin plats kunde kommunen avstå från att låta byggföretagen ta det de ville och lämna en slamsa kvar. Allmänheten får allt färre gator och parker att röra sig på.
Lars Sundström, 14 jun 2011 kl 13:07
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »