Blåsenhus är som bekant kvarteret söder om Botaniska trädgården nedanför Slottet. Marken ägs huvudsakligen av Akademiska Hus och är avsedd för byggande av institutioner för Uppsala universitet. Nu vill man tillsammans med Uppsalahem bygga studentbostadshus i den södra delen av området. Inget fel i det, då blir det lite liv kvällstid på Campus.
Akademiska Hus inbjöd den 15 november till två presentationer av arkitektfirman Aros förslag till bebyggelse i den kulturhistoriska miljön, där husen enligt gällande beslut skall vara relativt låga samt vackra.
Presentationen av förslaget följdes dock av en talande tystnad och på kvällsvisningen för de närboende av förstämning och upprördhet. Man planerar nämligen för sex stycken höghus varav ett av dem 13–14 våningar i miljonprogramstil utan minsta harmoni med omgivande bebyggelse! Det högsta huset blir då över 40 meter högt, dubbelt så högt som husen i Observatorieparken bakom Ekonomikum eller tre–fyra gånger så högt som närliggande hus på Artillerigatan.
Det presenterade byggförslaget bryter helt mot vad som bestämts i Programmet för Blåsenhus, Godkännandehandlingen (finns på nätet), antagen av byggnadsnämnden januari 2006. Där står att ”stor hänsyn skall tagas till de kulturhistoriska värdena såväl inom kvarteret som i dess omgivningar” och att Artillerigärdet och Kåbo villastad är särskilt värdefulla kulturmiljöer.
”Bebyggelsen närmast Artillerigatan bör ha en skala anpassad till de bostadshus som ligger på gatans södra sida” och det står uttryckligen att byggnadshöjden skall vara högst tre–fyra våningar mot Artillerigatan.
Alltså inte sex–sju våningar i de fem punkthus som man nu föreslår. Även i senare detaljplaner poängteras att husen i Blåsenhus skall ha låg höjd. 15 meter är den nu tillåtna höjden i området. Det finns en tanke bakom det. Men nu vill Akademiska Hus tydligen konkurrera med Slottet med ett hus på 40 meter. Varför denna horrör?
Hans Antonsson, regiondirektör för Akademiska Hus, meddelade vid mötet att man nu skall ansöka om att stadsplaneavdelningen gör en detaljplan över området. Det stämmer inte, man ansökte redan den 3 maj, så när allmänheten informeras har ärendet redan gått långt.
Byggnadsnämnden har prövat ansökan mot översiktsplanen för Uppsala och programmet för Blåsenhus och godkänt det i Detaljplan för Blåsenhus, delområde 6.
Byggnadsnämnden påstår att denna detaljplan överensstämmer med intentionen i deras eget beslutade Program för Blåsenhus, men det är som vi sett inte sant.
Handläggaren för detaljplanen har i telefon uppgivit att man gjort en omvärdering sedan 2006 och ändrat sig.
Planen överensstämmer inte ens med den i år antagna översiktsplanen. I denna anges att inga höghus skall byggas centralt, Slottet skall kunna ses från alla håll, Uppsalasiluetten får inte ändras, speciella krav gäller för bebyggelse i kulturhistorisk miljö med mera.
Liv Hahne (M) skrev nyligen i UNT att Byggnadsnämndens planering är långsiktig. Kan några år eller till och med halvår vara ”långsiktigt”?
Byggnadsnämnden vill att allmänheten skall tro att de nya byggplanerna är bestämda sedan tidigare och svårligen kan ändras. På informationsmötet fick de närboende höra att endast de som bor på Artillerigatan kan överklaga, men i detta fall har alla rätt att protestera mot en osann skrivelse.
Dessutom står det på kommunens hemsida om detaljplaner: ”För att en detaljplan ska kunna antas av byggnadsnämnden måste den stämma överens med översiktsplan, fördjupningar av översiktsplan eller program”. Det gör inte denna detaljplan.
Då skall i stället kommunfullmäktige bestämma om bebyggelsen i det aktuella området i Blåsenhus. Centerpartiet har redan sagt att de inte stöder förslaget om 14 våningars höghus i området, heder åt dem. Vi kan hoppas att kommunfullmäktiges övriga partier också vill värna om miljön nedanför Slottet.
I Blåsenhus vill man bygga 250 studentlägenheter, sådana behövs. En alternativ lösning är mer bebyggelse på fältet norr om BMC där man nu planerar för 150 bostäder. Detta antal borde lätt kunna ökas, eftersom gärdet vid BMC är mycket större än området i Blåsenhus. Eller bygg fler bostäder i Flogsta eller annat område som lätt nås med cykel.
Skall Akademiska Hus önskan om ökad vinst av många bostäder på sin mark vara avgörande för stadsmiljön?
Varför inte flytta delar av Aros arkitekters förslag till BMC-fältet eller annat område och göra ett nytt förslag för Blåsenhus med lägre, fina hus, trädgårdar, kafé och affär i en miljö som stämmer med tidigare beslut. Då kan det dessutom bli ett normalt planförfarande och kanske inga överklaganden. Tänk på att Slottet och Botaniska trädgården med omgivningar är några av våra finaste uppsalamiljöer, helt unika och våra ”varumärken”. Vi behöver bygga ut Uppsala, men låt oss göra det på ett bra sätt som inte förstör stadens karaktär.
Inger Sjöberg
UNT 19/12 2010