Publicerad: 2010-03-16 00:01, senaste uppdaterad: 2010-03-22 23:03
Läs upp
Laddar...

Humanioran får en fjärdedel

En humaniststudent måste plugga i 20 år för att få samma kvantitet lärarledd tid som en teknologstudent får på fem år. Det skriver Karin Linder, Märta Lindqvist och Karin Nordlund.
Undersökningar av studentkårerna i Uppsala och Lund visar att en humaniststudent måste plugga i 20 år för att få samma kvantitet lärarledd tid som en teknologstudent får på fem år. Det är en oacceptabel skillnad. En fördubbling av humanistens lärarledda tid skulle bland annat innebära bättre kvalitet på grundutbildningen och en möjlig kontaktyta mot världen utanför akademin.

Studenter som läser humaniora befinner sig längst ned på den akademiska näringskedjan. Det är humaniststudenterna som förlorar mest när det tryter i lärosätenas kassa.

Kvalitet är ett begrepp som högskoleväsendet dagligen brottas med och som kan vara svårt att definiera. Vår övertygelse är att lärarledd undervisning är en förutsättning för att hålla en akademisk nivå på grundutbildningen. Annars kan vilken studieform som helst bibringa studenterna faktakunskaper. Avsaknaden av lärarledd undervisning för humaniststudenter är därför en stor brist.

Studenterna får inte tillgång till det akademiska samtalet och inte heller externa kontakter som examensjobb, studiebesök, praktikplatser eller andra möten med arbetsmarknaden.

Det är stora skillnader i samhällets syn på exempelvis humanister och teknologer. Många av dessa skillnader är både orättfärdiga och kontraproduktiva. Detta trots att akademiska kunskaper i teknik likaväl som i humaniora är nödvändiga för att skapa ett väl fungerande samhälle med såväl tillväxt som social sammanhållning. En del av skillnaderna grundläggs redan på högskolan. Faktum är att högskolorna i dag får 50 000 kronor mer i statligt bidrag per teknologstudent än de får för att ta emot humaniststudenter. Det är orimligt om man betänker samhällets skriande behov av kritiskt tänkande, analytisk förmåga och gedigna kunskaper kring kultur och kommunikation. För studenterna är det däremot ingen skillnad.

Oavsett om de läser humaniora eller teknik satsar de lika mycket tid, pengar och resurser och har lika stor rätt att förvänta sig en utbildning med kvalitet. Ja, humaniststudenten satsar till och med mer, eftersom han eller hon tvingas att på egen hand tydliggöra sin kompetens, arrangera branschdagar och ordna egna studiegrupper.

Ett exempel är Uppsala Studentkårs Humanister som den 16 mars, på nationella humanistdagen, genomför diverse aktiviteter i Projekt Athena. Projektet är en kampanj som på lokal och nationell nivå driver frågor för alla studenter som studerar huma­niora. Bristen på lärarledd tid och arbetsmarknadsanknytning kommer att uppmärksammas i Uppsala, Göteborg, Linköping, Umeå, Stockholm och Lund.

Uppsala studentkårs studiebevakare vid den historisk-filosofiska fakulteten tänker inte heller vänta på att arbetsmarknadsanknytningen kommer till dem och anordnar därför en branschdag för humanister. Detta trots att det bör vara universiteten som har ansvaret för arbetsmarknadsanknytningen!

Staten måste satsa mer på humaniora. Men det hindrar inte att institutioner, fakultet och lärosäten också har möjlighet att styra sina budgetar. Alla har möjlighet att prioritera. De humanistiska fakulteterna måste själva börja prioritera sina studenter och sin undervisning. I det här fallet kräver kvaliteten att det blir mer kvantitet.
Karin Linder
ordförande DIK,
facket för akademiker som arbetar inom kultur och kommunikation
Märta Lindqvist
Karin Nordlund

för Projekt Athena Uppsala
UNT 16/3 2010


Kommentarer till artikeln
Dyrare utbildning
Att universiteten får mer pengar för en student som går ett program inom naturvetenskap har jag aldrig argumenterat emot, men man bortser helt från faktumet att en naturvetenskaplig utbildning är mycket dyrare för universitetet i form kostnader för material, lokaler och personal till laborationer och dylikt.
Inom naturvetenskapen försöker man ha stora föreläsningsgrupper med flera olika utbildningsprogram samtidigt, något som man inom humanioran helt saknar.
Jag ställer mig tveksam till inläggen som handlar om "coachning". Skulle naturvetare få sådan hjälp i högre grad än humanister? Jag som har läst både och har inte märkt någon skillnad.
Självklart anser jag att det vore bra för alla med mer lärarlett, men använd inte en grupp som slagträd i debatten. Se över de egna problemen först.
Daniel Speljak, 20 mar 2010 kl 19:43
Naturvetare får visst mer pengar!
Sen kan det ju tilläggas att universiteten visst får mer pengar för utbildningar inom naturvetenskap (och t.ex vård, teknik och medicin). I tabellen längst ner på sidan 18 i TCOs rapport om lärarledd tid från 2009 ser man tydligt hur mycket pengar universitetet får per student inom olika utbildningsområden, totalt ca 87000 kr/naturvetare, att jämföra med ca 38000 kr för en humanist, samhällsvetare, jurist eller teolog. Det är nästan 50000 kr i skillnad, och det märks! Därmed inte sagt att naturvetare ska få mindre, men humanister borde få mer.

Länk till rapporten:
http://www.tco.se/FileOrganizer/TCOs%20webbplats/Publikationer/rapporter/TCO-granskar/2009/1409_L%C3%A4rarledd_tid_w.pdf
Linn Raninen, 18 mar 2010 kl 14:28
Svar från Projekt Athena
Projekt Athena ställer inte några studenter mot varandra. Det vi vänder oss mot är att det anslag som universiteten får från regeringen är beräknad så att man får väldigt mycket mindre pengar att utbilda en humanist för jämfört med en teknolog exempelvis. Vi tycker inte att det är rimligt, och det är inte på grund av att vi tycker att exempelvis de tekniska utbildningarna är dåliga på något sätt, utan på grund av att vi alla studerar en heltidsutbildning och har rätt till resurser därefter.

Det är dessutom så att humanister får absolut undermålig coachning när det kommer till vad de kan använda sina kompetenser för, och hur de ska marknadsföra sig själva. sådan coachning måste finnas på alla fakulteter, och det kräver vi humanister att även vi ska få.
Christoffer Ivarsson, ordförande Lunds humanistkår, 18 mar 2010 kl 13:46
Ensidig syn
Det är inte naturvetarnas fel att humanisterna har sämre utbildningskvalitet, så varför ställa de olika studentgrupperna mot varandra? Sanningen är att humanisterna har oturen att läsa vid institutioner som inte bryr sig om att använda pengarna till lärarledda lektioner. En student som enbart läser matematik får mycket mer lärarlett än en humanist trots att universitetet får exakt lika mycket pengar för båda. Det tyder på att det är på institutionerna som felet ligger.
Sedan ställer jag mig frågande till påståendet att en humanist måste lägga ner mer tid än en teknolog eftersom de måste "på egen hand tydliggöra sin kompetens, arrangera branschdagar och ordna egna studiegrupper." Det gör ju teknologer också, utöver 40 timmars arbetstid i skolan och minst 20 timmar självstudier per vecka.
Daniel Speljak, 16 mar 2010 kl 17:46
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »