Publicerad: 2009-07-26 00:00, senaste uppdaterad: 2010-04-14 16:04
Uppsala växer, och bostadsmarknaden är het. Det är dagens situation som i grunden är positiv men som också ställer till problem av olika slag. De ansvariga inom kommunen har i huvudsak valt två vägar att möta behovet av nya bostäder i stadskärnan. Dels genom så kallad förtätning och dels genom att bebygga grönområden. I det senare fallet är det i vissa fall byggfirmor som styrt exploateringen. Ett sådant exempel utgör NCC:s krav på omfattande byggande på seminarietomten. Inte utan skäl har protester rests mot förslag som innebär en synnerligen hård exploatering av områdets nuvarande grönytor.
För en gammal Uppsalabo som undertecknad känns förslaget helt främmande. Inte minst mot bakgrund av det snart färdigställda bostadskomplexet i tidigare koloniområdet.
Skulle ett byggande enligt föreliggande planer komma till stånd på seminarietomten är det fråga om en total förvandling av ett tilltalande grönområde till en mastodontisk husansamling. Det hjälper inte att allmänheten förutsätts få tillträde till grönyta mitt bland höghusen på NCC-tomten.Det är ingen bra ordning när kommunen tycks sakna erforderliga markreserver till en nödvändig utbyggnad för att möta en påträngande efterfrågan av bostäder. Då uppstår det nuvarande läget som innebär att privata markägare kräver en i och för sig legitim avkastning på insatt kapital genom en påtagligt hög exploateringsgrad.
Detta sker genom en samtidig fara för en mindre god stadsmiljöutveckling. En stadsmiljö där det finns plats för de "gröna rummen" som betyder så mycket för en värdig och mänsklig urban miljö.Vi behöver verkligen en fortsatt engagerad debatt om hur vår stad ska utvecklas. Det är ett ansvar vi har inte minst mot kommande generationer. UNT:s spalter har berömvärt öppnats för synpunkter - jag ser fram emot sådana, inte minst från ansvariga politiker och tjänstemän!
Aldes Andersson
tidigare kommunalpolitiker (S)
UNT 26/7 2009