Publicerad: 2011-01-26 00:00
Läs upp
Laddar...

Kost är mer än fett och socker

Genom bättre genomslag för våra kostråd kan vi hårdare bekämpa den ökande soc­kerkonsumtionen, skriver Irene Mattison och Anette Jansson på Livsmedelsverket i Uppsala.

Tre förespråkare för så kallad lågkolhydratkost ifrågasätter vetenskapen bakom Livsmedelsverkets kostråd och antyder att kostråden är orsaken till övervikt och andra folksjukdomar (UNT Debatt 16/1).

Livsmedelsverket har fem generella kostråd som riktar sig till den vuxna befolkningen:

1. Ät mycket frukt och grönt, gärna 500 gram om dagen.

2. Välj i första hand fullkorn när du äter bröd, flingor, gryn, pasta och ris.

3. Välj gärna nyckelhålsmärkta livsmedel.

4. Ät fisk ofta – gärna tre gånger i veckan.

5. Använd gärna flytande margarin eller olja i matlagningen.

Utöver dessa finns mer detaljerade råd till exempelvis gravida och ammande. Kostråden grundar sig på de nordiska näringsrekommendationerna (NNR) som – myc­ket förenklat – är förteckningar över olika näringsämnen och hur mycket av dem en människa behöver få i sig genom maten. Det handlar om vitaminer, mineraler, fetter, kolhydrater och proteiner, sammanlagt ett 50-tal olika ämnen som behövs för att kroppen ska fungera, må bra och för att vi inte ska bli sjuka – vare sig på kort eller på lång sikt.

Just nu pågår en översyn av de nordiska rekommendationerna på uppdrag av Nordiska rådet. Översynen utförs av forskare­ och vetenskapliga experter från Sverige och övriga Norden, som systematiskt går igenom den vetenskapliga litteraturen på sina respektive områden. Arbetet följer samma vetenskapliga praxis som SBU (Statens beredning för medicinsk utvärdering) använder sig av vid motsvarande genomgångar av medicinsk vetenskap.

Alla de studier som Wikholm med flera nämner kommer att ingå i översynen, förutsatt att de uppfyller kraven för en korrekt genomförd vetenskaplig studie. För att öppenheten ska vara så stor som möjligt publiceras både information om hur arbetet går till och de deltagande experternas cv på projektets webbplats. Wikholm, Litsfeldt, Sundberg och alla andra intresserade kommer dessutom att få möjlighet att lämna synpunkter under arbetets gång.

Wikholm med flera har fastnat för en enda av alla de faktorer som NNR omfattar – förhållandet mellan fett och kolhydrater.Livsmedelsverkets utgångspunkt är mycket bredare – vår uppgift är att ge råd om mat för att människor ska få i sig alla näringsämnen de behöver. Det får man inte om man bara tänker på fett och kolhydrater.

På sätt och vis är det smickrande att skribenterna tillmäter Livsmedelsverkets kostråd så stor betydelse för folkhälsan. Det skulle innebära att råden genom åren haft ett närmast totalt genomslag hos konsumenterna. Vår egen bedömning av hur svenska folket följer kostråden är mer ödmjuk. I dag äter mer än hälften av svenskarna mat som inte uppfyller näringsrekommendationerna.

Samtidigt ser vi – precis som skribenterna – att övervikten ökar i Sverige och att dia­betes och hjärt- kärlsjukdomar är ett stort problem. Livsmedelsverkets slutsats är att vi måste kämpa ännu hårdare för att vända den trend av ökande konsumtion av läsk och sötsaker och minskande motion som vi sett de senaste 30 åren.

Det gör vi bland annat genom att förbättra genomslaget för våra råd och rekommendationer.

Livsmedelsverket har regeringens uppdrag att ge råd till befolkningen om bra matvanor. Våra sidor med kostråd tillhör de mest besökta på webbplatsen och vi kontaktas dagligen av människor som i arbetet eller i sin vardag efterfrågar mer utav råd och stöd om mat. Hur råden ska utformas och stödet ges är något som vi gärna diskuterar, debatterar och vi är öppna för att hitta nya lösningar. Det vi däremot aldrig kompromissar med är att råden vi ger ska vila på bred vetenskaplig grund.

Irene Mattison
bitr chef för risk- och nyttovärderingsavdelningen på Livsmedelsverket
Anette Jansson
chef för rådgivningsenheten på Livsmedelsverket
UNT 27/1 2011



Kommentarer till artikeln
Sliskigt matbröd = Svensk kulturtradition
Här skulle vi tjäna på att harmonisera oss mot omvärlden. Har aldrig gillat Uppländsk sirapslimpa. Bra däremot att vi blivit bra på att upplysa kunden om sockerhalten i mat. Tack för det men det kräver regler och makt bakom för industrin vill helst mörka vad som ingår i varor enligt "är du nöjd med smaken är det vår sak vad som ingår". Socker används som billigt och effektivt lockämne för att folk med ont om tid ska äta "rationellt framställd" mat. En siffra för "kolhydrater" är inte nog information. Givetvis finns för fett samma problematik men sockret går före. En mycket stor del av befolkningen i Europa har metabolisk svikt och kan ta skada.
Lars Sundström, 30 jan 2011 kl 13:27
Hur många följer råden?
Att beskylla livsmedelsverket för övervikten och människors bristande kosthållning,är fel. Visst barnen äter efter rekommendationerna i skolan. Men sen när de kommer hem så blir det som föräldrarna äter. Inte mycket att välja på för barnen. Sen kommer helgmys med mängder läsk,godis,chips mm. Utöver det ingen fysisk inaktivitet data o tvtittande. Man har själv ett val. Som förälder så måste man inse att ens val påverkar barnen. Många småbarnsföräldrar idag tar sig inte tid till att laga mat som tar tid.Tar sig inte tid att göra fysika aktiviteter med sina barn. Som vuxen har man ansvar för sig själv och sina barn. Sluta att alltid skylla på myndigheter,börja tänka själva.Man fick inte huvudet enbart för att sätta mössan på.
anders andersson, 29 jan 2011 kl 12:51
Vad är det frågan om?
Här haglar anklagelser.Livsmedelsverket korrupta och sinnessjuka.Snacka om konspirationsteorier.Att vi inte ska äta kolhydrater och leva minimalistiskt.Tror ni att alla arbetar med ej fysiskt ansträngande jobb? Att använda kroppen så lite som möjligt? Om jag skulle följa de här råden så skulle jag lika gärna sätta en kula mellan ögonen på mig själv.Jag älskar att röra mig.Uteliv,fjällvandring,långturer på skidor mm.Sånt är energikrävande.Då behövs kalorier.Då finns det utrymme för lite syndiga godsaker som söta frukter choklad.Håller dock med om att skippa läsken.Sitta i soffan eller ligga i sängen o äta smalmat det får bli den dagen då man hamnat på hemmet.Tills dess tänker jag leva fullt ut.Sen får livsmedelsverket och ni andra göra som ni vill.Alla har olika behov.
björn svensson, 27 jan 2011 kl 22:26
5. Vegetabilsikt fett
1.Margarinet är SLV,s största lögn. Konsekvensen idag, när allt fler förstått att det är det gamla förhatliga smöret är det som är nyttigt och vegetabiliska, raffinerade omega 6-oljor bara inflammationsframkallande. De multinationella livsmedelsföretagen tvingas nu acceptera att det endast är barn och gamla inom omsorgen som äter deras giftiga produkter. Eftersom de själva inte får välja, utan äter det som politikerna och Livsmedelsverket bestämt att de ska äta. Smör är en nyttig naturprodukt. Oslagbar i sammanhanget. SLV är sinnessjuka som rekommenderar margarin, anser jag.
Georg W. Lowejko, 27 jan 2011 kl 10:13
3. Nyckelhålsmärkning 4. Fisk
1.Nyckelhålsmärkt=låg fetthalt. Många överviktiga idag vet att fettsnåla produkter skapar en näringsmässig otillfredsställelse. Som kompenseras av kroppens överlevnadsinstinkter. Eftersom näringen finns i fett. Fortsätter individen att äta, eftersom kroppen inte fått den näring hon behöver. Nyckelhålsmärkningen är kontraproduktiv och gör människor ännu fetare. Ren lögn och exploatering av överviktiga.
4. SLV har ett (1) rätt. Ät fisk 3-4 ggr i veckan! Hur f-n ska det gå till? Haven är utfiskade, nästan all fisk är utrotningshotad. Vi måste börja vårda våra fiskbestånd om människan inte ska gå bakåt i evolutionen. Det är havets näring som utvecklat vår hjärna. Tills vi fått ordning på havets kretslopp är vi tvungna att äta kött från gräsbetande djur som är nästan lika nyttigt som fisk.
Georg W. Lowejko, 27 jan 2011 kl 10:07
Forts. 2
2. Sockerfyllda fullkorn anses nyttigare än de skadliga skalade mjölsorterna. Fullkorn innehåller Lektin som är ett naturligt växtgift som evolutionen utvecklat i fröet för att inte bli utrotat. Fröet utrotar istället, med tiden, de som konsumerar det. Fullkorn innehåller dessutom Fytinsyra. Dessa två ämnen är oerhört skadliga för vår organism och tillsammans med kolhydrat/socker-innehållet är det de grundläggande orsakerna till att vi har galopperande sjukdomsutvecklingar i modern tid. Fullkorn gör oss bara feta och sjuka. Dessutom är kolhydrater/bröd orsaken till de beläggningar som orsakar tandlossning vid 50. Evolutionärt helt fel med mat som förstör tänderna
Georg W. Lowejko, 27 jan 2011 kl 10:02
sanningskommission nu
SLV har här presenterat 5 riktlinjer för hur de rekommenderar att vi ska äta. Jag är lekman men vet att jag har ett ensidigt vetenskapligt stöd för det jag säger. Därför en SANNINGSKOMMISION.
1.Frukt och grönt har varit ett mantra nu i 40 år och det är väl inarbetat i vår ryggrad. Men frukt som i modern tid BARA innehåller socker har inget gemensamt med grönsaker. Förutom rotsaker som ju också BARA innehåller socker. Människan är inte metaboliskt anpassad att äta grönsaker råa. Vi kan INTE bryta ner råa grönsakers celler i vår korta matsmältningsfunktion och alla barn som ser Bolibompas Hjärnkontoret vet att människan tillgodogör sig 5% av sockret från en rå morot och 90% av en kokt. Ska vi äta grönsaker, så ska det vara sockerfria ovanjords-grönsaker som är kokta eller mjölksyrade.
Georg W. Lowejko, 27 jan 2011 kl 9:55
Livsmedelsverkets "slalomåkning i kostfrågan
Intressant att följa verkets långsamma glidning i argumenten för det fettsnåla. Visserligen har verkets företrädare skiftat över tid, men slalomåkningen kan ses i de artiklar och svaromål verket producerat. En sakta glidande reträtt med förändrad argumentation blir synlig. Märkligt att den politiska makten på riksplanet låter det hela fortsätta. Ute i landet pågår det "kommunala kriget" och Livsmedelsverkets råd får gång på gång stryka på foten. Envisa föräldrar rår man inte på.
Erik Berglund, 27 jan 2011 kl 9:39
Orsaken
Det kanske vore en ide' för Livsmedelsverket att forska lite mera i VARFÖR läsk och godiskonsumtionen har ökat så markant hos gemene man. Efter att ha ätit lchf- kost i ett halvår så vet i alla fall jag svaret. För att alla kolhydrater triggar sockersuget hos väldigt många människor. Såna som mig som alltid har ätit allsidigt, mycket lightproduktet, mycket grönsaker, tränat som en tok och ändå bara går upp i vikt och vill pressa i mig en massa sött varje dag. Jag ser även på min dotter (4 .år) som numera äter mer likt mig (fast med lite kolhydrater) att hon alltmer sällan frågar efter läsk, glass eller godis. Det handlar inte bars om fett och proteiner utan helheten och framför allt om att må bra!
Tessan Andersson, 27 jan 2011 kl 7:51
Orsaken
Det kanske vore en ide' för Livsmedelsverket att forska lite mera i VARFÖR läsk och godiskonsumtionen har ökat så markant hos gemene man. Efter att ha ätit lchf- kost i ett halvår så vet i alla fall jag svaret. För att alla kolhydrater triggar sockersuget hos väldigt många människor. Såna som mig som alltid har ätit allsidigt, mycket lightproduktet, mycket grönsaker, tränat som en tok och ändå bara går upp i vikt och vill pressa i mig en massa sött varje dag. Jag ser även på min dotter (4 .år) som numera äter mer likt mig (fast med lite kolhydrater) att hon alltmer sällan frågar efter läsk, glass eller godis. Det handlar inte bars om fett och proteiner utan helheten och framför allt om att må bra!
Tessan Andersson, 27 jan 2011 kl 7:51
Sanningskommission är grejen!
Och självklart inte ett ord om hur Livsmedelsverkets expertis har starka band till starka särintressen inom livsmedelsindustrin.
Sånt skulle förstås avslöjas med en sanningskommission.
Bland annat.
margareta svensson, 27 jan 2011 kl 7:22
Ansvarslöst!
"På sätt och vis är det smickrande att skribenterna tillmäter Livsmedelsverkets kostråd så stor betydelse för folkhälsan".
Oerhört ansvarslöst av Livsmedelsverket som "har regeringens uppdrag att ge råd till befolkningen om bra matvanor" att inte tro att deras råd har någon genomslagskraft! Är det inte det som är meningen med deras kostråd, att människor ska följa dem? Då får de ta sitt uppdrag på allvar, eller så kanske det vore lämpligare att någon annan, som insåg sin makt, utformade kostråden. Ska det här föreställa ett "svar" på Wikholm med fleras inlägg? Jag blir mörkrädd!
Lina Johansson, 27 jan 2011 kl 6:54
Mörker...
Vi kan glömma att dessa människor kommer göra samhället en tjänst och ändra sina råd. Det är kört. Det är bara synd för de som tror på det staten säger och det är nog allt för många. Hur många jobb skulle förresten inte försvinna om folk skulle bli friskare? Det är bara att inse en kväll framför TVn med alla dessa produkter som de vill proppa på oss i reklamen. Det är ju ingen liten industri vi pratar om... Godis, läsk, läkemedel, pasta, bröd, fikabröd... hur många miljarder omsätter det varje år?
Janne Wilsonson, 26 jan 2011 kl 23:35
Livsmedelsverket blinda för sina egna råd!
"På sätt och vis är det smickrande att skribenterna tillmäter Livsmedelsverkets kostråd så stor betydelse för folkhälsan." Tyvärr är det så fast inte som ni tror. De flesta dietister i sverige har inte förstått att de "råd" ni tror är bra är riktade till friska normalviktiga. De använder era kostråd som sanningar huggna i sten för diabetiker, sjukhusmat till i stort sätt alla sjuka. Mig veteligt är man inte frisk om man ligger på sjukhus men jag kan ju ha fel. Att ni sedan inte har en enda studie med GOD vetenskaplig grund som bevisar att er kost är bra är bedrövligt.
Bo Frick, 26 jan 2011 kl 15:09
Kompromissvilja
"Det vi däremot aldrig kompromissar med är att råden vi ger ska vila på bred vetenskaplig grund."

Jag undrar hur Livsmedelsverket (SLV) då förklarar sina envetna varningar för mättat fett?

SLV kungjorde tidigare 72 studier som skulle visa att mättat fett var farligt. Studierna granskades av extern expertis och det visade sig att det inte fanns vetenskap bakom varningarna. Förhållandet skulle debatteras i Dagens Medicin men SLV drog sig snabbt ur. Dåvarande chefredaktören på DM, Per Gunnar Holmgren, skrev: "Jag kan också se att Livsmedelsverket i sitt svar helt och hållet undvek att ge konkreta svar på frågor som myndigheten måste kunna svara på. Vi väntar alltså fortfarande på svar ? ett riktigt svar, denna gång."
SLV:s kompromissvilja avseende vetenskaplighet är allt annat än låg.
Lars-Erik Litsfeldt, 26 jan 2011 kl 9:20
Goddag, yxskaft!
Ett riktigt Goddag, yxskaft-svar. Huvudfrågan om behovet av en sanningskommssion berörs inte alls i svaret. Att kostrekommendationer med nödvändighet även innehåller mer än fett och kolhydrater har vi aldrig ifrågasatt. Rekommendationer om vitaminer och mineraler har funnitts sedan 40-talet. Det vi ifrågasatte var 1971 års kostråd där vi blev först i världen med statliga rekommendationer som i detalj föreskrev just hur mycket fett och kolhydrater vi bör äta, specificerat ned till brödskivenivå.

Givetvis är det bra att Livsmedelsverket nu inför framtiden utlovar både glasnost (ökad öppenhet) och perestrojka (SBU:s vetenskapliga evidensgradering) men det förtar inte behovet av en sanningskommssion om 1971 års kostråd.
Per Wikholm, 26 jan 2011 kl 8:20
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »