Publ: 06 aug 2010 00:00
Laddar...

MP sprider fel om bussar

Det är beklagligt att miljöpartister med­vetet sprider osakliga och direkt felaktiga påståenden om busstrafiken, som har större kapacitet än spårvagnar eller spårtaxi. Bara stombusslinje 4 i Stockholm har fler passagerare varje vardag  än järnvägen totalt över hela landet. Det skriver Anna Grönlund och Alan Björk.

REPLIK. Miljöpartisterna Maria Gardfjell och Niclas Malmberg pläderar i UNT 19/7 återigen för en storskalig satsning på spårtrafik­ i Uppsala. Förutsättningen för en sådan kostsam satsning är att staten delfinansierar kommunernas planerade investeringar. De har helt rätt i att en ökad kollektivtrafik är det effektivaste sättet att snabbt minska koldioxid­utsläppen. Men de påstår helt felaktigt att spårtrafik är förutsättningen för detta och att busstrafiken inte klarar det.

Faktum är att bussen har större kapacitet än spårvagnar eller spårtaxi. Bara stombusslinje 4 i Stockholm har fler passagerare varje vardag (58 800) än järnvägen totalt över hela landet.

En spårvagn kostar lika mycket som tio bussar och med fler bussar kan turtätheten öka, vilket är den enskilt viktigaste faktorn för ökad kollektivtrafik när resenärerna själva får välja. Bussen är det särklass kostnadseffektivaste transportslaget inom kollektivtrafiken. Oberoende av vilket annat transportslag som ersätts (flyg, bil, båt, tåg, tunnelbana) så gör bussar mest nytta per satsad krona. Till skillnad från spårtrafik har bussen överlägsen flexibilitet, som snabbt kan anpassas till förändrade resmönster, och utgör därmed ett mindre sårbart kollektivtrafiksystem, vilket inte minst årets vinter visade. Bussen är vidare det energieffektivaste persontransportfordonet med en lägre energianvändning per passagerarkilometer än spårtrafik. Drivs bussen av elektricitet är dessutom bullret väsentligen lägre än från spårvagnar. Till skillnad från spårtrafik som kräver omfattande stadsplanering och resurskrävande investeringar kan utökad busstrafik snabbt genomföras i Uppsala och i övriga städer i Sverige.

Flera företag bedriver i dag både buss- och tågtrafik såväl på den upphandlade marknaden som på den fria kommersiella marknaden. Transportslagen kompletterar varandra och ska nyttjas efter sina fördelar.

Det är beklagligt att miljöpartister med­vetet sprider osakliga och direkt felaktiga påståenden om busstrafiken.

I synnerhet när det endast är med en ökad busstrafik som kollektivtrafiken kan fördubblas på kortast möjliga tid och våra klimatmål snabbast kan uppnås. Men tydligen är mer räls en prestigefråga för några politiker, viktigare än att minska koldioxidutsläppen.

Anna Grönlund
förbundsdirektör för Svenska Bussbranschens Riksförbund
Alan Björk
koncernchef Björks Buss AB
ordförande i CWUX läns bussbranschförening
UNT 6/8 2010



Kommentarer till artikeln
Dåligt av bussbranschen
Bussar är bra och behövs. Men för att öka komforten och kapaciteten på populära sträckor är spårvagn självklart. Spårvagnslinjer har större kapacitet än busslinjer. Linje 4 i Stockholm (som tas upp i artikeln) planeras av precis den anledningen att uppgraderas till spårvagn.

Ett sakfel till i artikeln bör rättas till: Spårvagn är energieffektivare än buss per personkilometer (inte tvärtom).

Lågt av bussbranschen att bråka på detta vis, alla sorters kollektivtrafik har sin nisch. Buss passar bäst vid mer måttligt resandeunderlag.
jerry forslund, 15 aug 2010 kl 20:34
Dåligt argument av busslobbyn
"Bara stombusslinje 4 i Stockholm har fler passagerare varje vardag (58 800) än järnvägen totalt över hela landet." Just därför planeras konvertering av linje 4 från buss till spårväg. Synd att moderaterna i Uppsala inte verkar vara i närheten av samma intresse för spårväg som partikollegorna i Stockholm är.
Carl Mohlin, 11 aug 2010 kl 19:48
Rätt och fel
Spårvagnar passar bäst för stråk med hög transportkapacitet, men trådbussar är än bättre, om man nu vill fokusera på eldrift, som inte självklart är bäst ur miljösynpunkt. Spårvagnsnät är det allra dyraste systemet vad gäller investeringar. Ur ekonomisk synpunkt är buss avsevärt billigare än spårvagn. Spårtaxi är ett skämt. Bussar och bilar kommer under alla omständigheter att behövas.
Sören Norrby, 08 aug 2010 kl 8:40
Upp till bevis!
Det är magstarkt av bussbranschen att både anklaga andra för att "medvetet sprida osakliga och direkt felaktiga påståenden om busstrafiken" och att samtidigt säga att "Bussen är vidare det energieffektivaste persontransportfordonet med en lägre energianvändning per passagerarkilometer än spårtrafik." Stämmer detta påstående, med rimliga förutsättningar för jämförelsen, är det verkligen en stor sensation.

Tomas Lohammar, 07 aug 2010 kl 15:14
Bussbranschen behöver inte vara rädd
Artikeln ger intryck av en rädsla för att spårvägssatsningar i Sveriges större städer skulle ge branschen överlevnadsproblem, ungefär som den linje 4 i Stockholm som man exemplifierar med inte längre bedöms vara möjlig att klara med busstrafik eftersom antalet resenärer är så stort. Men de behöver inte vara rädda. När vi dubblerar kollektivtrafiken sker det inte bara med spårtrafik, det behövs också bussar. Spårtrafiken är bäst i stråk där väldigt många resenärer ska resa, men kan aldrig klara en större yttäckning. Där kommer bussen att behövas i en större utsträckning än idag.
Niclas Malmberg, 07 aug 2010 kl 6:55
Bild: JONAS EKSTRÖMER/SCANPIX
Foto: JONAS EKSTRÖMER/SCANPIX

Vill minska skillnaderna. Att de ekonomiska villkoren är lika för kvinnor och män är en förutsättning för att vi ska kunna nå ett jämställt samhälle, skriver Marlene Burwick och Lena Sommestad.

Jämställdhet - en frihetsfråga

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

Mest kommenterade blogginlägg

Norén på vift: Mmmm (1)
 

 

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »