Publicerad: 2010-07-27 14:54, senaste uppdaterad: 2010-07-29 17:07
Läs upp
Börje Wennberg (S)
Foto: Jörgen Hagelqvist
Laddar...

Nej till fri etableringsrätt

Vi socialdemokrater säger nej till den fria etableringsrätteni sjukvården. Det är medborgarna som ska välja vårdgivare – inte vårdföretagen som ska välja patienter, skriver Börje Wennberg (S).

Mattias Johansson (C) angriper (Åsikt Uppsala 16/7) den rödgröna sjukvårdspolitiken och kallar den bakåtsträvande. Han lovordar samtidigt att privat finansiering skall finnas jämsides med den offentliga i vår sjukvård.

Det han avstår från att berätta är att den modell han vill ha är att helt öppna för gräddfiler i den offentliga sjukvården. Den som själv har råd med en privat sjukförsäkring, eller har en arbetsgivare som betalar en sådan, kan därmed gå före dem som inte har råd.

För oss socialdemokrater och övriga i den rödgröna oppositionen är det en självklarhet att det är den enskilde patientens behov som skall avgöra vem som får vård först, inte plånbokens tjocklek, goda kontakter eller annat.

Vi socialdemokrater tar inte avstånd från privata entreprenörer inom sjukvården. Vi har t.ex sedan många år ett gott samarbete med Elisabethkliniken, och vi har inte motsatt oss att ett antal vårdcentraler drivs privat. Men det måste alltid ske utifrån patienternas behov!

Vi säger däremot nej till den fria etableringsrätten. Det är medborgarna som ska välja vårdgivare – inte vårdföretagen som ska välja patienter.

Vi slår vakt om den svenska sjukvårdsmodellen. Den skall vara demokratiskt styrd och solidariskt finansierad.

Likaså slår vi vakt om att Akademiska sjukhuset skall fortsätta att vara en sammanhållen enhet, ägt av det offentliga. Vi kan inte förstå varför de borgerliga är så angelägna om att det skall vara möjligt att stycka upp och sälja ut delar eller hela universitets- och forskningssjukhus som till exempel Akademiska sjukhuset. Det är till uppenbar fördel för såväl forskning, utbildning, högspecialiserad sjukvård och akutvård om vi slipper kortsiktiga vinstintressen på våra universitets- och forskningssjukhus.

Börje Wennberg
landstingsråd (S) i opposition



Kommentarer till artikeln
Inkonsekvent från Alliansen
Hanna påstår att privata sjukvårdsförsäkringar utökar sjukvårdskapaciteten. Alltså mer ekonomiska resurser = mer sjukvård kan produceras.

Hur kommer det sig då att man från borgarhåll inte kan gå med på en höjning av skatten? Det skulle ju också medföra en resursförstärkning till sjukvården?
Lars ., 01 aug 2010 kl 19:38
Färre valmöjligheter vid flera alternativ?
Gräddfiler för betalande låter inte bra. Det finns redan nu på de flesta områden - inte minst inom det offentliga - metoder för att bana väg för priviligierade. (Filen förbi vaccinationsköerna för lite sedan breddades betydligt.)

Men är det inte märkligt att motståndet mot just ekonomiska gräddfiler legitimerar tankar som att patientens vårdval försämras av den fria etableringsrätten? Den som fortsatt väljer den offentliga vården är väl inte så outhärdligt illa utsatt ity denna är utan vinstintresse och därmed avgjort bäst, eller? Om jag avskräcks av tanken på min privata tandkliniks överskott och därför väljer (det sakligt sett kanske sämre alternativet) Folktandvården, på vilket sätt har den privata kliniken inskränkt valmöjligheten?
Hans G Eriksson, 28 jul 2010 kl 11:14
Har Hanna varit sjuk i USA? (och fattig)
Bra Börje Wennberg!
Stefan Hanna har en märklig verklighetsuppfattning. Har han ingen kunskap om att fri etableringsrätt är kostnadsdrivande. Ju fler vårdcentraler som etablerar sig, desto fler söker sjukvård för små krämpor. Kostnaden ökar.
Dessutom vet han tydligen inte att privata sjukvårdsförsäkringar är "försäkringsmässiga", det vill säga: Högre risk = Högre premie.
Eller också tycker han att det är rimligt att jag som har diabetes 1 (sedan barnsben) ska betala en skyhög sjukvårdspremie för att få bästa vård, medan min kusin som är kärnfrisk kommer undan med en låg premie.
Alliansen har ju redan infört "försäkringsmässighet" när det gäller A-kassa så nu kommer också detsamma för sjukförsäkringen.
Herr Hanna kan uppenbarligen inte stava till ordet Solidaritet.
T Svensson, 28 jul 2010 kl 10:15
Ideologi eller?
Bäste Stefan,
Kan det vara så enkelt att det är en ideologisk ståndpunkt från socialdemokrater att man inte skall kunna köpa sig förtur i sjukvården?
Kenneth Eriksson, 28 jul 2010 kl 7:58
Är S och oppositionen helt oförmögna att tänk...
Vad är det som skapar alla låsningar i Socialdemokraternas och opposionens tänkande? Hur kan lösningar som skapades för länge sedan vara tillräckligt bra i en ny tid? Som tur är tror jag att de allra flesta invånare inser att var tid kräver sina egna lösningar. Tekniska förändringar och demografiska förändringar har stor betydelse. Varför kan inte den så fantastiska svenska sjukvårdsmodellen bli bättre? Vad jag förstår anser ingen att den solidariska finansieringen skall upphöra. Det som framförallt händer med privata sjukvårdsförsäkringar är att sjukvårdskapaciteten utökas (vilket alla tjänar på)och kvinnors chans till högre löner ökar tack vare arbetsgivarkonkurrens. Låt oss ägna tid åt hur vi bättre garanterad kvaliteten inom sjukvården oavsett producent!


Stefan Hanna, 27 jul 2010 kl 19:59
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »