Publicerad: 2009-12-10 00:01, senaste uppdaterad: 2010-04-01 06:04
Läs upp
Tobias Krantz
Foto: Pontus Lundahl
Laddar...

Nobelprisen på väg mot Asien

Om 15 år kan USA och Europa ha förlorat sin vetenskapliga och tekniska överlägsenhet. Indien och Kina kommer att kunna stå för 20 procent av världens forskning och utveckling. Europa måste hantera denna utmaning. Det skriver högskole- och forskningsminister skriver Tobias Krantz (FP).
Läs mer: Uppsala universitet
I dag, på Nobeldagen, samlas Sverige för att fira några av världens främsta forskare. För mig som högskole- och forskningsminister­ är detta en stor dag av flera anledningar. För det första har jag svårt att föreställa mig ett värdigare anledning till firande än denna årliga hyllning till människor som genom storartade forskningsinsatser fört mänskligheten framåt. För det andra därför att Nobelfesten blir en ständigt återkommande påminnelse om att vi som nation måste möta globaliseringens utmaningar varje dag - inte bara den 10 december, en gång om året.

Årets nobelpristagare personifierar faktiskt denna utmaning. Majoriteten, åtta stycken, kommer från USA. Tre kommer från Europa. En kommer från Kina. Det finns anledning att tro att laguppställningen kommer att vara en annan på sikt. I en rapport bedömer EU-kommissionen att USA och Europa kan ha förlorat sin vetenskapliga och tekniska överlägsenhet till förmån för Asien redan år 2025.

Indien och Kina kommer kunna stå för cirka 20 procent av världens forskning och utveckling, det vill säga mer än dubbelt deras nuvarande andel. Asien kommer att vara en stark konkurrent till Sverige och Europa för lokaliseringen av företagens forskning och utveckling.

Det är naturligtvis i sin helhet positivt att globaliseringen givit en så stor del av världen en standardhöjning. Men det innebär även att Europa och Sverige måste ställa sig frågor om hur vi ska hantera denna förändrade världsbild och de utmaningar vi står inför. I ekonomiskt ansträngda tider som dessa är det lätt att fokusera på kortsiktiga lösningar. Men det är när tiderna är tuffa det är extra viktigt att satsa på ny kunskap.

Just detta budskap var det viktigaste bidraget på mitt område under det svenska ordförandeskapet i Europeiska unionen.

Lanseringen av den så kallade kunskapstriangeln - att stärka sambandet mellan forskning, utbildning och innovation - har goda förutsättningar att bli ett permanent inslag i EU:s arbete.

I början av december antog ministerrådet en rad slutsatser för att stärka koordineringen av medlemsstaternas forskningssatsningar. Det handlar bland annat om att skära ned på regelkrångel och administration, förstärka samarbeten mellan olika universitet och forskningsteam och på att effektivisera gemensamma ramprogram. Vi måste bli bättre på att bejaka internationaliseringen och bidra till en större rörlighet för studenter, lärare och forskare.

Att skapa ett gemensamt forskningsområde, ERA, var ett viktigt första steg mot ett konkurrenskraftigt europeiskt kunskapssamhälle som måste föras fram och vidare.

Unionen skapar nu genom initiativet Joint Programming förutsättningar för samarbete, på frivillig basis, mellan europeiska länder inom spännande forskningsfält.

Det förs­ta projekt som sätts i gång är ett projekt om neurodegenerativa sjukdomar, bland annat Alzheimers. På sikt kommer fler program att startas inom också andra forskningsområden, från skilda vetenskapliga discipliner, exempelvis medicin, teknik, naturvetenskap och humaniora.

I grund och botten står vi inför ett avgörande vägskäl. EU måste lära sig att prioritera - och att prioritera rätt. Vår framtid ligger varken i jordbrukssubventioner eller i protektionism. Ska Sverige och Europa klara sig i den allt hårdare internationella konkurrensen handlar det om att både satsa på bred, högkvalitativ utbildning och på att skapa förutsättningar för företag att kommersialisera forskningsresultat. Nyfikenhetsstyrd forskning måste kompletteras med strategiska satsningar på områden där vi har goda möjligheter att skapa forskning i världsklass. Vårt utbildningssystem måste kunna leverera både svindlande humanistiska insikter och snillrika tekniska lösningar.

En del av tjusningen med att diskutera framtiden är naturligtvis att ingen riktigt vet hur den kommer att se ut. Det som var otänkbart för några år sedan är självklarheter i dag. Årets Nobelpristagare i ekonomi, Ellinor Ostrom - mottagare av det skytteanska priset i Uppsala 1999 - är ett relevant exempel. För snart 20 år sedan kom hennes banbrytande verk Governing the Commons (Allmänningen som samhällsinstitution). Ostrom analyserar hur gemensamma resurser ska förvaltas för att vara långsiktigt hållbara - resultat och frågeställningar som diskuteras som aldrig förr vid det pågående Köpenhamnsmötet.

Ingen vet hur vårt globaliserade samhälle ser ut om två decennier till. Det enda vi kan veta helt säkert är att dagens forskning är morgondagens välfärd. Nobelfesten är en nödvändig och glädjerik påminnelse om detta.
Tobias Krantz
högskole- och forskningsminister (FP)
UNT 10/12 2009


Kommentarer till artikeln
knasig fras i min föregående kommentar
Den företagsekonomiska frasen är givetvis "förvärva, ärva, fördärva" och inte som jag skrev i föregående kommentar.
Nämnas kan att jag hört talas om en institution vid UU där 95% av de disputerade forskarna är disputerade just vid den institutionen (en HumSam institution).
Henrik Ottosson, 14 dec 2009 kl 14:09
alltför många (stagnerade) "familjeföretag" v...
Nätverkande i sig är väl inte problemet. Jag ser just nätverkande som optimalt för projekt mellan exvis kemi och fysik som ingen förstår på egen hand (varken kemist eller fysiker). Vad man skulle kunna göra är att ge den enskilde forskaren mer slantar så får han/hon själv avgöra om han/hon vill nätverka, och med vem.
Ett problem (som nästan aldrig tas upp) är istället behovet av mobilitet vid svenska universitet. Alltför många svenska universitetsinstitutioner är "familjeföretag" där man "föds" in i ett visst område som doktorand och sedan stannar. Enligt SCB är 78% av svenska forskare kvar vid det lärosäte de disputerade. Om man ständigt möter samma personer, hur kan man tänka nytt? Företagsekonomer säger "ärva, förvärva, fördärva" för att beskriva familjeföretag över några generationer.
Henrik Ottosson, 14 dec 2009 kl 10:39
Ja och hur ser det ut i lektionssalarna på un...
Det är intressant att läsa forskningsministerns artikel. Naturligtvis kommer de nya forskningsländerna att ta en större del. Kenneth Nilssons inlägg bör läsas noga. Det är faktiskt så att detta nätverksfinansierande upptar allt större tid och uppmuntrar inte till att gräva sig ner i problem som kanske ingen annan JUST NU förstår.

Men det finns ett ännu allvarligare problem. Matematik och fysikkunskaperna sjunker främst pga Perssons kommunalisering av skolan som leder till att man konkurrerar med lätta och "trevliga" utbildningar och detta fortsätter sedan även på universiteten med det förfärliga finansieringssystemet baserat på antalet EXAMINERADE studenter. Dessutom är det faktiskt så att vi som verkar i lektionssalarna upplever nedskärningar. Berättar gärna mer än 800 tecken.
Svante Svensson, 12 dec 2009 kl 9:25
Europa inte så litet jämfört med Asien
Ett problem (som belyses av Åke Bjurmans kommentar) är att man ofta diskuterar forskningspolitik ur ett svenskt perspektiv. Och då ter vi oss små jämfört med Asien. Skrota detta perspektiv!
Vem diskuterar Michigans eller Minnesotas forskningspolitik?
Svensk forskning är en del av europeisk forskning, och bör forskningspolitiskt integreras i denna. På sikt borde man övergå från nationella finansiärer (VR, SSF etc.) till europeiska. Ett problem i Europa är idag alla småländer som "följer John" och som alla prioriterar samma forskningsinriktningar.
Europa måste oxå våga mer - att våga satsa på yngre oberoende forskare som flyttar och bygger upp nya forskningsfält. Det är inte fallet idag! Idag satsar Europa oftast på hierarkiska "starka forskningsmiljöer" som leds av senior forskarguru.
Henrik Ottosson, 10 dec 2009 kl 12:05
Svens forskning!
Bäste Tobias, Det kommer att bli än värre än vad du anar främst i Sverige och det beror till stora delar på att du och regeringen lägger er i var och hur forskningsresurser skall fördelas. Ni och t.ex. Formas tror att de kan förutspå var forskningsgenombrotten kommer att ske. Mistra och Stiftelsen för strategisk forskning väljer att koncentrera satsningarna på ett fåtal högriskprojekt. Man tror att "forskarkonsortier" är rätta satsningar.Svensk forskning är på väg utför med stormsteg och varken regering eller forskningsråd gör något åt saken. Sluta att prioritera olika forskningsområden och sluta göra speciella satsningar. Låt dom bästa och mest kreativa forskarna få medel och inte som nu, de som är bra på att nätverka och synas.
Kenneth Nilsson, 10 dec 2009 kl 11:39
Vad är problemet?
Självklart kommer Asien att dominera även forskningen.
Så mycket begåvade människor som finns där och sådan konkurrens det är redan i dag till universitetsutbildningarna.
vi får hoppas på globaliseringen, poch att vi får ett bättre skolsystem, men vi kommer att vara så små i förhållande till de riktigt stora länderna, att om utvecklingen där fortsätter i samma spår som i dag så är det bara att gratulera dem.
Åke Bjurman , 10 dec 2009 kl 9:27
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »