Publicerad: 2010-02-04 00:01, senaste uppdaterad: 2010-04-01 06:04
Läs upp

Otacksamhet över Israels hjälpinsats

ISRAEL. Rubrikerna om jordbävningen i Haiti är inte längre av krigsformat och många av katastrofteamen packar ihop sina tält och åker hem. Så har också Israel gjort. Efter ett internationellt erkänt gott arbete kan sjukvårdspersonal och räddningsmanskap vila ut. På det rent praktiska planet är det ingen som förringar den israeliska insatsen, men när vi kommer till den känslomässiga biten stöter vi på problem.
Hur skulle alla dessa svenskar som har liknat Israel vid en terrorist- och mördarstat efter det åtta år långa Hamaskriget mot Israel kunna nedlåta sig till att säga något gott om detta land?

När man inte kan blunda för fakta längre inleder man förvanskningsprocessen. Man stoppar i ena ändan in vad israelerna är världsbäst på, snabba och effektiva räddningsoperationer, och ut på andra sidan kommer anklagelser att det hela endast handlade om rå propaganda.
Ett nästan lika populärt yttryck som att kalla Gaza för ett 'utomhusfängelse' har de senaste veckorna varit att ställa frågan varför israelerna åker runt halva klotet för att hjälpa folk när de kunde göra samma insatser på närmre håll i Gaza. Endast den gravt oinitierade kan jämställa dessa två situationer.
Haitierna tog tacksamt tog emot den snabba och effektiva hjälp israelerna kunde bistå med, medan Gazaborna skjuter på folk som eventuellt skulle vilja hjälpa dem och dessutom dyrt och heligt har lovat att utplåna Israel från jordens yta. Hamasfolket beklagar sig inför tårögda lyssnare, medan de i handling visar att de inte vill ha någon hjälp av israelerna.

Efter kriget för snart ett år sedan erbjöd israelerna sig att sätta upp ett provisoriskt sjukhus vid gränsen mot Gaza, men projektet lades ned när Hamas förbjöd människor att ta sig dit. Detta är bara ett exempel på hur Hamas utövar sin självpåtagna uppgift som fångvaktare i utomhusfängelset och låter sin politiska agenda ersätta omsorgen om människorna som bor i Gaza. Att kalla besvärande fakta för propaganda är ett lika gammalt som billigt alternativ till en rakryggad bedömning av en sund och berömvärd insats.
Birgitta Janai
Israel


Kommentarer till artikeln
Ras eller nationalitet
Det finns mörkmän (och -kvinnor) som hävdar att svenskar är en ras och att därmed arber, judar, negrer, samer och romer bosatta eller tom. födda i Svere inte räknas in.
De som företräder den typen av uppfattning är rasister, fast de egendomligt nog brukar kalla sig nationella.
Det typiska för nationalstaten - till skillnad från tex. Israel - är dock att innevånarna inte särskiljs (diskrimineras) utgående från ras eller religion. Det som gäller för nationalstater är att medborgarna - definitivt alla som är födda inom nationalstatens gränser - har samma rätt- och skyldigheter. Åtminstone i lagtexten. Tillämpningen är olika och det finns nationalstater där judar, negrer, araber eller "latinos" utsätts för diskriminering, men denna sker vanligtvis utanför lagarna.
Fred Torssander, 06 feb 2010 kl 14:13
Hur gammal är du?
Torssander börjar bli riktigt underhållande?
Om någon påstår att svenskarna just nu planerar för sommaren ? är det rasistiskt?
Om någon påstår att araberna planerar för hur de anser att en eventuell framtida palestinsk stat ska se ut ? är det rasistiskt?
De är dessutom stolta över att offentligt berätta hur de tänker rensa ut alla judar och allt som på något sätt doftar judiskt.
Det rasistiska är innehållet i deras planer - inte att påstå att dessa planer toppar deras agenda.

Uppenbarligen är du för ung för att ha en aning om (förträngt?) vad som hände 1947-48. Araberna plockade fram sin numera så berömda vägrarattityd och har tjurat ända sedan dess.
Förresten ? hur länge kan det anses rimligt att ett erbjudande om en stat ska stå kvar? På ICA varar extraerbjudandena ca. 2 veckor.
Maria Lundhage, 06 feb 2010 kl 10:03
Planer och verkställande
Att påstå att araber har planer är rasistiskt. Lika illa som det mera klassiska att påstå att judarna skulle bedriva någon slags internationell konspiration.

I stället handlar det om å ena sidan sionister, sådana som utgående från en fundamentalistisk tolkning av gudsordet i Toran hävdar att Eretz Israel tillhör dem och inga andra.
På motsatt sida står alla som kräver ett fritt och demokratiskt Palestina med lika rättigheter för landets innevånare oberoende av ras och religion.

Tvåstatslösningen har sionisterna själva visat att de inte vare sig kan eller vill acceptera. De har trotsat och saboterat FN-beslutet sedan det togs 1948.
Varför även sionisterna blir tvugna att acceptera enstatslösningen. På sikt.
Fred Torssander, 06 feb 2010 kl 8:17
Saknar berättigande

Nedanstående karaktärsbeskrivning stämmer förbluffande väl in på hur araberna planerar att ett eventuellt framtida Palestina kommer att se ut.
Enligt Torssanders logik vore det därför ytterst lämpligt att snarast förpassa detta missfoster till historiens skräphög.

Maria Lundhage, 05 feb 2010 kl 22:04
Gammal historia
Visst är mycket av kritken mot Israel för dess expansionistiska krig, landstölder och folkfördrivning - etnisk/religiös rensning - gammal historia.
Israel lägger dock ständigt till nya delar. Kriget mot Libanon, apartheidmuren, kriget mot Gaza, bosättningarna i Jerusalem osv. osv.
Det grundläggande är dock staten Israels judiskt rasistiska karaktär. Att det rör sig om en stat för judar enbart.
En stat som inte ens strävar efter likabehandling av medborgarna oberoende av ras och religion saknar berättigande.
Sådana bör snarast förpassas till historiens skräphög tillsammans med föregångarna som Hitlertyskland och Sydarfrikas apartheidregim.
Speciellt som sådana stater gång på gång drar i gång krig mot grannländerna och expanderar på deras bekostnad.
Fred Torssander, 05 feb 2010 kl 7:13
Märkligt
Jag kan inte mycket om israel även om jag har väldigt svårt att tycka bra om landet. Men det är klart att det sticker i ögonen när man retar palestina med massa så kallade bosättningar där dom uppenbart inte uppskattas. Detta kriget lär ju knappast gynna någotdera länderna. Dock är det ju lite trist om hjälparbeten i andra länder ska betraktas som propaganda. Det är i mina ögon endast positivt att Israel gör något bra för en gång skull.
Per Olsson, 04 feb 2010 kl 22:31
Israelanhängarnas farväl till folkrätten
Israels vapendragare saknar helt klart - liksom staten Israel - respekt för internationell rätt och FN:s resolutioner.
Det passar utmärkt att de som Maria Lundhage svänger sig med USAmerikansk signalering, för den återkolonisernde politikens främsta företrädare är USA.
Liksom Israel ockuperar en allt större del av det område som sionisterna betecknade Eretz Israel ockuperar USA en allt större del av övriga Mellanöstern. Afghanistan och Irak och vidre mot Pakistan. Iran väntar.

När det gäller Israels organstölder och det diplomatiska efterspelet - försöken från staten Israel att styra den svenska pressen i strid med tryckfrihetsförordningen - kan resultatet för Israels del även det beskrivas med USAmerikansk signalistslang.
SNAFU.
Fred Torssander, 04 feb 2010 kl 22:27
Suck
Att du orkar... Blir du aldrig trött på dej själv? Samma gamla utnötta och oinitierade dravel som dessutom tyder på att du fortfarande anser FN vara en auktoritet???
Folk som svänger sej med 'internationell rätt' gör det för att de vet att uttrycket är som tuggummi - det kan tänjas på och formas om hur som helst för att passa in i vars och ens uppfattning för dagen.
By the way - det finns fortfarande ett par vänsterklyschor du inte hunnit använda så kör hårt ett tag till.
Over and out.
Maria Lundhage, 04 feb 2010 kl 22:16
Israels brottsliga politik framgår av FN-reso...
Att Israel i strid med internationell rätt har stulit land från och fördrivit det palestinska folket, liksom att Israel vägrar flyktingarna rätten att återvända, förutom en lång rad andra brott och övergrepp från Israels sida, framgår av de otaliga FN-resolutionerna i frågan.
Resolutioner som Israel struntar i.
Sionismens mördarpolitik har för övrigt även drabbat den representant för det svenska kungahuset som står staty här i Uppsala: FN-medlaren Folke Bernadotte.
Han mördades av Sternligan 1948.
En av ligaledarna hette Yitzhak Shamir och blev sedemera Israels premiärminister.
Fred Torssander, 04 feb 2010 kl 21:49
Som sagt...
Som sagt, det är lite för mycket F.T. inte känner till om Israel för att det ska kännas meningsfullt med ytterligare kommentarer. Inga av hans förslag stämmer in med verkligheten.
Det är f.ö. trist med folk som bara upprepar vad andra sagt utan försök till egna tankekedjor.

Maria Lundhage, 04 feb 2010 kl 21:16
Ojudisk skånska?
I fall Maria Lundhage har fullvärdigt israeliskt medborgarskap - vilket är fullt möjligt trots att hon inte verkar vara född vare sig i Israel, Palestina eller något av de ockuperade områdena, förutsätter detta antingen att hon har en judisk mor eller har konverterat till judendomen.
Det finns några ytterligare möjligheter men de är synnerligen ovanliga.

Troligen har hon dock missuppfattat finesserna med de olika graderna av medborgarskap i Israel. Lackmustestet är att försöka köpa/arrendera mark.

Hur det än är i övrigt är Maria definitivt inte någon av de palestinier/araber som berövats mark och fördrivits, (övergivit landet som det kallas) eller ättling tillnågon sådan.
Sådana får inte israeliskt medborgarskap under några som helst omständigheter.
De får inte ens uppehållstillst
Fred Torssander, 04 feb 2010 kl 17:03
Lögn och förbannad dikt
Jag är en totalt ojudisk skånska som förärats fullt israeliskt medborgarskap efter några prövoår ? precis som i Sverige.
Under väntetiden fick man visa att man var lojal mot den judiska staten vilket man trist nog inte kan säga om ett alltför stort antal araber.
F.ö. låter F.T. som en lagbok skriven av Pelle på mellanstadiet.
Han gör också allt för att dölja sina basala kunskapsbrister genom yviga gester och osammanhängande floskler men så går det väl när man målat in sej i ett hörn.




Maria Lundhage, 04 feb 2010 kl 16:53
Jewish character
Det är grundlag i Israel att staten skall ha "judisk karaktär".

I fall detta skall anses vara ett exempel på ras- eller religionsdiskriminering eller båda är tämligen akademisk.

Avgörande för att få fullvärdigt medborgarskap i Israel är att tillhöra en ras/religion som godkännts av den högsta religiösa myndigheten. Den som inte blir godkänd får inte att köpa eller ens arrendera mark.(se Land Law)

De miljoner människor från Palestina som berövats sin mark i Israels återkommande expansionistiska krig (palestinier/araber beroende på om man utgår från nationalitet eller ras) har dessutom fördrivits. En etnisk och/eller religiös rensning som fortsätter än idag.

Om Israel bedriver internationell välgörenhet, till exempel gentemot Haiti minskar det icke Israels brottslighet.
Fred Torssander, 04 feb 2010 kl 16:21
Blodlögner, nog med pinsamheter
Det går inte åt rätt håll för Torssander. Urinnevånare: person som tillhör en folkgrupp som är den äldsta kända inom visst område. Skall han nu också behöva läsa Bibeln? Vad som är gudagivet eller inte kan i bästa fall vara ett spörsmål inom den religiösa sionismen - se den utmärkta introduktionen Sionismen av Göndör och Öhberg. När det gäller rätten att återvända så rekommenderar jag något så lättillgängligt som uppslagsordet "right of return" i Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_return) med en snabb genomgång av ett trettiotal ökända rasistiska regimer inklusive Finland och Norge. Men detta har ju inget med israelisk hjälp till Haiti att göra, det är Torssanders nästa undanmanöver och studie i okunnighet. Men nu stänger jag grundskolan för idag.
Jurek Hirschberg, 04 feb 2010 kl 16:01
Ras - eller stam - är ett grundläggande konce...
Som bekant kallas urinnevånarna i Palestina för araber i den israeliska lagstiftningen.
När det gäller rätten till Palestina, eller till och med Eretz Israel hävdar sionisterna att denna skulle vara gudagiven till den judiska stammen.
Rasismen framgfår dock tydligast i rätten till återvändande, vilken i Israel gäller sådana som anses vara judar oberoende av deras nationalitet och om de haft någon som helst anknytning till något land i Mellanöstern medan de palestinska flyktingarna (araber) inte tillåts återvända.
Fred Torssander, 04 feb 2010 kl 15:11
Blodslögner, osammanhängande forts.
Återigen slappt förhållande till källorna. Jag har inte beskyllt Torssander för antisemitisk propaganda. För att ta ställning till det skulle jag behöva studera hans övriga alster vilket jag kanske ändå inte känner för efter den här lilla erfarenheten. Hans tankar kring kopplingar, eller avsaknad därav, mellan boererna och "rasen judendom" (?) skulle kunna kallas avledningsmanöver (ett annat känt debattgrepp i desperat läge) om de var mera sammanhängande. Jag vill inte spekulera om var det där med "rasen" kommer ifrån. Jag utgår ifrån att det är en kunskapslucka och rekommenderar därför Torssander att läsa artikeln "Ras ? ett icke-koncept" hos Centrum mot rasism som samverkar med Integrationsverket. Nu har han så mycket att läsa att det kanske inte blir tid att skriva fler repliker idag.
Jurek Hirschberg, 04 feb 2010 kl 14:39
Vilken urbefolkning?
Fred:
Vilken urbefolkning? Det är en myt att de så kallade "palestinierna" är en urbefolkning. Det folket uppfanns på 60-talet. Innan 1948 kallades alla för "palestinier" som var inom _mandatet_ som kontrollerades av britterna. Judar, araber, druser, kristna etc - alla kallades "palestinier". Men det var massa olika folk, ingen "urbefolkning". Jerusalem Post hette på den tiden "Palestine Post" t.ex. Poängen är att helt avsett om araberna kallar sig för "palestinier" är de knappast ett ursprungsfolk.

Sedan behandlar Israel sina dödsfiende överdrivet bra. De ger dem förnödenheter mitt under rådande krig - vilken annan stat hade gjort det? De ger dem elektricitet, ofta utan att de betalar för det, de ger dem vård på israeliska sjukhus eftersom de själva satsat på granater ist.
Mikael B Andersson, 04 feb 2010 kl 14:24
Regeln och undantaget
Visst skulle det kunna kallas antisemitisk propaganda i fall undertecknad påstod att judar i allmänhet var anhängare av ofrivillig organdonation från palestinier.
Så är dock inte fallet. Det är uppenbart att inte ens alla fullvärdiga medborgare i staten Israeler, inte ens alla sionister gillar hanteringen.

Organstölderna torde därmed - i fall de utreds, erkänns och beivras av den israeliska staten kunna betraktas som ett undantag.

Det som däremot är regel är den Israeliska statens och de flullvärdiga medborgarnas landstölder folkfördrivning och terror mot urbefolkningen. Palestinierna.
Icke heller denna har dock något med rasen/religionen judendom att göra. Lika lite som Sydafrikas apartheidpolitik berodde på att boerna var kristna vita.
Det är en kvarleva av klassisk koloialism.
Fred Torssander, 04 feb 2010 kl 13:57
Blodslögner, desperat forts.
Vilken bra studie i propagandistisk manipulation av källor. Guardian (inget garanterat sanningsvittne iofs): The guidelines were not clear. Torssander: Ingen lag eller förordning. Jag får väl lägga engelsk-svensk ordlista till rekommenderad lektyr. Kolla "old meat" också. Lycka till med karriären som psykoanalytiker.
Jurek Hirschberg, 04 feb 2010 kl 13:47
Ofrivilliga organdonationer
Visst kan man försöka minimera skadorna genom att hävda att det bara var en enstaka enskild läkare som i något enstaka fall betedde sig oetiskt och att detta dessutom var längesedan.
Samt att skördandet ("harvest") av organ från döda i det aktuella fallet även drabbade herrefolket.
Det intressanta är dock faktiskt att de israeliska myndigheterna medger att det tidigare inte var någon lag eller förordning som hindrade sådant skördande.
Förresten var "old meat" en utmärkt illustration av sionisternas inställning till mördade palestinier. Men det var förmodligen en så kallad Freudiansk felskrivning från Jurek Hirschbergs sida.
Fred Torssander, 04 feb 2010 kl 13:34
Äldre inlägg »
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »