Publicerad: 2010-09-01 00:00
REPLIK. Konflikten i Västsahara handlar om att Marocko ockuperar sitt grannland Västsahara sedan 35 år tillbaka. Marocko säljer ut Västsaharas naturresurser, bland annat fisken som Uppdrag granskning rapporterade om i våras. Dessa vinster kommer inte den västsahariska befolkningen till del – vare sig de västsaharier som lever i flyktingläger i Saharaöknen under mycket svåra förhållande eller de som lever som andra klassens medborgare inne i det ockuperade Västsahara.
Polisario har hållit vapenvilan i nära 20 år, trots att den av FN utlovade folkomröstningen om landets framtid inte genomförts.
Polisario är därmed den avgörande, stabiliserande faktorn i regionen som förhindrar att kriget ska bryta ut igen.
Däremot varnar Polisario nu för att pressen har ökat, speciellt på de unga västsaharierna på ockuperat område, så till den grad att man har problem att driva igenom sin fortsatta förhandlingslinje.
FN anser att Västsahara fortfarande är en koloni och att området ska avkoloniseras. FN menar även att Polisario är den legitima representanten för den västsahariska befolkningen.
Vi kan inte se att det finns anledning att ifrågasätta FN:s bedömningar och vi menar att David Eriksson i sitt debattinlägg i UNT den 22/8 är direkt okunnig när han blundar för Marockos ständigt pågående kränkningar av mänskliga rättigheter.
Faktum är att det fortfarande finns en koloni kvar i Afrika, att Polisario gör allt för att behålla vapenvilan och att Marocko trappar upp en redan mycket allvarlig situation. Detta menar vi är starka anledningar för Sverige att agera.
Anna Nilsson
informationsansvarig Emmaus Stockholm
UNT 1/9 2010