Publicerad: 2010-05-20 00:00
Läs upp
Piratpartiet hävdar att upphovsrättslagen är föråldrad på internet. Här en bild från partiets EU-valvaka förra året.
Foto: Patrik Lundin/ARKIV
Laddar...

PP: Lagen om upphovsrätt är orimlig

Piratpartiet har gått från ord till handling och stödjer The Pirate Bay genom att tillhandahålla bandbredd till hemsidan och dess sökmotor.

INTERNET. The Pirate Bay har sedan länge vart ett föremål för ständiga påtryckningar från både politiker som mediaindustrin. Den 18 maj tog det svenska Piratpartiet över leveransen av bandbredd till The Pirate Bay, i ett slag för att värna om informationsfrihet och yttrandefrihet.
Rent konkret innebär det att Piratpartiet levererar bandbredd till Pirate Bays hemsida och sökmotor. Frågan om att leverera bandbredd till en ren sökmotor har inte ens varit i närheten av att prövas i brottmål, men däremot kan det ändå ses högst tvivelaktigt att ett svenskt politiskt parti tar ställning och medverkar i något som kan anses vara olagligt eller medhjälp till brott mot upphovsrättslagen.

Det är självklart att Piratpartiet ska ställa upp för en verksamhet, som tydligare än många andra visat på det orimliga i dagens lagstiftning för upphovsrätt och hur industrin ägnat mer tid och pengar åt att jaga fildelare än att skapa lagliga lösningar för dagens kunder. Vad man än tycker om Pirate Bay, kan man inte komma ifrån att deras verksamhet synliggjort hur mediaintressen påverkat och fortfarande starkt påverkar lagar och avtal på alla nivåer ända in i våra vardagsrum. Piratpartiet förespråkar ett samhälle med starka demokratiska rättigheter, där grundläggande yttrandefrihet är en sådan rättighet. Vi har gått från ord till handling.

Ekonomiskt starka intressen inom mediaindustrin har gång på gång försökt censurerat och stoppat utvecklingen på internet och stoppa Pirate Bay. Genom att säkra bandbredden till en av världens största opinionbildande-, kunskap- och kulturspridande sidor så slår vi ett starkt slag för yttrandefrihet. Den frågan vi alla behöver ställa oss är hur långt ska vi gå i våra lagar och förordningar för att tillgodose specialintressen?
Som medborgare i Uppsala så är vi stolta över kunskapsstaden Uppsala, staden har en lång tradition av utbildning, forskning och utveckling. Precis som vi är stolta över svenska the Pirate bay som berikat en hel ungdomsgeneration med kultur och kunskap.

Stefan Flod
riksdagskandidat (PP) Uppsala Län och förbundsordförande för Ung Pirat
Victoria Westberg
kandiderar till kommunfullmäktige i Uppsala för Piratpartiet



Kommentarer till artikeln
piratebay är en sökmotor!
förstår inte hur piratebay kan klassas som en olaglig hemsida då det bara är en sökmotor?

om jag lägger upp en grupp på facebook där jag länkar en torrent, är då facebook en olaglig sökmotor då också?
Fredrik Lindell, 22 maj 2010 kl 11:29
De glömde en sak
Stefan Flod och Victoria Westberg skrev:"Precis som vi är stolta över svenska the Pirate bay som berikat en hel ungdomsgeneration med kultur och kunskap"

De glömde skriva två ord i slutet. Det borde stå:"Precis som vi är stolta över svenska the Pirate bay som berikat en hel ungdomsgeneration med kultur och kunskap helt gratis"

Stöld månne???
Jon Mattson, 21 maj 2010 kl 19:08
Fel av PP
Piratpartiet gör bort sig här. Allt stödja olaglig verksamhet är fel av ett politiskt parti. Även om man inte gillar reglerna så måste man följa dessa tills dom har ändrats. Jag trodde att partiet skulle hålla sig bort från sajten men i och med att dom inte gör det så är dom helt enkelt inte trovärdiga som ett seriöst parti.
Per Olsson, 21 maj 2010 kl 17:23
Floskeltoppen
"... en av världens största opinionbildande-, kunskap- och kulturspridande sidor", skriver ni. "Pirate Bay är en söksida, och som sådan är den inte ansvarig för sökresultaten", skriver Rick Falkvinge. hur ska ni ha det? TPB kan väl inte vara både och? Och om ni faktiskt tycker det, måste den väl vara rätt liten i funktionen som "opinionbildande-, kunskap- och kulturspridande" sida i jämförelse med andra söksidor på nätet?
Lydia Stromstadt, 20 maj 2010 kl 23:55
Thomas, tehippo
Precis, Thomas. Du slår huvudet på spiken: "Samtidigt kan den som vill distribuera gratis göra det via fria kanaler".

Det är precis det gällande lagstiftning tillser. Den som du anser måste ändras. Med URL är det upp till upphovsmannen att bestämma när och hur hans verk ska spridas. Inte upp till konsumenten. Och det har knappast med censur att göra.

tehippo, du använder min poäng. Lite remixad, men ändå. Albansk folkmusik är det inget fel på. Jag lyssnar gärna. Men jag behöver inte prompt göra det gratis. Och min poäng var förstås att det inte är där Pirate Bay har sin attraktionskraft. Attraktionskraften ligger i att erbjuda det som du kallar allt skräp som pumpas ut av industrin". Skillnaden är att det är gratis.
Lennart Ytterbom, 20 maj 2010 kl 23:49
Svar: Lennart Y
Varför inte välja albansk folkmusik? Hela poängen (som jag ser det) är ju att _allt_ finns tillgängligt via p2p fildelning, just för att man ska slippa plågas av allt skräp som pumpas ut av industrin. Det finns dock guldkorn här och där, och som pirat är jag mer än villig att betala för ett öppet format som jag kan lägga in på min hårddisk. Dvs när jag vill stödja favoriter kan jag då välja att få en högkvalitativ kopia och kanske få någon extra bonus, som en fysisk kopia, biobiljetter, autograf, eller nån slags merchandise.
tehippo klark, 20 maj 2010 kl 21:54
Svar: Lennart Y
Om TPB är enda sättet för den som är intresserad av albansk folkmusik att kunna ta del av den så räcker det för mig.
Det är en kanal för spridande av kultur och får aldrig censureras.

Att tekniken sedan kan nyttjas för spridande av material som på grund av en ur teknisk synvinkel handikappad bransch anses olagligt är en helt annan sak.
Ansvaret för den situationen ligger enligt min åsikt hos branschens operatörer. Rent juridiskt (också ett tekniskt handikappad segment) är det ju fel på alla sätt även enligt domstolars bedömning, men lagen kan ändras och den måste ändras.
Först då kan även mediabranschens jättar ändra sig och se till vad kunderna vill ha och tillgängliggöra media till ett rimligt pris.

Samtidigt kan den som vill distribuera gratis göra det via fria kanaler.
Thomas Nilsson, 20 maj 2010 kl 11:57
Svar Thomas N, m fl
Jag har inte sagt att allt som finns på TPB går att köpa för pengar. Jag har sagt att intresset för TPB grundar sig på det material som faktiskt också finns tillgängligt på legal väg. Om man betalar för sig.

Enligt ditt resonemang, Thomas, "Stäm skiten ur varenda unge som stulit det du aldrig ens haft för avsikt att sälja", kan man fråga sig om du alltså menar att det först är med internets intåg som industrin började tjäna pengar. Vad gjorde de innan? Var inte musik- och filmindustrierna stora dessförinnan? Det är ju inte industrierna som vuxit sig stora på intäkter genom att "stämma skiten ur varenda unge" utan ungarna som tjänar pengar på att låta bli att betala för sig. Och jag lovar att det inte är otillgänglig albansk folkmusik ungarna i ditt exempel laddar ned från TPB...
Lennart Ytterbom, 20 maj 2010 kl 11:27
Tekniken och kunderna finns
Teknik och kundunderlag finns.
Varför begränsa (censurera) innehåll?
Idag kan man som boende i storbritannien se en stor del av BBC's produktioner via deras hemsida, precis som SVT play i Sverige och liknande i många andra länder.
Var finns intresset att begränsa tillgången till ett lands gränser?
Jag vill också ta del av BBC's produktioner och likt amerikanerna betalar jag gärna en liten slant för att t o m köpa ett program för att se online, men jag får inte.
Jag måste alltså vänta till någon svensk distributör bestämmer sig för att köpa in rättigheter, köpa in en ofta undermålig textning som inte går att välja bort och sedan sända det mitt i natten.
Nej tack!
Jag är kund på en global marknad och jag ser hellre säljarna som aktörer på samma villkor där alla kunder behandlas lika.
Thomas Nilsson, 20 maj 2010 kl 10:10
svar: Lennart Y
Vill hålla med föregående svar men också lägga till att: Bolagen har genom sin ivriga piratjakt installerat malware DRM på sitt media, eftersom alla kunder ju är potentiella pirater. Det ger en otrolig avsmak. Alla kommer ihåg det, så varför skulle man stödja sånt, när man vet att en del av pengarna går till mer piratjakt. Köper man en film så får man direkt upp en hotfull varning om fängelse och böter, som inte går att skippa. Dessutom, så vill dom kontrollera min DVD-spelare genom att avaktivera vissa funktioner, t.ex komponent-utgången som jag behöver till min reciever. Dessutom är fysisk media gammalt, för film entusiaster gäller nu HTPC, dvs allt från hårddisk. TPB har film/tv rippat och klart.
tehippo klark, 20 maj 2010 kl 9:51
Svar: Lennart Y
Allt som finns på Pirtebay går inte att köpa för pengar.
Enligt dagens lagstiftning är det bästa sättet att tjäna pengar följande:
Lägg vantarna på rättigheterna till något som kan säljas men inte utgivits. T ex gamla ratade beatleslåtar eller en ny låt av någon popstjärna.
Ge för allt i världen inte ut materialet på cd eller något annat media förrän alla i t ex beatles avlidit. Först då ökar värdet på det som en gång ratats.
Att "råka" läcka ut det i digitalt format någonstans kan aldrig spåras, gör detta.
Förr eller senare dyker det läckta materialet upp på t ex piratebay.
Avvakta tills tillräckligt många laddat ned materialet.
Stäm skiten ur varenda unge som stulit det du aldrig ens haft för avsikt att sälja!
Vips så är du rik utan att ha lyft ett finger.
Thomas Nilsson, 20 maj 2010 kl 8:49
Gratisgenerationen
Bara gör att man inte tycker om upphovsrättslagen och stödjer verksamhet som syftar till brott mot den betyder det inte att den är orimlig. Dessutom tror jag att internet som helhet, inte Pirate Bay, är det som berikat ungdomsgenerationen (och fler än dem får vi väl hoppas?) med kultur och kunskap. Intresset för Pirate Bay grundar sig på intresse för nöje. Gott så. Men det som ligger i topplistan på Pirate Bay går utmärkt att införskaffa på laglig väg också. Även för vår ungdomsgeneration.
Lennart Ytterbom, 20 maj 2010 kl 8:12
Bra skrivet
Bra skrivet. Jag bloggade lite om insändaren:

http://lakonism.blogspot.com/2010/05/insandare-i-unt-lagen-om-upphovsratt-ar.html
Markus Berglund, 20 maj 2010 kl 0:41
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »