Publicerad: 2011-02-06 00:00
REPLIK. Liv Hahne anger i sin artikel Särintressen stör byggagenda på UNT Debatt 18/1 flera skäl som bidrar till förvärrad bostadsbrist, såsom långa handläggningstider och en allmänhet, som enligt artikeln tycker att byggandet av nya bostäder är själva problemet.
Faktum är att Uppsala sedan lång tid tillbaka är och kommer att fortsätta vara en attraktiv och expansiv stad. Bostadsbristen har varit och är mycket stor. Stadens geografiska närhet till Stockholm, Arlanda och den expansiva Mälardalsregionen i kombination med att Uppsala är en historisk stad och har ett internationellt högrankat universitet bidrar starkt till detta. En starkt växande stad behöver bygga många nya bostäder. Den täta staden ger många miljövinster genom att befintlig infrastruktur kan nyttjas bättre. Men den täta staden kräver smart planering så att inte gröna värden byggs bort. Den kräver också god kollektivtrafik så att bilen blir överflödig för de dagliga transporterna.
Det är förvånande att medborgarna i Uppsala kommun uppfattas som det största hindret för att bostäder skall kunna byggas. Planeringens många samråd och möten med inhämtande av synpunkter från flera håll och också från allmänheten ger bättre beslutsunderlag.
Det är naturligtvis riktigt – vilket Hahne också påpekar – att allas synpunkter inte alltid kan tillgodoses när det är dags att fatta byggbesluten, men många gånger kommer det under processens gång fram konstruktiva förslag som kan leda till att genomförandet blir bättre för alla – inte bara för representanter för särintressen.
Medborgardialog är viktigt för alla inblandade. Det viktigt att få sin sak prövad även om man inte alltid kan få som man vill. Det är grunden för vår demokrati.
Helena Olsson
ersättare (S) i byggnadsnämnden
Monica Östman
vice ordförande (S) i byggnadsnämnden
Jimmy Mattsson
ledamot (S) byggnadsnämnde
Kia Solid
ledamot (S) byggnadsnämnden
Peter Burman
ersättare byggnadsnämnden (S)
UNT 6/2 2011