För 120 år sedan fick Kanada en sexualbrottslag baserad på samtycke. Sektion 266 av 1892 års Criminal Code definierade våldtäkt på följande sätt:

”Rape is the act of a man having carnal knowledge of a woman who is not his wife without her consent, or with consent which has been extorted by threats or fear of bodily harm, or obtained by personating the woman’s husband, or by false and fraudulent representation as to the nature and quality of the act.”

Denna definition har varit i stort sett oförändrad genom åren. 1983 ersattes benämningen rape (våldtäkt) med sexual assault.

Vår lagstiftning är ungefär som den var på medeltiden. I dag används moderna ord och kravet på våld är minskat. Våldtäktsbegreppet är utvecklat, fler brott rubriceras i dag som våldtäkt jämfört med hur det var tidigare. Lagen är diskriminerande mot kvinnor. För att tränga in i någons hem krävs tillstånd, för att tränga in i en kvinna krävs inget tillstånd.

Hur bör våldtäkt definieras? Våldtäkt är en handling där A genomför en sexuell handling mot B som B inte samtyckt till och som, med hänsyn till kränkningen, är att jämföra med samlag. För att det ska bli en straffbar handling krävs att A förstod att B inte samtyckte eller att A var likgiltig för om B samtyckte eller inte. Om genomförandet inbegripit att A genom misshandel, våld, bortförande eller hot framkallat rädsla hos B är det en försvårande omständighet. Om vapen använts eller fler gärningsmän närvarade är det ytterligare en försvårande omständighet.

Med denna definition kan vi se att många sexuella handlingar som är våldtäkt inte är kriminaliserade enligt vår lag. (Se Nils Petter Ekdahls utredning, 2008 års sexualbrottsutredning SOU 2010:71 sid 223-257.)

Sexuellt bedrägeri. Johanna är gift med Johan. Johan har en otrevlig bror, Se-bastian, som till utseendet är lik Johan. En kväll när Johan är ute och Johanna lagt sig för att sova smyger Sebastian in till Johanna. Sebastian genomför i mörkret ett samlag med Johanna som tror att Johan kommit hem.

Hotfull situation. Anna har på en fest träffat Håkan och följer med honom hem. Väl hemma låser Håkan dörren omsorgsfullt och låter Anna förstå att hon inte kommer att komma ut förrän de haft sex. Anna blir mycket rädd och förvirrad. Senare på natten genomför Håkan ett samlag med en helt passiv Anna.

Bortförande. En kall natt vandrar festklädda och berusade Klara hem på hög-klackade skor. Hon erbjuds skjuts hem av tre män in en silverfärgad bil. I stället för att köra henne hem kör de ut till en avlägsen och för henne okänd skog. Väl framkomna låter de henne förstå att hon kommer att bli avsläppt i skogen om de inte får ha sex med henne. Klara blir livrädd. De tre männen turas om att ha sex med en gråtande och passiv Klara.

Överraskningssex. Josephine tycker om massage. En dag hos massören Oscar ligger hon avslappad på mage endast iförd stringtrosor och njuter av massagen. Helt plötsligt överraskas hon av att Oscar för in ett par fingrar i hennes kön. Hon skriker genast ”Slutaaaa!!” vilket får Oscar att ta bort handen.

Gruppvåldtäkt. Femtonåriga Felicia har rymt hemifrån. På centralstationen i Stockholm träffar hon tre män som erbjuder henne tak över huvudet i en förort. Efter en tid i lägenheten brottar en av männen ned Felicia och genomför ett samlag. När den förste våldtäktsmannen är klar tar de två andra männen över och har samlag med Felicia. Hon är mycket rädd och varken orkar eller vågar bjuda motstånd.

Alla ovan beskrivna handlingar är allvarliga sexuella övergrepp. Övergrepp som en majoritet anser är våldtäkt. Inga av handlingarna är straffbara som våldtäkt eller sexuellt tvång i Sverige utom vad den förste mannen gör sig skyldig till i exempel fem.

I England som har samtyckeslagstiftning är samtliga beskrivna handlingar kriminaliserade. Maxstraffet är livstids fängelse. Det är tydligt att en samtyckesbaserad lag bättre avspeglar verkligheten än vår lag.

Sex utan samtycke är kriminellt. Det anser en majoritet av befolkningen. Nuvarande lag har stora brister.

Samtycke ger tydliga regler om vad som gäller. Många av förövarna och offren är unga. Lagen är svårbegriplig, inte bara för unga. Med samtycke blir det klart. Om det inte är ja, ja, ja, är det nej, nej, nej.

I dag lär sig män att agera så de inte ska få ett nej. Inte lyssna, undvika förstå signaler. Med samtycke är det fundamentalt annorlunda. Män måste då lära sig agera så att de får ett ja.

Samtycke och att vilja är inte samma sak trots att många tror det. Samtycke är ett uttalat vill, en aktiv manifestation, ett aktivt medagerande. Med samtycke blir det tydligt att det handlar om vad man faktiskt gör. Inte vad man tyst för sig själv tänker. Man kan inte aktivt deltaga i en sexuell handling och efteråt säga ”jag ville egentligen inte” och tro att man inte samtyckt. Samtycke kräver att man tar ansvar för sina handlingar.

Dagens lagstiftning förutsätter att en kvinna är sexuellt tillgänglig tills hon säger nej eller gör motstånd. En rättslig prövning är därför orättvis, kvinnan har en uppförsbacke. Med samtycke är en kvinna inte sexuellt tillgänglig förrän hon visar det aktivt.

Samtycke är mer rättsäkert. Med samtycke måste polis och åklagare ställa fler och bättre frågor. Utredningen blir mer omfattande. Det gör att det blir lättare att avslöja lögner. Samtycke ger män ett bättre skydd mot falska anklagelser.

Om det i samband med införande av samtycke också blev ett absolut krav på att polis måste videodokumentera alla förhör med målsägare och misstänkta kommer det att medföra att brotten blir lättare att utreda. I dag utreds våldtäkter ungefär på samma sätt som man utreder cykelstölder. Då är det svårt att avgöra vad som är sant i en ord mot ord-situation. Orden är ju aldrig dokumenterade.

Finns det alls några nackdelar med en samtyckeslagstiftning? Det har ju bevisli-gen fungerat i Kanada i 120 år. Vad som hindrar våra politiker att införa samtyckeslagstiftning är svårt att förstå.

Göran Rudling

UNT 25/1 2011