Publicerad: 2010-09-29 00:00
Läs upp

Skilj på obebyggt och parker

Det är alldeles för vanligt att obebyggda områden är detsamma som parker och grönområden. Det försvårar möjligheten till en konstruktiv diskussion, skriver Liv Hahne i en replik till Carl Gustaf Spangenberg.

REPLIK. Carl Gustaf Spangenberg skriver att det är dags för oss att ompröva vår inställning till stadens grönområden (UNT 23/9).

Trots många försök till förtydliganden av vår politik när det gäller parker och grönområden råder missuppfattningar. Moderaterna värnar parker och grönområden. Det står bland annat uttryckligen i vårt handlingsprogram. Den här diskussionen handlar ofta om vad man upplever som park och hur man väljer att definiera ”park”.

De som inte vill bygga och utveckla Uppsala finner det emellertid ofta framgångsrikt att hävda att obebyggda områden är park eller grönområde som måste bevaras, särskilt om det gäller det egna närområdet. Men all obebyggd mark inne i stan är inte att betrakta som park eller grönområde.

Moderaterna tycker att god miljö och vackra parker är viktiga. Tillsammans med Alliansen arbetar vi för att förbättra de parker som finns och iordningställer nya i samband med bostadsbyggande. Uppsalaborna ska kunna njuta av grön natur och dessa områden ska hålla hög kvalitet. En del områden kommer bättre till sin rätt om man kombinerar byggande och nya parker än när de lämnas obebyggda. Omvandlingen av industriområdet i Librobäck är ett exempel. De flesta områden som tillkommit under senare år har skapats på mark tidigare använd för industrier eller andra verksamheter. Mejeriet och Kungsängen till exempel. Cementgjuteriet vid Börjegatan och gamla järnvägsområdet söder om stationshuset är på väg att bli nya bostadsområden med parker för avkoppling och rekreation.

Den som öppnar ögonen ser att Uppsalas fina grönytor och parker ökar. För framtiden och för Uppsalas utveckling är det viktigt att det finns bostäder. Nya Uppsalabor såväl som våra barn och barnbarn måste ha någonstans att bo. Det finns stora behov av att bygga nya bostäder samt att hitta lämpliga områden där nya bostäder kan skapas.

Spangenberg, vilka bostäder skulle inte ha byggts och var någonstans tänker du dig de nya bostadsområdena? Jag är öppen för förslag.

Liv Hahne
ordförande byggnadsnämnden (M)
UNT 29/9 2010



Kommentarer till artikeln
Olika områdens behov
Gäller inte överallt, t.ex. exemplet "Mejeriet" hade nog tillfört en del som kulturmiljö med en aning park. Den nya bebyggelsen med begränsad volym (liksom Sivia) stör rörligheten för t.ex. fotgängare och inskränker den planerade PARADGATAN.

För övrigt undrar jag om den på 60-talets början bebyggda delen av Kvarngärdet borde påverkas som en del av de storslagna planerna för Vaksalagatan. Sträckan Vaksalatorg-Carolina är ev. för kort för att gatan ska kunna möta de högt satta målen. Det finns i pressen rapporterade planer att renovera hela den låga bebyggelsen i befintligt skick. En mer radikal lösning som i ett slag tillgodoser parkbehovet i området (vem kan påstå annat än att det skriar?), PARADGATANs behov av skönhetsvärden samt hyresgästernas rättigheter är troligen möjlig.
Lars Sundström, 21 okt 2010 kl 12:23
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »