Publicerad: 2011-02-17 00:00
Läs upp
Karin Nordlund är en av artikelförfattarna.
Foto: Tor Johnsson
Laddar...

Studenterna viktiga i växande stad

Var man än bygger förändrar man histo­risk miljö. När Uppsala växer måste även de många studenterna kunna leva nära city, skriver Karin Nordlund och Stella ­Papasotiriou.

Uppsala växer så det knakar. Befolkningen kommer sannolikt att nå 200 000 i år. Av dessa är cirka 40 000 studenter. Det skulle man dock inte tro om man läser kommunens översiktsplan för Uppsalas utveckling, där studenternas roll knappt nämns över huvud taget, eller om man har läst kommunens strategiska fokusområden, där studenterna lades till bara häromåret.

Uppsala universitet är den tredje största arbetsgivaren i Uppsala kommun. Drygt 6 procent av den totala arbetskraften i kommunen arbetar vid där. Därtill kommer studenterna, som utgör cirka 20 procent av stadens befolkning.

Kanske är många trötta på att Uppsala definieras som universitetsstad och vill lyfta fram andra aspekter, vilket naturligtvis är bra och viktigt. Men det får inte gå så långt att studenterna ses som en börda för staden i stället för den tillgång de faktiskt är.

Uppsala är en alldeles underbar stad att komma till. Men den förlamande bostadsbristen begränsar studenternas möjligheter och livskvalitet, både inför, under och efter studietiden. Många underskattar vilket problem bostadsbristen faktiskt utgör för Uppsalas invånare. De invånare, vill säga, som inte har råd eller önskar köpa en bostadsrätt. Vi måste bygga fler hyresrätter och studentbostäder.

Det får inte vara omöjligt att planera och genomföra en hållbar utbyggnad och en smakfull förtätning av vår underbara stad. I Uppsala finns god potential för en förtätning där olika upplåtelseformer, varierande arkitektur, affärer, förskolor, företag, parker och studentbostäder får plats. Men för att uppnå detta måste vi naturligtvis acceptera en viss förändring. Många oroas över planerna på att bygga universitetsbyggnader och studentbostäder i Blåsenhusområdet, därför att man måste bevara Uppsalas silhuett i alla väderstreck.

Men vi tycker att just Slottets silhuett mot väst är mindre viktig än att få en levande stadsdel med studentbostäder vid Blåsenhus.

Var man än bygger förändrar man i någon mån historisk miljö. Därför måste man se på vad man uppnår med förändringen. Vi tyc­ker det är värt priset att Dag Hammarskjölds väg separerar Slottet och Botaniska trädgården. Det är värt priset med Campus Engelska Parken, som vävt samman gammalt och nytt, så att tusentals studenter kan leva och andas i dessa historiska klenoder varje dag. Vi kan inte och vill inte bevara Uppsala som ett museum, en stad måste levas i för att utvecklas. Uppsala måste få växa. På ett väl övervägt och hållbart sätt, visserligen, men så att även studenter kan leva nära campus, centrum, affärer och arbetsplatser. På så vis kan Uppsala bli en ännu bättre stad att leva i.

Karin Nordlund
v ordf Uppsala studentkår, med studiesocialt ansvar
Stella Papasotiriou
bostadspolitiskt ansvarig Hyresgästföreningen
Uppsala Studentbostäder (HUS)
UNT 16/2 2011



Kommentarer till artikeln
Byggherrarnas allmänintresse
@Zeth Alvered, du har förstått problematiken byggherrens krav på lönsamhet och, ibland, monumentbygge ställt mot alla andra tänkbara och självklara hänsyn enligt vad som kallas allmänintresset.

Intressant att du använder allmänintresset i uttryckets traditionella mening även efter den nysvenska lanseringen. "Den omfattande kritiken mot bostadsbyggandet står inte i samklang med det allmännas intresse och riskerar att dämpa tillväxttakten", konstaterade Liv Hahne om kritiken från allänheten i ett inlägg.


Hans G Eriksson, 23 feb 2011 kl 12:30
@Erik Thärnström
Det skulle nog gå att utforma något ännu mera estetiskt tilltalande i sammanhanget, men ett exempel på hus som skulle smälta jämförelsevis betydligt bättre in i tidigare bebyggelse finns sedan några år i form av fyra fyravåningshus (om jag minns höjden rätt) på Ekebyvägen 17-23 inte så långt från Ekebygymnasiet. (Uppsalahem har f.ö. nåt slags kontor i nedervåningen i ett av husen.) Men med liknande bebyggelse i rimlig stil och storlek så skulle det väl inte gå att trycka in det antal lägenheter av viss storlek som räknenissarna har kommit fram till, så det blir nog svårt att få till. Så är det numera när myndigheterna leker affär internt och/eller med varandra, utan nämnvärd hänsyn till mera övergripande allmänna intressen.
Zeth Alvered, 23 feb 2011 kl 9:54
@Zeth Alvered
Jag håller med angående den arkitektoniska utformningen. Det är knappast något som Aros borde vara stolta över. Frågan är: hur kan man göra istället? Vad vill vi se mer av?
Eric Thärnström, 22 feb 2011 kl 21:36
Inget förvaltaransvar inför kommande generationer?
Jag välkomnar utan vidare studenter på bakgården, men absolut inte på bekostnad av omistliga kulturhistoriska värden.

Hans G Eriksson, 22 feb 2011 kl 2:04
Inte bara ekonomiska värden kan konfiskeras
Det främsta problemet med byggandet på Artillerigatan är den stora omfattning och anskrämliga utformning som planeras. Jag betvivlar att det går att påverka Stadsbyggnadskontoret nämnvärt, men jag och säkert flera kommer förvisso att försöka.
Sen tycker jag inte att det ligger något större egenvärde i att 250 (eller ett lägre och i detta läge rimligare antal) av stadens tiotusentals studenter kan beredas ett boende just här i nära anslutning till vissa universitetsinstitutioner.
Vad gäller konfiskeringen gäller den för mig inte främst det ekonomiska utbytet av min lägenhet om jag skulle sälja den, utan av min livskvalitet i en av dagens modearkitektur väsentligen oförstörd stadsdel. Att utsikten mot slottet kan komma att skymmas ytterligare är däremot ingen huvudinvändning för min del.
Zeth Alvered, 21 feb 2011 kl 23:06
Varför inte?
Vad är det stora problemet med att bygga på Artillerigatan? Om det är den arkitektoniska utformningen så är Stadsbyggnadskontoret säkert öppet för konstruktiva förslag. I min mening är det det som debatten borde handla om.

Om det är själva byggandet av studentbostäder i området så får man gärna vara tydlig och säga att man inte trivs med studenter på bakgården.

Om man är rädd att den egna bostaden ska tappa i värde finns det hopp. Ett område gynnas i allmänhet av nya tillskott då det gör området mer livaktigt. De flesta köpare på bostadsmarknaden värderar läge, bostadens standard och närhet till service högre än den kulturhistoriska omgivningen.
Eric Thärnström, 21 feb 2011 kl 16:39
Det byggnadshistoriska värdet av närhet för studenterna
Naturligtvis har jag inget att invända mot att debattörer för sin egen talan att stötas och blötas i ett debattforum.

Däremot kan jag inte se att det alltid finns en siktlinje, en historisk klenod eller ett stort affektionsvärde inblandat. Det finns exempel på redan geomförda byggnationer på mark helt i avsaknad av de hinder som tornar upp sig i de förslag som är ifråga här. Att studenter vill komma på plats utan behov av akademisk kvart är fullt förståeligt men inte av större byggnadshistoriskt värde.
Hans G Eriksson, 21 feb 2011 kl 14:14
@Hans G Eriksson
Om Eriksson inte har något emot det för jag gärna min egen talan.

Det finns få platser som är "okontroversiella" att bygga på. Det finns alltid en siktlinje, en historisk klenod eller ett stort affektionsvärde inblandat. Frågan är bara hur de ska värderas gentemot andra intressen, om de strider mot varandra. Själv ser jag nya bostadsprojekt som möjligheter att jämka samman dessa intressen. Därför pekade jag på möjligheten att omvandla Artillerigatan till en stadsgata i en tidigare artikel.

Nordlund och Papasotiriou har helt rätt och det är hedervärt att studentkåren engagerar sig i stadens utveckling. Frågan är: när ska universitetet göra det?
Eric Thärnström, 20 feb 2011 kl 1:11
Finns bara två enkla alternativ: bostadsbrist eller inte bostadsbrist?
Eric Thärnström, du får det att framstå som om det finns två enkla alternativ á la Hahne i frågan: det ena är bostadsbrist, det andra inte bostadsbrist. Du väljer det andra alternativet. Vilka som skulle förspråka det första, bostadsbrist, är alltjämt oklart.
Byggs det på Artellerigatan, då blir det inte bostadsbrist. Om det byggs på okontroversiell plats, ja då... Eller?
Hans G Eriksson, 19 feb 2011 kl 10:42
Konfiskering av det allmänna?
Med en årlig prisökning i storleksordningen 5-10% för en lägenhet i allmänhet, och högre prisökningar för Artillerigatan i synnerhet, faller argumentet om "konfiskerad investering" platt till marken. Det som möjligen "konfiskeras" av bebyggelsen längs Artillerigatan är utsikten mot Slottet. Men utsikter kan inte ägas, allra minst i stadsmiljöer. Bostadsbristen borde väga mer.

Debattartikeln som sådan är bara att skriva under på.
Eric Thärnström, 19 feb 2011 kl 0:36
Förtätning på andras bekostnad
Artikeln låter ju ganska bestickande, på ett ytligt plan. Emellertid är det ingalunda fråga om någon "smakfull förtätning" eller "viss förändring ... på ett väl övervägt och hållbart sätt" som planeras längs Artillerigatan i södra delen av kvarteret Blåsenhus, utan en som det verkar godtyckligt vald och i varje fall påfallande stor mängd lägenheter i en motbjudande och tidstypisk modearkitektur som är gravt vanprydande inte minst i den aktuella miljön. Det skulle innebära en grov estetisk förslumning av vår närmiljö, och ett slags partiell men inte obetydlig konfiskering av den investering vi som bor i närheten gjorde när vi köpte våra lägenheter här vid och nära Artillerigatan.
Zeth Alvered, 17 feb 2011 kl 21:03
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »