Publicerad: 2010-12-22 00:00
Förändringen av Uppsalas bebyggelse och strategin för att möta det ökade inflyttningstrycket är återkommande ämne på tidningens opinionssidor. Flera debattörer framhåller skyddsintresset i historiska och estetiska värden medan andra mer eller mindre befriade från sådana farthinder betonar pragmatiska hänsyn.
Det unika med Uppsala utmanas av en hybris att ge Slottets och Domkyrkans genuina miljö en stilfrämmande storstadsnimbus.
Jag menar att ekonomiska intressen har en betydligt större betydelse än vad som kommer fram i debatten.
När Julius Kahn introducerade metoden att bygga skyskrapor i armerad betong vid förra sekelskiftet kunde de höga markpriserna på Manhattan fördelas på en betydligt större byggnadsyta. Ivar Kreuger tog med sig metoden från sin tid som byggnadsingenjör i USA och lät Kreuger & Toll Byggnads AB uppföra Myrstedt & Stern på Kungsgatan i Stockholm som första byggnad i Sverige (1908) med den nya tekniken.
Med Lindénkranen i slutet av fyrtiotalet medgavs ett mer rationellt byggande, vilket påverkade de större byggnadernas höjd och gruppering. Inför valet 1966 var ett minskat bostadsbyggande det stora debattämnet. Klassiskt är Tage Erlanders svar till ”de tre O:na” (Orup, Ortmark och Olivecrona) på frågan vilket råd han skulle ge ett ungt bostadssökande par: att de skulle ställa sig i bostadskön. I miljonprogrammet från mitten av sextiotalet formades byggnaderna utifrån de politiska och ekonomiska förutsättningarna för en snabb lösning av bostadsbristen.
Det är naturligtvis ofrånkomligt att ekonomiska realiteter hos byggherrar och kommuner påverkar utformningen av byggnader och markplanering.
Men både Teddy Brunius artikel (16/12) och Inger Sjöbergs (19/12) indikerar en alltför långtgående symbios mellan byggherre och kommun.
Hänsyn till värden utöver det pekuniära framstår som helt ovidkommande. Cecilia Wikström har ivrat för en litteraturkanon.
Jag föreslår att den aviserade speakers corner kommer till flitig användningen för en kanon med det direkta budskapet till byggnadsnämndens ordförande Liv Hahne (M): Uppsala är inte Manhattan!
Hans G Eriksson
jurist
UNT 22/12 2010