Publicerad: 2010-07-24 00:00
Läs upp

Varför inte enas om Ärna?

Det finns flera skäl att göra Ärna till ny flygplats. Uppsalas politiker borde enas om civilflyg. Det skriver Mats Lindquist, regionchef för Handelskammaren i Uppsala län.

Få städer i Sverige och norra Europa har sådana utvecklingsmöjligheter som Uppsala. En av de intressantaste är möjligheten att etablera civil flygverksamhet på Ärna, något som skulle kunna bidra kraftfullt till jobb, skatteintäkter och stadens attraktivitet. Det är förvånande att politikerna i Uppsala inte sätter ned foten till försvar för den nya flygplatsen.

Det finns flera skäl att göra Ärna till ny flygplats. En flygplats ger 800-1000 jobb per en miljon passagerare. Om Ärna skulle bli hälften så framgångsrikt som Skavsta, skulle det ge arbetstillfällen i denna storleksordning här. Dessutom kunde ett proaktivt samarbete med exempelvis kommunens turismbolag och näringslivet ge betydande effekter på besöksnäring, såsom turistmål, hotell, restauranger, shopping, taxi och underleverantörer av varor och tjänster. Det ger ytterligare jobb och affärsmöjligheter.

Dessutom skall fördelen med en flygplats för dem som vill etablera företag här inte underskattas. Den internationella tillgängligheten är avgörande för Sverige som är starkt beroende av handel med andra länder. Företagare måste mötas, besöka mässor, sluta kontrakt och besöka sina utländska ägare och partners. Med ökande internationalisering ökar detta behov. Om vi stryper flyget så stryper vi jobb, exportinkomster och den svenska ekonomin.

Företagen vill ha bra tillgång till flyg. Ryan Air beräknar att cirka 50 procent av deras resande är företagsrelaterat. En enkät i norra Storstockholmsområdet 2009 indikerar att om bara parkering, check-in med mera fungerar bra så är omkring 50 procent av regionens små och medelstora företag intresserade av lågprisflyg. Uppsala Airs undersökning till allmänheten 2008 indikerar att cirka 75 procent av 1000 tillfrågade upplänningar också är det.

De som är motståndare till en ny flygplats på Ärna brukar ta upp miljöargument. Naturligtvis kan miljöfrågan inte undvikas när en ny flygplats ska startas. Men alla miljöprövningar handlar enligt svensk lag om avvägningar. Nyttan av en miljöpåverkande etablering skall vägas mot intrånget och klara villkor för hur miljöpåverkan ska hanteras i de tillstånd som meddelas. Det är viktigt att denna procedur är rättssäker och lagenlig och inte styrs av politik eller andra tillfälliga hänsyn.

En analys av underlagen till tillståndsansökan ger också perspektiv på debatten. Dagens trafik stör cirka 30 personer vid gränsvärdet FBN 55 dB (A). Ansökan om utökad militär och civil trafik ökar antalet störda till cirka 65. Talen för exempelvis Skavsta, Göteborg City Airport med flera är långt högre. Det kan till och med förmodas att Ärna med dessa tal är den trafikflygplats i södra Sverige som skulle störa det lägsta antalet närboende.

Dessutom innebär en nyetablering på Ärna att bolaget kan bygga en miljövänlig flygplats från grunden, vilket i sig är en stor miljövinst för allt flyg som flyttar från mindre miljövänliga flygplatser. Därutöver har flygplatsbolaget deklarerat att man avser skapa en koldioxidneutral flygplats, erbjuda fossilfri kollektivtrafik till och från Ärna och i övrigt hålla hög miljöprofil.

En ny civil flygplats på Ärna skulle gynna hela regionen, vilket borde ligga i hela Uppsalas intresse. De invånare som kan få jobb och de företag som får ökade marknadsmöjligheter vinner på en flygplats. Likaså gör Akademiska som säkrar ambulansflyget, liksom övrigt civilflyg som har kapacitetsproblem i Mälardalen. Dessutom har vi två internationellt framstående universitet med mycket internationella kontakter, inte minst genom tusentals studenter som tillbringar stora delar av sin utbildning utomlands. Men framför allt gynnas alla Uppsalabor som får närmare till lågprisflyget.

Det bästa av allt är att skattebetalarna inte behöver ta någon risk. Marknadsundersökningar om Ärna visar att flygplatsen har goda förutsättningar i investerares och operatörers ögon.

Då baskostnaden kan delas med Försvarsmakten skapas här en nytta av privat kapital utan att skattebetalarna behöver ta vare sig investeringar eller risk. Det som krävs här är att staten ställer upp med en långsiktig och robust avtalslösning.

Men det som till att börja med krävs är att alliansmajoriteten i Uppsala tar över taktpinnen i frågan om Ärna. Det är dags att ta politisk ställning för en ny flygplats i Uppsala.

Mats Lindquist
regionchef Handelskammaren i Uppsala län
UNT 24/7 2010



Kommentarer till artikeln
Gynna miljövänlig företagsamhet i stället
Jag driver själv ett litet men dock företag. Det är sorgligt att Handelskammaren, som ju vill gynna företagsamhet, är så gammalmodigt att den inte gör miljöfrågorna till sina. Framtiden tillhör dem som inser att vi måste förändras och spara på resurserna. Att satsa på en ny civilflygplats när det redan finns en internationell storflygplats på mycket nära håll är ett vanvettigt resursslöseri!
Maria Wold-Troell, 02 aug 2010 kl 22:28
Avvägning var ordet
Lindquist konstaterar korrekt att miljöprövning handlar om avvägning. Med tanke på att det tar ca 20 min till Arlanda från Uppsala C är nyttan med lågprisflyg på Ärna marginell och väger inte upp den negativa miljöpåverkan etableringen skulle medföra! Vidare är det ett märkligt resonemang att skattebetalarna inte tar någon risk eftersom lågprisbolaget ska dela kosnaderna med försvaret. Försvaret är skattefinansierat!
Niclas Malmberg, 26 jul 2010 kl 22:15
Enade vi stå......
Vi kan iallafall vara överens om att vi inte är överens. Kanske kan vi aldrig komma överens, men bara det faktum att vår oenighet skapar debatt, kan vi vara överens om att
oenighet i sig inte är dåligt.
Tvärtom kan det skapa utrymme för fler alternativ. Viljan till kompromisser har alltid varit det svenska folkets "varumärke". Låt oss fortsätta med att debattera, stöta och blöta frågor tills alla accepterar den gyllene kompromissen. Även om det svider ibland, är kompromissen det enda sättet att komma framåt på.
Om vi nu nödvädigtvis behöver komma "framåt" i alla avseenden. Se framåt - Gå i cirkel -.
Själv ska jag ta en promenad i det välsignade regnet.
Lars Möller, 24 jul 2010 kl 23:48
Varför inte enas om Ärna?
Först till bullerfrågan där Mats Lindquist vet att c:a 65 personer kommer att bli störda. Länsstyrelsen kunde inte lämna besked var dessa personer bor, men han vet tydligen var.
Han förmodar att Ärna kan bli det flygfält som stör minst av alla fält i södra Sverige! Mycket stora ord. Så var bor dom störda? Många fler kommer att störas men 65 st ska det vara.
Ekonomin då? Inga problem!Baskost-
naden...dvs..skattemedel delas med Försvaret och då löper medborgarna ingen risk..Eller?
I år ger Västerås stad 35 milj i tillskott till sin flygplats och Nyköpings stad har satsat många miljoner till Skavsta! Trots stora skattemedel så går båda med förlust men Ärna? Inga problem! U-a kommun säjer Nej till bidrag så där finns inga pengar att få!
Så varför inte enas om Arlanda? Störst och närmast.

Kenneth Eriksson, 24 jul 2010 kl 20:25
svar till Lars Möller (forts)
Alltså hög tid att byta väg. Det betyder inte nej till utveckling, men ja till andra - uthålliga, mindre resursslösande - utvecklingar. Jag skulle t ex själv vilja prova soldrivna zeppelinare för framtiden (åsikt), men dit är det långt (åsikt), och vi måste snabbast möjligt sluta med fossilmissbruket (insikt).

Tomas Lohammar, 24 jul 2010 kl 18:33
svar till Lars Möller
"Allt vi gör påverkar något. Frågan är till vad?" Just det Lars Möller! Bidrar X till att våra efterkommande kan få drägliga liv, eller tvärtom? Ofta är svaren inte så självklara. Men betr vår resursförbrukning insåg redan Strindberg det felaktiga i att basera våra liv på förbrukning av ändliga förråd av resurser, t ex olja och kol. Det var en insikt han hade, inte en åsikt, som kan förtjäna respekt. Kanske hade han också insikten att vi faktiskt är en del av naturen (även om vi gärna vill tro annat) och att vi till syvende och sist är fullständigt beroende av naturen, av att inte förstöra dess självreparerande förmåga alltför mycket, som vi gör idag. Senare decennier har bidragit med insikten att vårt missbruk av fossila bränslen också allvarligt hotar våra barns klimat.(forts...)

Tomas Lohammar, 24 jul 2010 kl 18:30
Ömsesidig respekt (?)
Det värsta jag vet, är när vissa personer tar sig ensamrätt på att bl a företräda den fysiska miljön, och därigenom utpeka alla andra som fiender till en uthållig samhällsutveckling, byggd på hänsyn, respekt och omtanke.
Hade alla dessa s.k. "miljövänner"
fått igenom alla sina dogmatiska synpunkter under årens lopp hade samhällsutvecklingen stannat upp.
Jag säger inte att alla förändringar bara är av godo, men livet består av ett evigt kompromissande. där förmågan att lyssna, reflektera och värdera även andras åsikter, måste var lika stor som förmågan att prata.
Ska vi ha Ärna flygplats?
"Nej det förstör mijön"
Ska vi ha Fulleröprojektet?
"Nej det förstör miljön och tar focus från Gamla Uppsala Högar."
Med mera flera exempel...
Allt vi gör påverkar något. Frågan är till vad?

Lars Möller, 24 jul 2010 kl 15:43
Missat poängen?
Mats Lindquist har uppenbarligen missat att Försvarsmakten gjort en kovändning (tack och lov) vad gäller Ärna Flygplats.
Försvarsmakten/FortV tänker fortsätta att äga flygplatsen och således kommer en privat aktör att få hyra in sig istället för att hyra ut till Försvarsmakten.
Kalkylerna blir då plötsligt ganska annorlunda.
Matte Lindgren, 24 jul 2010 kl 13:34
Förnuftigt?
Återigen försöker kortsiktiga vinstintressen övertala förnuftet att i första hand värna dessa intressens rättssäkerhet, hellre än kommande generationers överlevnadsmöjligheter, av Mats Lindquist kallade tillfälliga hänsyn. Framtiden finns dock omnämnd i Miljöbalkens portalparagraf om hållbar utveckling som både kommun och länstyrelse bortsett från. Men kanske har även Lindquist noterat att vi just har upplevt den 304:e månaden i rad med globalt högre medeltemperaturer än 1900-talets, och att värmerekord slås dubbelt så ofta som köldrekord. Kanske är det därför Lindquist luftar Mattias Sjölunds fantasier om koldioxidfritt flyg. Inläggen påminner om Al Gores konstaterande: det är svårt att få någon att förstå, vars lön beror på att han inte förstår.

Tomas Lohammar, 24 jul 2010 kl 10:29
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna>>
Skriv din egen insändare>>

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »