Publicerad: 2011-02-17 09:37, senaste uppdaterad: 2011-02-17 09:02
Läs upp

Abortfrågan diskuteras för lite

ABORT. När jag är sex veckor börjar mitt hjärta att slå. Ändå räknas jag inte som ett liv. När jag är 13 veckor kan jag le och suga på tummen. Jag kan även höra röster. Men ändå räknas jag inte. När jag är 18 veckor har jag ett eget fingeravtryck, men ändå räknas jag inte. Jag hör, ser och känner. Vad mer krävs för att jag ska räknas som ett liv?
Jag tycker vi måste se över vår oerhört liberala abortsyn. Vad är det som gör oss till människor? Vad är det som gör att ett 18 veckor gammalt barn inte räknas som en individ? Vem ska besluta när vi räknas och inte och varför talar man så sällan om barnets rätt i denna fråga?

Jag tycker att abortfrågan behöver tas upp i ljuset igen. Vi kan rädda barn som föds i vecka 22, men vi får också göra abort ända till vecka 18 och även ännu senare om man söker tillstånd. Är det ingen som hör hur illa detta rimmar?
Jag blir rädd när jag ser hur lite abortfrågan diskuteras. Vi måste försvara ofödda barn och låta mammas mage vara en plats av trygghet inte en plats där barnens livs vägs och döms!

Frida Ahlezon
Östervåla



Kommentarer till artikeln
Lämplighet?
Stopp ett tag nu. Vad menar JF med att det bara skulle vara 25% av männen som blir vettiga pappor!??
I såfall ska vi kanske oxå fråga hur många % blir vettiga mammor? Jag trodde att denna debatt rörde frågan om abort inte mäns och kvinnors lämplighet att bli förälder.
Det är bra att abortfrågan lyfts och att den blir belyst från alla håll.

Lena Hagman, 05 jun 2011 kl 22:56
Anmäl kommentaren Anmäl
"Kvinnans rätt till sin kropp"
Vi hörde nyss om aborterade foster som överlever abort och sedan lämnas att dö.

Om det nu är en del av kvinnans kropp som "ligger och dör i sköljen" - varför skriker det i mig att detta är fel?

Det är en viss skillnad på en bortopererad blindtarm och ett foster.
Sanna Larsson, 05 jun 2011 kl 22:43
Anmäl kommentaren Anmäl
Se till barnens bästa
Det viktiga är inte att spermier, äggceller, embryon och foster får etiketten människa. Det viktiga är att se vilka konsekvenser våra beslut får i verkligheten.

Abortgränsen ska allra minst vara så pass långt fram att kvinnan gott och väl hinner märka att hon är med barn.

Iofs har inget foster eller embryo valt att bli aborterat, och inget barn har valt att födas heller. Kvinnan påverkas av en graviditet alldeles oavsett.

Alla barn som föds är inte önskade. De oönskade barnen och deras mödrar skulle bli de främsta offren för en restriktiv abortpolitik.

Svante Nevéus, 22 feb 2011 kl 20:08
Anmäl kommentaren Anmäl
Ecce Homo!
Se människan! Trots alla tänkvärda argument om ekonomiska möjligheter att ta hand om barn, om mammans omöjliga situation, eller om världens överbefolkning, måste vi först ta upp den viktigaste frågan: Är det en människa? Om vi konstaterar att de ofödda barnen är människor och sedan aborterar dem, tillåter vi en urholkning av människovärdet, som kan få svåra moraliska effekter på samhällets förmåga till empati med andra människors rätt till liv.
Svante Rumar, 22 feb 2011 kl 14:16
Anmäl kommentaren Anmäl
Bra att någon våga ta upp frågan
Man borde öka kvinnors förmåga att välja att behålla barnet givetvis. Jag tror att väldigt många skulle göra det om de hade fasta inkomster och bostad och kunde känna sig trygga. Det vanliga är att kvinnor inte får fast arbete just för att arbetsgivaren inte vill veta av någon graviditet.
Sen ställs det väldig press på kvinnan som är gravid att hon skall vara gift eller åtminstone sambo. Barnets fader har idag blivit så viktig att hon kan förlora barnet till ett fosterhem om det inte finns en väldigt präktig karl som utropar sig till far. De flesta kvinnor klara att ta han om ett barn själv, det har kvinnor gjort i alla tider, men idag så skräms kvinnor för det. Visst det är bättre om man har en vettig partner, men hur många av männen är kapabla att bli en vettig pappa? 25 % Kanske.
Jeanette Flankeus, 22 feb 2011 kl 9:59
Anmäl kommentaren Anmäl
Alla har vi varit små
Fingeravtryck hade vi alla inte från vecka 18 utan redan då vi var 8 veckor.
Vi var inte heller ett liv vilket som helst som spermie eller äggcell, vi var en ny person vid våra första dagar redan från början, det är fakta och inga värderingar.
Sen är jag emot vad gäller att värdera människan mer eller mindre värda.
Vi har alla rätt till våra kroppar, med alla ingår även den minsta kroppen.
Människor som påstår att de är för alla människors lika värde men utesluter vissa människor och åldrar låter hycklande i min öron.
Kerstin Svanberg, 22 feb 2011 kl 9:57
Anmäl kommentaren Anmäl
Svar till Svante Nevéus
1. Det handlar inte om vad som är liv, utan vad som är en människa.
2. Det vore inte alls orimligt att sänka abortgränsen till (i ditt exempel) tre veckor, om det är fråga om människoliv.
3. Du skriver att den gravida kvinnan ska bestämma eftersom hon är den som påverkas mest. Jag vill hävda att det är barnet som påverkas mest. Inget barn har någonsin valt att bli aborterat.
4. Alla barn har rätt att födas, punkt. Ett avskaffande av abortväsendet kan inte bestå enbart i ett förbud, utan måste kompletteras med skyddsnät för de (sällsynta) fall där föräldrarna inte kan ta hand om barnet. Alla barn är önskade av någon!
Åke Eldberg, 22 feb 2011 kl 9:48
Anmäl kommentaren Anmäl
Långsiktig ansvarsfull inställning är det bästa
Även ett embryo är liv, en enskild äggcell eller spermie är också liv. Vad som är liv eller inte är ointressant i abortfrågan. Om tekniken gjorde det möjligt att ta ut embryon som var tre veckor gamla och få dem att överleva, så vore det ändå orimligt att sänka abortgränsen till under tre veckor.

Det är den gravida kvinnan som ensam ska ha rätt att fatta beslut om abort eller ej, för hon påverkas mest. Alla barn ska ha rätt att födas önskade, av föräldrar som är redo, det ger den bästa förutsättningen för ett gott liv och är den mest ansvarsfulla inställningen.

Om aborträtten begränsades men skulle godkännas vid våldtäkt. Vad händer då om man inte lyckas fälla våldtäktsmannen i domstol? Den rättsliga processen kan ju ta rätt lång (graviditets-)tid också.

Svante Nevéus, 20 feb 2011 kl 17:56
Anmäl kommentaren Anmäl
Jag har inte sagt något om ett allmänt förbud
Jag har inte sagt något om att abort totalt skall förbjudas. Det tror jag inte är någon lösning, för det finns alltid fall där kvinnans liv är i fara eller där våltäkt eller liknande är inblandade. Jag tycker bara att fråga om vart gränsen går behöver tas upp och att det är för lätt att göra en abort utan att någon ifråga sätter det, det är snarare ovanligt om man väljer att behålla sitt barn. Minderåriga kan göra abort utan att föreldrar får veta och kvinnor kan göra abort utan att pappan får veta.
Det är många saker runt denna fråga som jag tycker man bör diskutera på nytt och jag annser att gränsen för abort är på tok för sen, varför är det rimmligt att ha en abort gräns på 18 v eller senare? Varför har vi en så så otroligt sen gräns o vem har bestämt att barnet inte räknas förren 18v
Frida Ahlezon, 19 feb 2011 kl 21:58
Anmäl kommentaren Anmäl
Med samma argument...
Om man inte ska ha rätt till sin kropp och andras liv ska gå före precis allt annat så måste vi införa lagar som:
Organdonationsplikt vid dödsfall eller vegeterat tillstånd.
Blodlämningsplikt.
Förbud att inta substanser som kan förstöra organ för senare donation.
Plikt att donera organ eller delar av organ som inte är livsnödvändiga.
Förbud mot praktiserande av trosbekännelser som inte respekterar ovanstående.

Vi kan inte bara välja att respektera ett outvecklat embryo eller ett ofött foster.

Jag ser gärna ökad respekt för livet, men i ett samhälle utan risk för fosterskador, utan risk för våldtäkter eller andra övergrepp. Kanske om några tusen år, men vi är långt därifrån idag.
Thomas Nilsson, 18 feb 2011 kl 22:03
Anmäl kommentaren Anmäl
Egoistiskt att värna rätten till sin egen kropp?
En graviditet kan innebära död eller livslånga handikapp. För kvinnor som blivit gravida mot sin vilja (våldtäkt, felande preventivmedel) är en påtvingad graviditet en katastrof. Hur blir dessa kvinnor blir hjälpta av att få höra att de inte ska vara så själviska?

Att avskaffa aborträtten innebär att kvinnor och flickor tvingas föda barn mot sin vilja. Därför måste det finnas undantag. Men att villkora aborträtten innebär att någon annan än kvinnan ska avgöra om de "slarvat", eller om de har "legitima" skäl att göra abort, som t.ex. felande preventivmedel eller våldtäkt. Vem ska få ha den makten? Och vad händer om de gör en felbedömning?

Den största gruppen som gör abort är kvinnor som redan har barn och bedömer att de inte klarar ett till. Är de själviska? Eller är de ansvarsfulla?
Malin Hammarström, 18 feb 2011 kl 21:31
Anmäl kommentaren Anmäl
Kylig inställning
Att kalla dessa saker för sentimentalt dravel visar så tydligt hur kylig inställning som en del har till dessa små människor. Att ställa två individers rätt att leva mot varandra är inget som går att göra utan att begå misstag. Men att sluta tänka "jag, mig och mitt" i alla situationer kan man komma långt på. Om man har barn, så förstår man inte att man bara några år tidigare hade "rätten" att avsluta deras liv, "att döda".
Vi har en av världens högsta siffror när det gäller abort i vårt land. Det sker varje dag, "sentimentalt dravel" nja!
Det tycker inte jag.
Göran Öman, 18 feb 2011 kl 14:45
Anmäl kommentaren Anmäl
Hoppsan!
Jag bugar och tackar för rättelse! På Wikipedia hittade jag en intressant prognos om befolkningsutvecklingen, enligt vilken vi skulle passera nio miljarder först efter år 2050.

En intressant och relevant del i diskussionen är en ekonomisk-historisk studie i Indien (som jag inte lyckas hitta namnet på, men det var en jämförelse mellan olika provinser i Indien. Den visade att införande av preventivmedel, mödra- och barnhälsovård och utbildning minskade dödligheten och antalet födda barn - och ökade det ekonomiska välståndet i regionen. Att kvinnor fick rätt att kontrollera sin egen reproduktion gynnade alltså inte bara dem själva, utan även hela samhället. Intressant och tankeväckande.
Malin Hammarström, 17 feb 2011 kl 22:12
Anmäl kommentaren Anmäl
Nio miljarder ????
Malin: Bra replik, men slutklämmen fick ett lite förvirrat intryck som jag hoppas du inte menade.
Var är din källa till nio miljarder invånare?
det finns såklart ingen exakt siffra, men den mest kvalificerade gissningen från U.S. Census Bureau visar att vi passerat sex komma nio miljarder invånare i januari 2011 (6 900 000 000)
Thomas Nilsson, 17 feb 2011 kl 17:57
Anmäl kommentaren Anmäl
Rent skuldbeläggande
Så var det dags för ännu en insändare med sentimentalt dravel om att värna det ofödda livet. Har du aldrig undrat varför kvinnor i alla länder, i alla tider, har sökt metoder att avbryta en oönskad graviditet? Kan det bero på att det är KVINNORNAS kroppar det ofödda livet lever i? Eller upphört kvinnors rätt till sina kroppar plötsligt när de blivit gravida?

Nej du FA, till syvende och sist har Sveriges regering och nästan alla EU-länder numera erkänt kvinnors rätt att besluta över sina egna kroppar. Du kan skriva vilket sentimentalt dravel som helst, men du har INTE rätt att skuldbelägga kvinnor som tar ansvar för att inte sätta oönskade barn till en värld som inte ens nu kan försörja sina nio miljarder invånare.
Malin Hammarström, 17 feb 2011 kl 14:50
Anmäl kommentaren Anmäl

Lokalt

08:11Talangjakt till lyxhotell

08:02"Stickan" bjuder på OS-minnen

08:00Tre får dispens - men Sallén tvingas till trägolv

22:00Glädjebeskedet: Stjärnan stannar i Sallén

21:46Ny ungdomschef i Almtuna

21:43Anfallsduon frälste Vaksala


Läs mer nyheter »

Sverige/Världen

08:23Landshövding tar plats i receptionen

08:14Egypten går till valurnorna

08:10Svedberg skrev på för NHL-klubb

08:02Svältande grisar skapar kris i Chile

07:57Hopp inför möte om Irans atomprogram

07:56Miamistjärnorna bakom segern

72018 TIPSA UNT | SMS/MMS
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

DEBATT: Planerna för upprustningen av kvarteret S:t Per utlovade det ”lilla extra”. Men det mesta förblev en idé i en vacker broschyr. Risken är stor att det går samma väg med Seminarieplanen, konstaterar Ragnar Bergling. Kommentera (1)

24UNT Play

DAGENS INSÄNDARE

Svenska kyrkan ska sälja Biskopskulla församlingshem och det är sorgligt för alla ortsbor som har lagt ned själ och hjärta i huset, skriver Ellan och Gert-Erik Andersson.

Senaste 30 insändarna »
Skriv din egen insändare »

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Dagens ros

Vem är värd en ros i dag?
Skicka en Dagens ros på unt.se!

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

Kulturdebatt

Vad diskuteras i kulturvärlden? Ta del av den lokala kulturdebatten.

 

E-tidning

Vill du läsa dagens pappersupplaga av UNT? Här kan du titta i någon av våra bilagor eller köpa pappersupplagan av UNT som e-tidning.

NYHETSFLASH

Vid större nyhetshändelser får du ett sms. Prenumerera på UNT:s nya tjänst.

KOKBOKEN

Kokboken Sök bland tusentals recept i UNT:s kokbok.

NYHETSFLASH

Nyhetsflash Prenumerera på nyhetsflashar från unt.se.

Webbisar

Webbisar Ladda upp en bild på din bebis eller hela familjen.

Sudoku

Sudoku Hur bra är du på sudoku?

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »


 

Husaffärer

Lagfarter Vad fick grannen ge för sitt hus? Hela listan med lagfarter.

Dagens UNT

Pdftidningen Köp dagens UNT som e-tidning.

Familjeannonser

Vigselannonser Har någon i bekantskapskretsen gift sig?

Guiden

Guiden Sök bland aktuella evenemang.