Publicerad: 2012-02-05 00:00
Läs upp

Adjö till Seminarieparken

Människor i staden behöver öppna, gröna och fina vyer. M K, KD och S tar bort det i Seminarieparken, konstaterar Tomas Persson.

En infallsvinkel i ordets rätta bemärkelse angående Seminarieparken gäller just infallsvinkeln. Jag har varit i Stadshuset och tittat på den utställda modellen. Jag har också stått på plats vid järnvägsövergången och tittat. När man har passerat järnvägen som går österut har man Seminarieparken på vänster hand.
Om det byggs en betonghäck i form av ett sex eller sjuvåningshus i direkt anslutning till gatan försvinner den öppna fina vyn åt vänster — hur mycket lekgård som än göms bakom betonghäcken. Instängt, hoptryckt och ljusavskärmande blir det totala intrycket.

Det är många människor som dagligen kommer att mötas av det. Under 1980-talet gjordes en rad undersökningar angående den mentala ohälsan hos människor som bor i stadsbebyggelse. Entydiga resultat visade att gröna lungor, ljus och stora öppna vyer i tätbebyggelse höjde livskvaliteten. Det gäller även i dag! Varför sätter sig M, KD och S över detta faktum?

Tomas Persson
Uppsala



Kommentarer till artikeln
Skönt
Härligt att man kommer till skott med bebyggelsen. Ett väldigt tjat om denna park men ingen använder den idag och inte mycket talar för att nån skulle använda den i framtiden. Om man vill ha mysig natur så kan man ta en härligt promenad längs fyrisån. Faktum är att nånstans måste de människor som ska utnyttja grönområdena bo. Vill man ha stora grönområden så kan man bo på landet. Många väljer detta. Väljer man att bo i Luthagen så gör man inte det för att bo nära en park, utan nära stan. Sen att det finns underbar natur i form av fyrisån är knappast en nackdel men seminariet är inte och kommer aldrig vara en orsak till detta val att bo i Luthagen.
Per Olsson, 06 feb 2012 kl 2:22
Att ta tillfällen i akt
I Librobäcks yttre delar finns kvar en del industrinära mark där det återstår att dra några gångvägar, sätta upp ett par papperspellar, placera ut några soffor, och vips har man ordnat en plktskyldig park. Denna lösning föredras tydligen av stadens styrande majoriteter (obs pluralformen) som vida överlägsen alternativet att ta tillfället i akt och utnyttja det utmärkta råämne till en riktigt vacker gräsyta invid det 100-åriga tegelhuset Seminariet och flera mindre byggnader i trä. Den park-retorik man klär detta svårbegripliga misslyckande i (för man har sålt smöret och nu även tappat pengarna) är störande. Platsen är mycket nära den bropassage genom Fyrisvallen man skapade i elfte timmen där politikerna troligen räknat med en Brf-förläning lik det stängda klassiska bakverket, Vretgränd.
Lars S, 05 feb 2012 kl 17:21
72018 TIPSA UNT | SMS/MMS
StPer01.jpg?1337357143500_
Foto: Ange fotograf här

Högtflygande planer. Gårdsplanen skulle lyftas en trappa upp till taken på affärerna i markplanet, skriver Ragnar Bergling. (Bild från AB Vägförbättringars broschyr om kvarteret S:t Per.)

Gör inte om samma misstag

Senaste 30 insändarna »
Skriv din egen insändare »

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »