KOMMENTAR till Carl Lindbergs (S) insändare 12/2.

SKOLAN. Carl Lindberg redovisar statistik om kommunala och fristående skolor, men frågan är om han når pudelns kärna? Har Lindberg funderat över varför de privata alternativen har rönt så stor framgång? Det finns ju trots allt ett skäl till att vi föräldrar väljer dessa framför de kommunala alternativen.
Lindberg redovisar att kostnaden per elev för undervisning, elevvård, lokaler och ledning är lägre för fristående skolor vilket genast får honom att dra ett likhetstecken mellan detta och lägre kvalitet. Detta är inte min erfarenhet, inte i något av fallen.

Lindbergs insändare utstrålar bara irritation över att barnomsorg och skola inte längre enbart ryms under kommunalt tak, men spelar det någon roll under vilket tak verksamheten bedrivs? Anser Lindberg att skolan är ett område där konkurrens inte är viktigt?
Är inte det viktiga att det är en bra verksamhet som ger eleverna det som de behöver och får oss föräldrar att känna oss trygga och nöjda?
Vill Lindberg ta ifrån oss föräldrar möjligheten att påverka den viktigaste tiden i våra barns liv?
Eller anser han oss inte kapabla att göra detta? Jag har fyra barn som har gått i såväl kommunala som privata skolor och jag anser mig därför ha erfarenhet av skolan, både goda och dåliga erfarenheter. Som förälder måste man vara stark och räkna med att man ibland får tala för döva öron.
Visst är det viktigt att eftersträva att lärare har god utbildning. Tyvärr säger inte detta så mycket om hur duktiga yrkesutövare lärarna är. Att de har förmåga att engagera och entusiasmera eleverna är en av de viktigaste uppgifterna.