Publicerad: 2010-10-16 00:00, senaste uppdaterad: 2010-10-23 15:10
Läs upp

Vindkraftslobbyns makt måste stävjas

Svensk Vindenergi gör i en landsomfattande kampanj gällande att det kommunala vetot i vindkraftsärenden skall tas bort. Man anser sig också veta att vindkraften har ett brett folkligt stöd och hänvisar till en tendensiös undersökning som saknar relevans mot verkligheten.

I samma ögonblick som människor får kunskap om vindkraftens buller, miljöproblem, kostnader och ineffektivitet faller stödet omedelbart enligt Svenskt Landskapsskydds erfarenheter. Vår ambition är också att på bredden informera om vindkraftens tillkortakommanden. Vindkraften är en parentes i vår energiförsörjning, och en mycket kostsam sådan.

Det kommunala vetot är numera nästan den enda demokratiska möjlighet som människor på landsbygden har för att påverka sin livssituation när vindkraftsprojektörerna kommer. Att vända sig till sina förtroendevalda politiker är naturligt för kommuninnevånarna när indoktrinerade tjänstemän bara stämplar godkänt på vindkraftsansökningar med mängder av fel bedrägliga uppgifter. Begränsningsvärden för buller och skuggtider upprätthålls inte, hänsyn till natur och landskap struntar man i. Djurliv och biotoper skyfflas undan med glassiga prospekt ur vindkraftsvalparnas portföljer. Det är bara snabbt och pengar som räknas, allt ska bli enklare och lättare för vindkraftsindustrin.

Det kommunala vetot är ingen universallösning, men fyller en viktig funktion. Inte sällan lyssnar lyhörda kommunalpolitiker på den lokala opinionen – närdemokratin fungerar. Det är ju precis dessa lokala processer som regering och riksdag har förklarat att det är viktigt att stärka — för demokratins framtid.
Att vindkraftsindustrin i dagsläget trampar på tusentals människor på landsbygden bryr man sig inte om. Dessa människor är i dagsläget cirka 20 000, inom ett par år är de 150 000 och inom kort vet också tre miljoner svenska väljare att vindkraftsindustrin äter upp våra gemensamma tillgångar genom subventioner på över 300 miljarder kronor. Det räcker emellertid inte med detta. I dagarna bönar och ber vindkraftsindustrins direktörer och dessas lobbyorganisationer om att regeringen ska mata bidragsberoende och förlusttyngda företag med ännu mer pengar.

Svensk Vindenergi har till uppgift att sopa banan för denna dårskap. Det är i den kontexten som vindkraftsindustrins raljerande över demokratin ska ses. Låt oss i stället sända en utmaning till vindkraftsindustrin: Visa att ni kan stå på egna ekonomiska ben och att ni utan gigantiska bidrag kan konkurrera med annan energiproduktion. Försök dessutom göra det utan att korskoppla den demokratiska processen för egen vinning. Det kommunala vetot bör vara kvar och den enskildes rätt stärkas.

Jonny Fagerström
Föreningen Svenskt Landskapsskydd



Kommentarer till artikeln
Svar till Göte Niklasson
Nej,vi kan inte bestämma över vinden.Det är det enda jag kan hålla med dig om.Vindkraft är en mycket osäker och ineffektiv energikälla.Dessutom dyr och dålig för alla elkonsumenter.De enda som tjänar ppå vindkraften är du och dina gelikar i vindkraftindustrin.
Den faktiska effekten från vindkraft i skog är ungefär 6% av installerad effekt.Vem kan du ,Vindräv,lura med dessa siffror?Tror du att du är smart,eller?
Lena Höglund, 20 okt 2010 kl 20:41
Svar till Lena Höglund
Min beskrivning rubricerad Effektivitet är en rak grundläggande beskrivning av hur ett vindkraft fungerar. I praktiken.
En annan av grunderna är skillnaden mellan effekt och energi.
Effekt är en generators momentana förmåga att åstadkomma en ström i en ledning så man kan få t ex en dammsugare att gå. Mäts i enheten Watt.
Energi är effekten i Watt gånger tiden. Mäts i wattimmar. Tusen Watt är en kilowatt. Skrivs kWh. Den enheten läser vi på elräkningen.
Rapporten från Sv Kraftnät handlar om effekt. Vindkraftens effektvärde är lågt då den bestäms av vinden som vi inte kan bestämma över. I kombination med andra förnybara energikällor som vatten- och bioenergi som kan lagras och ett system med variabla el-priser så kan vi nå fram till ett energisystem fritt från fossila bränslen och kä
Göte Niklasson, 20 okt 2010 kl 12:14
Lite fakta kring vidkraft i Europa.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vindkraft#Vindkraft_i_Europa

"I Danmark kommer till exempel 23 % av all el från vindkraft." I Sverige är motsvarande siffra några få procent. Flerar stora vindkraftsnationer i Europa har siffror kring 10%.

Danmarks yta är 44000 km2. Sveriges yta är mer än 10 ggr Danmarks. Självklart finns utrymme för att bygga ut mer vindkraft i Sverige.


Trond Svendsen, 20 okt 2010 kl 10:58
@vindsnurrigt
Din kommentar verkar stympad och jag blir inte klok på vilken slutsats Du drar beträffande vindkraft. Alla prospektörer anger hur mycket koldioxidutsläpp man kan spara bara man får bygga sina snurror. Detta är en marknadsföring som i vissa länder renderar fängelse. Svensk el är till 97 procent koldioxidfri. I Sverige finns helt enkelt inte den potentialen. Dessutom vid ohämmad vindkraftutbyggnad krävs smutsig reglerkraft då vattenkraften inte räcker till detta enligt trovärdiga myndigheter, företag och vetenskapsmän.
Evert Andersson, 19 okt 2010 kl 20:12
Vindsnurrigt
? Fortum har de senaste sex år tjänat 100 miljarder kronor på att producera klimatneutral el som de sedan säljer till ett överpris på den börs som inte skiljer på smutsig och miljövänlig el, utan styrs av marginalpriser.
http://www.e24.se/pengar24/din-ekonomi/el-och-varme/sa-blaser-elbolagen-dig_1045545.e24
I dagens DN kan man läsa:
En villaägare som i dag värmer sitt hus med omärkt el kan minska sina CO2-utsläpp med 13 ton om året genom att köpa el från vindkraft. Om fler inser att de kan välja hur den el de konsumerar produceras, och vilken påverkan det har på vår miljö, skulle vi kunna minska hushållens klimatpåverkan
avsevärt. Men om svenska hushåll ska kunna fatta denna typ av beslut krävs korrekta analyser och en nyanserad rapportering
om elmarknaden i vinter. Det är dags att vi till
Pär Green, 19 okt 2010 kl 15:14
Vindsnurrigt
På vindstat.nu finns uppgifter på hur dåligt vindkraft fungerar!
Enklast är att läsa månadsuppgifterna.
Pär Green, 19 okt 2010 kl 15:12
@Effektivitet
Korrekt beskrivning. Vilken slutsats ska man då dra? 28,5 procent når inte många landbaserade snurror. För den samlade populationen av verk som rapporterar till www.vindstat.nu var under 2009 19 procent. Jonny har rätt. Ineffektiviteten, reglerkraftproblemet, kraftnätproblemen, naturskövlingen och intrånget i människors livsmiljö kommer att leda till även politiskt motstånd när en större allmänhet får upp ögonen för denna enorma bubbla.
Evert Andersson, 19 okt 2010 kl 11:18
Okunnigt och historielöst,Göte Niklasson
Hur är det egentligen ställt med dina kunskaper om vindkraft?Du tycks luta dig mot ngra teoretiska modeller som ej finns i verkligheten.I en rapport från Svenska Kraftnät till Näringsdepartementet beräknas vindkraftens effektvärde till 6% av installerad effekt.Grundat på siffror från 2009/2010.
Historielöst?Du vet väl att Kina är en av världens största diktaturer?I Kina har miljontals människor fått etablera sig på annan plats p.g.av stora vindkraftindustrier.Sverige är,hoppas jag,fortfarande en demokrati.Inte i vindkraftfrågan, tycks det!
Lena Höglund, 19 okt 2010 kl 11:04
Svar till Göte Nicklasson
"Stackars människor som trampas på"
Jag tillhör faktiskt en av dem,ja inte stackars,för här i Svartnäs har vi tagit upp kampen!
I Annonsbladet Falun 2010-10-17
har Bergvik Skog AB fått in en riktig propagandaartikel för vindkraften.Vi jämförs faktiskt med
Kina.Citat:"I Kina sker nu omflyttningar fast i avsevärt större skala;där tvingas miljontals människor etablera sig på en annan plats".
Där påstås det ju faktiskt rent ut att man ej kan bo nära stora vindkraftindustriområden likt det som planeras i Svartnäs(115 vkv).
Tycker du också att folk kan flytta från hus och hem utan minsta skadestånd,för vindkraftens skull?
Lena Höglund, 19 okt 2010 kl 10:08
Effektivitet
Varje vindkraftverk vkv har en s k märkeffekt. Det är = verkets maxeffekt och uppnås på moderna höga verk vid 11-12 m/s. Sveriges vkv är till ca hälften äldre mindre verk. De är låga,lägre än 50 m. Märkeffekt nås oftast vid högre vindhastigh 13-14 m/s.
Både nyare och äldre vkv arbetar rel. få timmar i märkeffekt. Däremot är de inkopplade och ger el till nätet 7-8000 tim med effekt som varierar mellan 1 kW och märkeff.
Effekten vid varje drifttillfälle bestäms av vindhastigheten. Samtliga verkets drifttim multiplic. m den aktuella effekten ger driftresultatet räknat i kWh. Ett nytt verk med 2 MW märkeff.
behöver prod. ca 5 miljon kWh á 0,7 SEK för att bära sina kostnader. Det är 28,5% av vad verket skulle kunna ge om det blåst över 11 m/s hela året. Begripligt?
Göte niklasson, 18 okt 2010 kl 16:25
Effektivitet
Varje vindkraftverk vkv har en s k märkeffekt. Det är = verkets maxeffekt och uppnås på moderna höga verk vid 11-12 m/s. Sveriges vkv är till ca hälften äldre mindre verk. De är låga,lägre än 50 m. Märkeffekt nås oftast vid högre vindhastigh 13-14 m/s.
Både nyare och äldre vkv arbetar rel. få timmar i märkeffekt. Däremot är de inkopplade och ger el till nätet 7-8000 tim med effekt som varierar mellan 1 kW och märkeff.
Effekten vid varje drifttillfälle bestäms av vindhastigheten. Samtliga verkets drifttim multiplic. m den aktuella effekten ger driftresultatet räknat i kWh. Ett nytt verk med 2 MW märkeff.
behöver prod. ca 5 miljon kWh á 0,7 SEK för att bära sina kostnader. Det är 28,5% av vad verket skulle kunna ge om det blåst över 11 m/s hela året. Begripligt?
Göte niklasson, 18 okt 2010 kl 16:24
Effektivitet
Varje vindkraftverk vkv har en s k märkeffekt. Det är = verkets maxeffekt och uppnås på moderna höga verk vid 11-12 m/s. Sveriges vkv är till ca hälften äldre mindre verk. De är låga,lägre än 50 m. Märkeffekt nås oftast vid högre vindhastigh 13-14 m/s.
Både nyare och äldre vkv arbetar rel. få timmar i märkeffekt. Däremot är de inkopplade och ger el till nätet 7-8000 tim med effekt som varierar mellan 1 kW och märkeff.
Effekten vid varje drifttillfälle bestäms av vindhastigheten. Samtliga verkets drifttim multiplic. m den aktuella effekten ger driftresultatet räknat i kWh. Ett nytt verk med 2 MW märkeff.
behöver prod. ca 5 miljon kWh á 0,7 SEK för att bära sina kostnader. Det är 28,5% av vad verket skulle kunna ge om det blåst över 11 m/s hela året. Begripligt?
Göte niklasson, 18 okt 2010 kl 16:23
Ungefär lika effektivt som Forsmark då:
http://www.vattenfall.se/sv/forsmark.htm

Aktuell produktion
2010-10-18 kl. 06:57

F1
975 MW

F2
0 MW

F3
0 MW

Undrar vad priset på Kärnkraftenselen bleve om reaktorägarna tvingades ta privata försäkringar mot olyckor?


Trond Svendsen, 18 okt 2010 kl 13:30
Ineffektivitet
I morse, 07:51, lämnade våra svenska vindkraftverk ifrån sig 26% av sin teoretiska effekt. Hur enkelt som helst att kolla:
http://www.vindstat.nu/driftsamfalla.htm

Vindkraft är ett ineffektivt olönsamt vansinneshittepå.
Pär-Olov Joelson, 18 okt 2010 kl 11:25
Okunnigt och historielöst
Fagerström tar mun full som vanligt. Påstår t ex att vindkraften är en parentes i vår energiförsörjning. precis tvärtom är sanningen. De fossila bränslena är och kärnkraten är parentesen helt självklart eftersom de är ändliga d v s tar slut.
Ett samhälle som är långsiktigt uthålligt d v s klara sig på naturens villkor måste självfallet bygga sin energiförsörjning på förnybara bränslen och göra sig oberoende av de fossila och kärnkraften. Vind-, vatten,sol- och biobränslen är energikällorna som klarar det. kanske fusionskraft men då måste samtliga säkerhets- och avfallsproblem vara lösta.
Fagerströms brösttoner om stackars människor som trampas på av vindkraftutvecklingen är f ö vämjeliga. Kolla hur tillståndsansökningar hanteras så ser ni.
Göte Niklasson, 18 okt 2010 kl 10:22
Det är Mijlöaktivister som styr politiker till dumheheterna!
Vindkraften är resultatatet av att NGOrörelsen givits plats i den politiska processen.När vår elproduktion redan till 97% är CO2 fri så är argumentet om sänkta CO2 utsläpp ett rent bedrägeri.

Vindkraften är ett beställningsjobb av WWF Greenpeace mfl som fått makt utan ansvar.Ansvaret får vi elkonsumenter stå för när vi får betala merkostnaden på över 300 miljarder.Det är en dyr räkning för att förfula vårt landskap.
En hel industri byggs på skattesubventioner kan bara sluta på ett sätt...åt helvete!
Magnus Andersson, 16 okt 2010 kl 10:58
Senaste 30 insändarna »
Skriv din egen insändare »

Kontakt                                      

Debattredaktör
e-post: debatt@unt.se
tel: 018-478 12 15

Sportforum

Vill du skriva ett inlägg på UNT:s sportforum?
Mejla till: sportchefen@unt.se
Skriv max 1600 tkn inkl blanksteg. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta texterna.
Sportforum publiceras i lördagstidningen

 

 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »