Publ: 10 aug 2010 08:15 Uppdaterad
Baki Yildirim driver kiosken Giottis mitt i centrala Uppsala. Efter mycket klagomål från kunderna tar han inte längre ut någon avgift vid kortköp. Men han är mycket upprörd över den nya lagen.
Foto: Johanna Engman
Laddar...

Stopp för kortavgift tungt för småbutiker

”Tre kronor i avgift vid kortköp under 50 kronor.” Den meningen är ingen ovanlig syn på lappar intill kortmaskiner i servicebutiker och på kaféer. Men sedan 1 augusti är det enligt lag förbjudet att ta ut en sådan avgift vilket fått många handlare att gå i taket.

– Jag har funderat på att sluta ta kort helt, man måste få det att gå ihop, säger Sabri Shaker som driver kiosken Time på Dragarbrunnsgatan i Uppsala.
Beroende på vilket kort man använder, kostar varje köp företagarna mellan ungefär två och fyra kronor.
Tidigare tog Sabri Shaker ut en avgift när en kund betalade mindre summor med kort. Men det har han slutat med nu.
– Jag har varit tvungen att neka flera hundra kunder som vill köpa lågpris-
cigaretter med kort. De ber till och med om att få betala den lilla extraavgiften, men jag säger att det är olagligt och att det inte går, då blir dem jättearga och kommer inte tillbaka, säger han.

Lars G Ohlsson, omvärldsbevakare på branschorganisationen Svensk Handel, säger att den nya lagen är förödande och ett steg tillbaka till ett kontantsamhälle som man länge försökt komma ifrån.
– För servicebutiker och kaféer där man betalar med kort innebär det i många fall att man inte bara äter upp hela vinsten utan att man till och med går med förlust, säger han.
Men det finns sätt att komma runt lagen. På Hugos kafé har man på ett kreativt sätt försökt att kringgå avgiftsproblematiken genom att helt enkelt kalla det chipbidrag.
– Jag tycker att det är en suverän idé, vi har en liten knapp på kassaapparaten där det står chipbidrag. Det är helt frivilligt och vi tvingar ingen. Känner man att man inte vill betala ska man inte göra det heller, säger kaféets  ägare Olle Hedstrand.

Han menar att de på detta sätt får större förståelse från gästerna om att det är dyrt med bankernas kortavgifter när de kan förklara varför.
– Man måste beundra fyndigheten, det är oerhört intressant. Men jag kan faktiskt inte säga om det är olagligt, men inte heller om det är lagligt. Jag tror att det kräver en riktig juridisk genomgång, säger Lars G Ohlsson.
Ett enkelt sätt vore förstås att bara höja priserna och baka in avgifterna direkt, något som Baki Yildirim, ägare till Gottis-butiken i centrala Uppsala, överväger även om det ur konkurrenssynpunkt är en dålig idé med flera livsmedelsbutiker runt knuten.
Sedan han tog bort avgiften vid kortköp har utgifterna ökat med flera tusen i månaden enligt hans egna uträkningar.
– Problemet med små kiosker är att vi lever på marginalen. Men det är klart
man måste ta kort, nästan femtio procent av kunderna betalar med kort, säger han.

Av: Johanna Engman johanna.engman@unt.se

Kommentarer till artikeln
förteck avgift
Bengt Jonsson:
Skulle inte domstolen vid en anmälan betrakta skila prislistor som en förtäckt avgift? Om inte så är ju avgiftförbudet i princip ogiltigt då handlarna bara kommer att upprätta dubbla prislistor i stället.
Jonas Karlsson, 12 aug 2010 kl 22:38
Kort är ondska.
Som yrkesman som tar emot betalning föredrar jag kontanter, då behöver jag inte säkra betalningen genom samtal till BABS. Som privatperson vill jag inte betala för privilegiet att kunna betala.
När mitt bankomatkort lade av av ålderdomssvaghet så fick jag inget nytt av min bank, istället "fick" jag ett kontokort som kostar mig en vacker slant varje år, för för mig samma funktionalitet, ta ut pengar på bankomat.
Jag har alltså i många år varit snäll mot banken genom att själv göra kassörskans uppgift och ta ut pengarna ifrån bankens förvaring och därigenom besparat dem sannolikt tusentals kronor i personalarbetstid. Nu ska jag dessutom betala för privilegiet.
Jag överväger att lämna tillbaks kortet och börja gå till bankkontoret en gång i veckan och hämta de kontanter jag behöver.
Simon Åslund, 11 aug 2010 kl 15:22
Anarki
Varför inte vägra banker?
Håkan Wahlund, 11 aug 2010 kl 1:58
En enkel lösning...
varför inte baka in avgiften i priset och erbjuda rabatt för de som betalar kontant?
Det borde väl inte vara olagligt?
Lennart Swaan, 10 aug 2010 kl 15:18
-->Maj
Du borde kanske också ta reda på lite fakta om bonusar till "vanliga anställda".

Jag vet att både Swedbank och SEB använder sig av bonusar till sina anställda.

Det är inga miljoner men det kan bli en skaplig summa som avsätts i vad man kan jämföra med en pensionsfond

Någon av dom fyra storbankerna kommer inte gå i konkurs då det skulle få konskekvenser för Sveriges ekonomi, se på krisen på 90-talet, staten räddade upp allting med miljardlån och sen när det vände, vad gjorde bankerna då? Ja inte var det att betala tillbaka några pengar inte utan man delade ut dom till sina aktieägare.


Lars Eriksson, 10 aug 2010 kl 14:34
Desinformation
Det är fullständigt lagligt att ha två olika prislistor, en för kortbetalning och en annan för kontantbetalning. Det är bara en avgift som ej är tillåten.

Men mycket riktigt är lagen ett bedrövligt stycke lagstiftning, där ett tvingande EU-direktiv (handlaren får ha skilda prislistor för olika betalningsmedel) krockar med ett rent önsketänkande av kortlobbyn att förbjuda avgifter.

Återupprätta kontanter som betalningsmedel.
/Viktualiebrodern
Bengt Jonsson, 10 aug 2010 kl 13:28
neka till köp
Om han nekar till köp innebär det ju att han har mindre än 3 kronors marginal på cigaretterna. Kan det vara möjligt. Jag tvivlar på att dom har så liten marginaler. Tror snarare det är nåt annat som gör att killen agerar som han gör om han nu gör det. Det kanske bara är nåt han säger för att det låter bra.
Per Olsson, 10 aug 2010 kl 12:59
Konstigt att utgifterna har ökat
Jag förstår att det blir problem för de handlare där kunden oftast gör inköp till mindre värde. Man borde se till att avgiften tas bort från banken först innan man kräver det av handlarna. Ingen vill ju gå tillbaka till kontanter.

Men jag förstår inte varför utgifterna har ökat när handlaren inte längre får ta betalt av kunden. Kortavgiften till banken har ju funnits hela tiden. Det måste väl vara intäkterna och vinsten som minskar.

Kristina Sundberg, 10 aug 2010 kl 11:50
kontrollera fakta vore på sin plats
För det första ska vi alla vara JÄVLIGT glada att storbankerna drar in rejäla vinster. Tänk på att vi har våra stålar hos dem och går de i konkurs så skulle det vara förödande för Sveriges ekonomi likväl ännu mer för vår privata.
För det andra är bankerna företag som vill tjäna pengar som alla andra företagare. De lanserar kort, en produkt, varför ska den vara gratis? Sen när är något gratis tex i en kiosk? och jo, kontanthanteringen är svindyr den med.
För det tredje, ni som klagar på bonusar som anställda har. Kontrollera fakta innan ni vräker ut er en åsikt utan belägg. Saftiga bonusar går till de högsta hönsen medan arbetarna som du möter på kontorens kassa/kundtjänst tjänar knappt medelmåttigt.
Maj Andersson, 10 aug 2010 kl 10:55
Svarta pengar
Nu när folk inte längre handlar med kontanter i kombination med nya kassaregisterlagen så kan inte kioskägarna längre tjäna några svarta pengar, klart dom blir lite tjuriga. Anledningen till den tidigare kortavgiften på ca 3-5 kr i kiosken var ju att de ville ha betalt i kontanter så att de kunde plocka lite kontanter vid sidan

Betala alltid med kort när ni byter däck, köper en pizza, handlar på kiosken, är hos frisören, hyr en videofilm mm.

Om ni ändå betalar med kontanter ta eller begär alltid kvitto och sen kan man om man vill skicka in lite kvitton till skattemyndigheten så kan de ha det som underlag när de kontrollerar företagens bokföring.
Anders Pettersson, 10 aug 2010 kl 10:18
Banker?
Från början så övertalades vi kunder att skaffa kort, eftersom det var säkrare och skulle bli minimal hantering/kostnad för bankerna. I dag så ska all hantering på banker vara ren profit. Grundidén med att låna/låna ut pengar och leva på mellanskillnader är ett minne blott. Vi kanske skulle börja hantera kontanter istället. Hur lägger dom avgifterna då tro? På uttag i bank eller i minuten? Men det är klart de anställda på banken måste ju ha sina bonusar.
Staffan Ek, 10 aug 2010 kl 10:17
Idioti
Som vanligt sätter man åt den vanliga människan istället för finansen!
VArför inte göra det olagligt för banken att ta betalt för kortköp? Vi var tvungna att betala ut miljarder i bankstöd men nu rullar allt på som vanligt - fy fan!
Johan Nilsson, 10 aug 2010 kl 9:52
Som vanligt så missar UNT hela ladgårdsväggen...
Varför har reportern valt att betrakta "kortavgiften" som en naturlag? Skall inte en aktiv tidning vara undersökande och kanske lite provokativ?
Varför har UNT valt att inte fråga bank/kortföretag vad som är syftet med kortavgiften? Vilka kostnader har kortföretaget som är direkt kopplade till korttransaktionen?
Att bank/kortföretag har besparingar när kunden man använder kort är givet (ingen kontanthantering, bättre tillgång till kundernas pengar osv).
Handlaren betalar redan för själva utrustingen och uppkoppling, så varför en kortavgift vid varje transaktion?
Max Larson, 10 aug 2010 kl 9:28
Snålheten bedrar visheten..
Andreas: "ha betalt för saker de ska betala" Du har inte fattat hur det går till att driva ett företag? Tror du att de bara sitter och skiter ut pengar när de inte arbetar?
Stefam Pettersson, 10 aug 2010 kl 9:23
Storbankernas roll?
Läs bankernas årsredovisningar så ser ni vilka det är som tjänar pengar på kortbetalningar.

Under 2008 så drog storbankerna in drygt 10 miljarder bara via kortavgifter.

Om man dessutom räknar in den besparing som den minskade användningen av kontater innebär så kan man nog räkna in ett otal miljarder till.

Det vore interssant om någon journalist kunde forska lite i detta och inte bara måla ut små enskilda företagare som bovar i detta.
Lars Nilsson, 10 aug 2010 kl 9:20
mycket bra lag
kan bara säga att jag tycker det var på tiden att det här lagförslaget på mycket uppskattat av mig .trött på giriga kioskägare som ska ha betaltför saker dem ska betala
andreas karlsson, 10 aug 2010 kl 8:53
varför blåser det?
så synd om servicebutikerna, både avgift för kort och ett godkännt kassaregister. hur ska de tjäna pengar nu?
nisse hult, 10 aug 2010 kl 8:45
Maria Rankka, vd för Stockholms Handelskammare, och Christina Björkefors, vd Proffice Sverige, pratar om företagens problem att hitta rätt kompetens. 
Bild: Sven-Olof Ahlgren
Foto: Sven-Olof AhlgrenMaria Rankka, vd för Stockholms Handelskammare, och Christina Björkefors, vd Proffice Sverige, pratar om företagens problem att hitta rätt kompetens.

Arbetskraftsbrist tema för Distinget

PÅ JOBBET

Kontakta oss

Nyhetschef ekonomi: Roger Berglund
E-post: ekonomiredaktionen@unt.se
Tel: 018-478 15 70

 

 

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »