Publicerad: 2010-05-14 14:36, senaste uppdaterad: 2010-05-21 14:05

Författaren Magnus Ringgren

Foto: Sven-Olof Ahlgren

+ Visa bildtexten

"Doften av konst är borta"

Lars Vilks projekt Nimis, med avknoppningar, var i det närmaste ett genidrag. Skulpturer av vrakgods och sten i ett naturskyddat område växte oförutsägbart inte bara i sin fysiska gestalt utan också i byråkratins vindlingar.

Läs mer: Debatt attacken mot Lars Vilks

» "Karikatyrer som kränker"

» Gör upp med synen på religion och stolthet

» "Jag vill öka förståelsen för konst"

» Provokationens problem

» "Acceptera demokratins regler"

Läs mer: Attacken mot Lars Vilks

» "Jag vill öka förståelsen för konst"

» "Acceptera demokratins regler"

» "Låt Vilks avsluta föreläsningen"

» "Varför vill han förnedra oss?"

» Polisen utreder våldsamt upplopp

» Ett samhälleligt misslyckande

» Man gripen för försök till misshandel

» UNT TV: Attacken mot Vilks

Verket blev en ?undersökning? ? ett av samtidskonstens älsklingsord ? av samhällets regelverk och normer. Han använde rättshaveristens hela arsenal för att visa fram de otaliga sätt på vilka man kan definiera vad ett konstverk är. Det roligaste var kanske när han försåg en av skulpturerna med ett ISBN-nummer och därmed i ett slag förvandlade den till bok.

Just nu befinner sig Nimis i ett slags stand by-läge i turistattraktionens gestalt. Lars Vilks håller på med annat. I tisdags blev han angripen vid en föreläsning när han visade ett filmklipp där Muhammed framställdes som homosexuell. Detta nya projekt är ett utflöde av de danska Muhammedkarikatyrerna. Det som började med några taffliga teckningar av Muhammed som rondellhund har växt ut till mordhot och konspirationer. Domstolar världen runt har fått en del arbete.

Provokationen är mycket tydlig och uppenbarligen verkets enda innehåll. Reaktionerna ordnar in sig som järnfilspån i ett magnetfält. Angriparen söker upp sin position. Jihad Jane ställer sig vid sitt kryss på scengolvet. Yxan vid sängen hittar sitt läge. Yttrandefrihetens försvarare äntrar sina talarstolar. Vad man också borde tala om är huruvida detta projekt är god konst. Jag har mycket starka tvivel på den punkten. God konst måste inte alls ha med skönhet att göra, men den måste ovillkorligen ha mångtydighet, tolkningsutrymme, gåtor. Så var det med Nimis. Men nu?

När den vaga doften av konst försvunnit från dessa provokationer återstår bara försöket att kränka islam eller muslimer. Lars Vilks spelar en ny roll. Han är politisk kampanjledare i fas med de främlingsfientliga stämningarna i Europa. När konsten är borta bör vi, från yttrandefrihetens talarstolar, inte bara orda om allas rätt att provocera alla. Vi bör också sätta in kränkningarna i deras moraliska och politiska sammanhang.

Av: Magnus Ringgren kultur@unt.se

Dela

Kommentera (12)

Tipsa en vän

Skriv ut

Välkommen att diskutera på unt.se.
För att lämna kommentarer på unt.se måste du vara registrerad användare. Har du inget användarkonto kan du skapa en inloggning här. Skapa inloggning.

Du som lämnar en kommentar ansvarar själv för vad du skriver och måste följa våra regler ». UNT förhandsgranskar inte läsarkommentarerna och de omfattas inte av det utgivaransvar som gäller på webbplatsens övriga delar. Om du gör ett inlägg som strider mot svensk lag kan du, vid en eventuell rättstvist, personligen bli ansvarig.

Om du har frågor om dessa regler kan du skicka dessa via e-post till följande adress lasarinteraktion@unt.se.

Kommentera artikeln

Rubrik:

» Läs tidigare kommentarer

*
Kommentar: (max 800 tecken)
*
Du har 800 tecken kvar.

Kommentarer till artikeln

Ut o sola Mankan.

Vitamin D är bra för en konstnärsjäl också. Personligen blir jag lite småpilsk så här i vårsolen och då är det tur att inte alla brallisar har burka. Inte för att Olle kommer till skott så ofta men det är balsam för en gammal gubbes själ att man kan glutta på godsakerna.

Olle Jansson, 22 maj 2010 kl 12:35

Anmäl

Till: Magnus Ringgren

Magnus var du närvarande vid den aktuella Vilks föreläsningen? Som kritiker bör du se, höra, känna det du kritiserar! Jag tycker mig ana att du inte har gjort det denna gång!? "När den vaga doften av konst försvunnit.." Så om du anser att något är konst så är det Ok att provocera? Annars inte?

Per Persson, 20 maj 2010 kl 12:08

Anmäl

Sluta tjata om rasism.

Muslimer är ingen ras. Magnus Ringgren är en fegis som bara vågar stå för upp minoriteter om det är politiskt korrekt. Fråga dina polare i mosken vad dom tycker om homosexualitet tex. Om varför dom har en egen ingång för sina tjejer. Dom där jepparna är experter på att känna sig kränkta när det passar dom. Kränker dom själva är det helt i sin ordning. Lasses "installation" har gjort det här så tydligt så det nästan bländar en. Ned bigotta stollar av alla raser och trosinriktningar. Länge leve ALLA människors lika värde.

Olle Jansson, 19 maj 2010 kl 22:50

Anmäl

RE: Konst?,, nee bara rasism

Du kanske skulle ta reda på vad rasism är..

http://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism

Hur kan man tycka om Vilks konst?

Svar: Vad man tycker Vilks konst är oväsentligt. Det Handlar om yttrandefrihet.

Är det inte pinsamt att denne man nuförtiden representerar den svenska yttrandefriheten inför världen? .

Svar:Nej

"? Denna Lars uttrycker sin rasism genom sin konst"

Svar: Hur eller vart har Lars uttryckt att han tycker illa om andra etniciteter.

"det är bara smarta som förstår sig på denna sortens människa".

Svar: Ja, så Kanske det är, men eftersom du inte förstår han?.

" Jag tycker att han borde bli undersökt av en psykolog.".

Svar: OK, och i och med att vi har yttrandefrihet i Sverige så har du full frihet att tycka det, så länge du inte bryter mot Svensk lag.

Jarmo.

Jarmo Tenhunen, 17 maj 2010 kl 22:21

Anmäl

Ringgren har (som de flesta) fattat fakta fel.

Ringgren: "ett filmklipp där Muhammed framställdes som homosexuell."

Vad Vilks faktiskt visade var -- bland mycket annat -- utdrag ur en film (av en iransk kvinna) om villkoren för homosexuella i Iran. De villkoren är, kanske föga förvånande, sådana att en stor del av de porträtterade valde att framträda maskerade; och en av dem var alltså maskerad "till Muhammed". (Hur man nu kan veta det; finnns det några bevarade foton av Profeten att jämföra maskens utseende med...?)

Det var alltså INTE fråga om att "Muhammed framställdes som homosexuell", tvärtom: En homosexuell (kanske varmt troende muslim, vad vet vi?) framställdes -- framställde sig själv -- som Muhammed.

Det är en viss skillnad.

Men fakta kanske inte spelar någon roll för Magnus Ringgren?

Christian Conrad, 17 maj 2010 kl 9:13

Anmäl

Konst?,, nee bara rasism

Hur kan man tycka om Vilks konst? Är det inte pinsamt att denne man nuförtiden representerar den svenska yttrandefriheten inför världen? Denna Lars uttrycker sin rasism genom sin konst, det är bara smarta som förstår sig på denna sortens människa. Jag tycker att han borde bli undersökt av en psykolog.

Agneta Johansen, 16 maj 2010 kl 23:08

Anmäl

"Doften av konst är borta"?????!!

Fanns den doften ens.Vilken doft av konst är Lars Vilks, jo doften av rasism och hat, samt orättvisa och diskriminering.

Bessma Alserr, 16 maj 2010 kl 22:54

Anmäl

ÖÖverens alltså!

Det glöder mig att samtliga inlägg hittills tycks ge mig rätt i att Lars Vilks' aktion denna gång är i grunden politisk och moralisk, inte konstnökig. Sen utryter ludd i resonemangen, jag fötstår inte arguemtnen, men jag anar att skribenterna och jag hamnar på mycet långt avwstånd från varandra.

Magnus Ringgren, 16 maj 2010 kl 21:53

Anmäl

Författare - knappast...

Jag föreslår att denne Magnus Ringgren flyttar till Saudiarabien och bor där i ett år och ser hur kreativt det är att som författare att verka i en totalitär teokrati.
Jag kan inte annat än ha hånle att Malmö kommun nu kommer vara fristad för en iransk författare (Parvin Ardalan) samtidigt som Lars Vilks blir bojkottad av kulturetablissemanget i Sverige! Kan det bli mer motsägelsefullt? En iransk författare får chansen att arbeta fritt från mullornas fula fingrar i Sverige medan en svensk konstnär inte kan framföra sina och andras verk i Sverige. Detta medan etablissemanget låtsas som ingenting.

Anders Johnsson, 16 maj 2010 kl 13:06

Anmäl

Käre Magnus.

Kränker inte homofoberna i islam homosexuella varje dag kanske? Ska denna riktning vara en frizon? Som inte får hoppas på det minsta. När jag ser det där ledsna nyllet framför mosken blir jag full i skratt.

Stig Wennerström, 16 maj 2010 kl 12:57

Anmäl

Nyttiga idioter

Det är nog inte fattningsförmågan det är fel på. Man skall ha klart för sig att nästa alla journalister är röda och att deras agenda är att förstöra det västerländska samhället. Man agerar enligt devisen "Din fiende är min vän", och stöder således islamisterna. Mitt råd till alla läsare är - säg upp era prenumerationer på dagstidningarna - de innehåller ändå mest PK-propaganda.

Arvid Bengtsson, 14 maj 2010 kl 18:27

Anmäl

Varför inte sluta att bry sig om Vilkes?

Känna sig kränkt hit och dit vad är det? En brist på självinsikt och total brist på brist på humor kanske. Personligen tror jag att Muhammad fick dilerium av vätskebrist där på sanddynen i Arabien. Det är så det går till när vissa möter sin gud. Dom flesta av oss ser bara gröna små tomtar iofs när vi partat på för mycket. Det här skriver jag inte för att kränka någon, det är min ärligt menade åsikt som ateist. Uppmanar gärna andra att studera naturvetenskap. Det leder iallafall framåt.

Olle Jansson, 14 maj 2010 kl 12:56

Anmäl