Publicerad: 2010-05-12 09:08, senaste uppdaterad: 2010-05-14 10:05
Läs upp
Lisa Irenius, kulturchef UNT
Foto: Staffan Claesson
Laddar...

Ett samhälleligt misslyckande

När Lars Vilks blir överfallen under en öppen föreläsning, på Uppsala universitet, hamnar hela den viktiga, komplicerade debatten om provokativ konst i skuggan. Det är helt enkelt fruktansvärt att det har gått så här långt.

Det är nu över 20 år sedan författaren Salman Rushdie fick en dödsdom hängande över sig för sin bok Satansverserna. Sedan dess har klimatet för yttrandefrihet hårdnat betydligt. I en debattbok som kom på svenska i höstas, Från Fatwa till Jihad, skriver statsvetaren Kenan Malik om hur västerländsk, mångkulturalistisk politik haft ett finger med i spelet genom att fokusera på etniska grupper, snarare än individuellt ansvar - och genom att i allt högre grad tillämpa självcensur.

Man kan ha invändningar mot hans analys, men utan tvivel är en händelse som denna ytterligare ett bevis för ett samhälleligt misslyckande. Och, tyvärr, ännu en påminnelse om att vi aldrig får ta det öppna samhället för givet.

Av: Lisa Irenius lisa.irenius@unt.se

Kommentarer till artikeln
Hyckleri!
Att Vilks hyllas av svenskarna har inget med yttrandefriheten att göra. Det visar bara på svenskarnas negativa inställning gentemot muslimer. Muslimer är det okej att kränka. Hade Vilks valt en annan folkgrupp så hade ingen känt till honom. Yttrandefrihets praten är endast retorik. En grundläggande rättighet som har sina mörka sidor... som måste ses som sådana.
Jenny Jönsson, 27 maj 2010 kl 13:43
Samhällets misslyckande är...
Att man bara trycker ner vissa mörkermänniskor i dom dyhål där dom hör hemma. Nu menar jag bildligt för alla människor ska ha rätt att sola ljumskarna i vårsolen. Vilka åsikter man än har. Är man en lättkränkt krake så ska du eller ni se att D vitaminer lättar upp det. Och utan burka kan håret bli solblekt också.
Olle Jansson, 22 maj 2010 kl 11:53
Och inte blir det bättre heller.
Friskoleprojektet i en tid av exempelös invandring är rena stolleprovet. Nu om någonsin skulle vi ha behövt den gamla fina enhetsskolan. Den hade befrämjat integration och någon form av meningsfull utbildning för dom som behöver det bäst.
Olle Jansson, 17 maj 2010 kl 17:12
begreppsförvirring
Religionsfrihet betyder att man får tro på vilken gud man vill, man får vara tex muslim. Yttrandefrihet betyder att man har rätt att kritisera och tom. förolämpa en religion utan att bli utsatt för våld, hot och straff. Vilks så kallade konst är provcerande (och som jag ser det smaklös och dålig) men han har rätt att framföra sina åsikter och att visa sin konst. Han ska inte tystas med hot och våld.

Kurt Olsson, 16 maj 2010 kl 16:08
Lars Vilks sätter fingret på dubbelmoralen.
Om det nu är avsikten eller om han bara vill bli berömd är frågan. Kanske är det en kombination? Det är dubbla måttstockar i det Svenska åsiktslandskapet. Är du kvinnoprästmotståndare eller vägrar viga homosexuella då bedöms du efter en måttstock. Är du homofob eller jagar upp kvinnor genom en egen ingång så bedöms du efter en annan. Vissa får man jaga med blåslampa men andra ska man smeka medhårs. Dom är tydligen mer lättkränkta?
Olle Jansson, 16 maj 2010 kl 11:16
Det ideologiska kolonialkriget
Att muslimer/araber framställs som vildar i motsats till det civiliserade vita (sekulariserat) kristna Europa och USA är en del av krigspropagandan.
Ett typiskt exempel är den helt olika rapporteringen om självmordsbombare och om de mord som begås med hjälp av förarlösa flygplan.
Ett annat exempel är det omfattande försvaret av Vilks - både från medias sida och med polisbeskydd - och å andra sidan den massiva tystnaden kring att Sverige levererade flyktingar till tortyr - egyptierna - på beställning från USA. Även detta med polishandräckning.
Det finns anledning att citera Erik Lundkvist: Vildarna finns i väst.
Fred Torssander, 16 maj 2010 kl 10:39
Terrorn har segrat.
Muslimerna ville att filmen skulle stängas av och de fick sin vilja igenom med hot och våld. Beklämmande.

Jag tycker inte om det här nya Sverige!
Carl Andersson, 14 maj 2010 kl 22:19
kolonialkriget mot muslimer/araber
Svar till Fred Torssander.
Det finns fortfarande människor som tänker i kategorier av kolonialkriget när det handlar om motsatsen mellan västerländska världen och muslimer/araber.
De har inte förstodd att europäiska staterna är i begrepp att blir (eller har redan blivit) underkuvat av islamiska doktriner. Man kan frågar sig om yttrandefrihet fortfarande består när det gäller kritiken om islam (därigennom att man frågar efter våld i islam och tar sig rätt att fördöma den).
När jag kommer ihåg den opera-föreställning Idomeneo (av W.A. Mozart) i Berlin, några år sen, vilken hade blivit avsatt på ångest av muslimer, så fruktar jag att vi i Europa redan lever i dhimmi-stater.

Rudolf Pöschl, 14 maj 2010 kl 22:03
Den pågående smyg indoktrineringen
Jag anser att journalister bär stor skuld i detta hårda klimat som har växt fram.
Genom starkt vinklade reportage så försöker man i smyg tvinga på läsarna läror som marxism,socialkonstruktionism och genusvetenskap utan att upplysa läsaren om vad dessa ideologier står för och att man som journalist är inte är särskilt objektiv utan väljer att skildra verkligheten utifrån ett visst perspektiv.

Jag kan bara tala för mig själv och de runt omkring mig, men vi köper inte marxism, vi köper inte socialkonstruktionism och vi köper definitivt inte irrläran genus"vetenskap".

Så om ni journalister kunde börja göra ert jobb, dvs att till varje pris skildra händelser objektivt utan en massa ideologiska vinklingar och ställningstagande, så kommer vi alla att tjäna på det.

Skärpning!
/Daniel
Daniel Watson, 14 maj 2010 kl 12:56
Joppe
@Jayant Bäckström

Det var inte ens Lars Vilks egna konst so visades på föreläsningen.. Ta reda på lite fakta innan du börjar babbla om "demoner".

Konstnären som gjort filmen är själv muslimsk och vad jag vet rätt erkänd inom konstvärlden.

Är det vad yttrandefriheten är till för - att försvara allas rätt till undermålig konst?
Svar: JA
Att provocera, men gå fri från konsekvenser?
Svar: JA
Vad vore Lars Vilks utan Mohammed?
Varför frågar du dig det? Spelar ingen roll.
Jo Johansson, 14 maj 2010 kl 12:29
Svar till Mohammed Kadri
Du känner dig provocerad av Lars Vilks teckningar. Jag känner mig provocerad av en hel del inom islam, t.ex.:

Koranen 9:5: " When the sacred months are over slay the idolaters wherever you find them. Arrest them, besiege them, and lie in ambush everywhere for them. If they repent and take to prayer and render the alms levy, allow them to go their way. God is forgiving and merciful."

och hadithen Sahih Bukhari Volym 7, Bok 62, Nummer 64:

"the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years "

Men om du klarar att följa dessa läror och respektera lagen så får jag väl tolerera dig. Då förväntar jag att du gör detsamma angående Vilks.
Fritz Meyer, 14 maj 2010 kl 12:24
Var är ni!?
Man hör hela tiden att detta enbart är några individer som inte alls företräder islam osv....

Men då ställer jag mig frågan, var är alla religiösa ledare inom Islam som i så fall borde ta avstånd från sådana här handlingar? Var är ni och försvarar Lars Vilks rätt att använda sig av en av Sveriges Grundlagar!?

I snyftartiklarna på Unt tar några riligiösa personer avstånd, men i samma mening vänder man sig kritiskt mot att Lars Vilks ens ska få visa sin konst. Någon talar till och med om religionsfrihet. Religionsfrihet innebär att man ska få utöva sin religion i det här landet, INTE att man ska påtvinga andra människor den och dess värderingar!

Jayant- läs på lite om yttrandefriheten tack!

Mohamed- Lars Vilks har ALL SIN RÄTT att diskutera yttrandefriheten.

Niklas Andersson, 14 maj 2010 kl 12:23
Usel konst och yttrandefrihet.
Häromåret höll hjärnforskare o prof. emeritus
Matti Bergström en föreläsning om konst, kaos och kreativitet på Uppsala Stadsbibliotek. Han framförde den överaskande och förbluffande tankegången att i varje konstverk finns en demon fjättrad. Demonen ifråga kan vara bättre, eller sämre fjättrad. I Lars Vilks fall torde det vara fråga om konst där kvalitèn är så låg att demonen slipper lös vid en första kontakt med en publik som tar verket på allvar. Är det vad yttrandefriheten är till för - att försvara allas rätt till
undermålig konst? Att provocera, men gå fri från konsekvenser? Vad vore Lars Vilks utan Mohammed?
En ickeperson i okändheten. Är det yttrandefrihetens innehåll och mening- att puffa äregiriga individers egon?

Jayant Bäckström, 14 maj 2010 kl 12:02
Var är deras respekt?
Var är deras respekt?
Vad hade hänt om folk hade stormat in på deras fredags bön och stört den på samma sätt som hände på Uppsala Universitet?? Hade väl slutat med mord minst. Efter det som hände i tisdags så har all respekt försvunnit totalt. Att se nån klä sig muslimskt nu är lika provocerande som att se nån med nazistsymboler på sig. Skrämmande också att inga islamiska ledare totalt fördömt attacken eller att alla politiker inte gemensamt fördömt terroristattacken mot universitetet och yttrandefriheten.

Carl Andersson, 14 maj 2010 kl 9:44
Vad är konst? varför viks blev besatt av att...
Det är inte första gången viks provocerar muslimer med sina barnsliga teckningar som saknar smak och konst anda, ett bevis att hans provokations teckningar som själv en gång sa är inte konst!
frågan är: får viks betalt för att provocera och hetsa mot muslimer i sverige?
viks sista besök i Uppsala var som förväntad en annan provokation i yttrandefrihetens och demokratins namn, han vill ta upp i sin föreläsning ämnen som bara en islamolog som är påläst i islam kan diskutera och debattera och inte en "konstnär", tänk om en muslim vill diskutera judiska talmuds läror han kommer att stämplas antisemit direkt därför att talmud räknas en helig källa för judar, viks och sin hang i sverige som försvarar honom förlorar trovärdighet som politiker, journalister de har en dold agenda mot muslime...
Mohamed Kadri, 14 maj 2010 kl 1:38
Hela filmerna från händelsen
Se själva vad som hände. Filmerna som visar hela händelsen, under och efter attackarne finns på politisk inkorrekt punkt info. Välkommen till det nya Sverige.
Johan Ring, 14 maj 2010 kl 1:19
Upprördheten över politiskt våld
Att politiskt våld inte leder till straff utan som i fallet i Uppsala när beväpnade nazister misshandlade RKU:s tidningsförsäljare förra våren inte har lagförts av polisen är inte något bevis för att våldet blivit accepterat av vanligt folk.
Lika lite som att våldet mot sådana afghaner som motsätter sig USA-ockupationen vilket utövas - så kallat fredsframtvingande - av svensk trupp skulle vara nåto som folk i allmänhet accepterar.
Båda företelserna är tvärt om exempel på hur den borgerliga statenöverträder både allmänt rättsmedvetande och internationella konventioner.
Fred Torssander, 13 maj 2010 kl 17:45
Tusen år tillbaka
För tusen år sedan sköt man budbärare som kom med dåliga besked. Tydligen en princip som vissa kulturer fortfarande tillämpar. Tja, vad annat är att vänta från folk som tvingar sina kvinnor att maskera sig, som förespråkar månggifte och som betraktar mord på egna familjemedlemmar som hedervärt...
Olle Eriksson, 13 maj 2010 kl 10:56
@ José Ramírez
Hej!
Vet inte jag missförstått det hela men Vilks var väl engagerad som föreläsare av universitetet? Det var alltså inte så att man i största allmänhet upplät sina lokaler åt Lars Vilks (som dessutom inte ens visade sin egen konst...)?

Menar du på fullt allvar att universitetet ska ge efter och låta innehåll och föreläsare styras av kriminella bråkmakare?

/ m.v.h.
/ Janne Karlsson
Jan Karlsson, 13 maj 2010 kl 10:35
Den viktiga principen..
Yttrandefriheten ska försvaras oavsett vad jag som person anser om det som yttras eller om jag anser att det är smart att göra just det här yttrandet. Vem som försöker kränka rättigheten är inte heller relevant för bedömningen. Man har ett personligt ansvar och det är lika för alla.

Man kan fundera över om det som en tydlig markering skulle vara bra med en rejäl straffskärpning för att försöka förhindra någon att utöva sina demokratiska fri och rättigheter.
Vet inte hur den juridiska situationen ser ut men vad jag förstår är de som greps inte anklagade för att kränkt grundlagen utan för våld mot tjänsteman etc?
Jan Karlsson, 13 maj 2010 kl 10:26
Äldre inlägg »
schlager-em 2012
nya album

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »