Publicerad: 2011-05-20 14:02, senaste uppdaterad: 2011-05-23 13:05
Läs upp

MP: Ett konstmuseum måste få ökade resurser

Küllike Montgomery (MP) och Maria Gardfjell (MP) skriver att konstmuseets framtida plats bör diskuteras utifrån ett kvalitetsbegrepp. De oroar sig också för att man är på väg tillbaka mot ett 1800-talsmässigt museitänkande.

Var står partierna, frågar Cristina Karlstam i sin artikel om konstens situation i Uppsala (UNT 16/5). Miljöpartiet har i dagarna presenterat en grön kommunbudget, IVE. Det behövs satsningar på kulturen och för 2012 vill vi satsa sex miljoner kronor extra till kulturnämnden för att förstärka kulturområdet. Utöver detta vill vi också satsa tre miljoner kronor på att musikskolan utvecklas till en musik- och kulturskola.

Av de sex miljonerna till kulturnämnden har vi dedicerat en miljon till ökade inköp av konst till konstmuseet. I dag har konstmuseet endast 100 000 kronor att göra inköp för per år. Ett konstmuseum behöver inköpsmedel för att utvecklas och inte bli ett museum över ett museum. Det behövs för att samlingarna ska växa årsvis och för att framtida besökare ska få ta del av dagens konstliv.

Eva Schöld har nyligen presenterat museiutredningen och föreslår sammanslagning av Konstmuseet och Upplandsmuseet som i slottet ska rymmas under samma tak. Med Upplandsmuseet som huvudman reduceras Konstmuseet till en avdelning inom Länsmuseet. Det är å ena sidan rationellt tänkt utifrån de samordningsvinster som kan göras, men vi blir oroliga över att det kan vara flera steg tillbaka mot ett 1800-talsmässigt museitänkande.

1800-talets museer skulle ofta rymma det mesta med samlingar av arkeologiska fynd, myntsamlingar, stadshistoria och konst. Så började Ostindiska huset i Göteborg och Nationalmuseum i Stockholm. Men när museet med tiden växte fick de separata samlingarna egna museer. Ett vitalt konstmuseum behöver ha egna äldre samlingar och samtida konst som ska kunna samspela med tillfälliga utställningar.

Bo Östen Svensson menar i en artikel i UNT 28/4 att det redan från början var olyckligt att placera ett konstmuseum i Slottet. Och den förening som Cristina Karlstam företräder vill ha ett nybyggt konstmuseum centralt beläget i Uppsala. Det kan låta som ett enkelt val mellan slottet och en annan byggnad. I själva verket är frågan om var konstmuseet ska finnas någonting som behöver diskuteras utifrån kvalitetsbegreppet – bland annat behöver de allvarliga problem med inomhusklimatet och den fysiska arbetsmiljön som finns i de befintliga lokalerna åtgärdas om verksamheten över huvud taget ska kunna vara kvar i slottet.

Inom kort kommer kommunens tjänstemän att utifrån utredningsunderlaget presentera ett förslag för kommunstyrelsen och kulturnämnden. Vi kan erkänna att Miljöpartiet inte har satt ner foten i frågan om framtidens konstmuseum ännu, vare sig det gäller organisationen eller vilken byggnad vi föredrar. Vi vet att det kostar att bygga nytt, men att det mycket väl kan kosta än mer att bygga om och anpassa ett gammalt hus. Fastighetsägaren lär inte göra dyra ombyggnader av slottet utan att ta tillbaka kostnaderna i form av höjda hyror.

Av: Küllike Montgomery, ledamot i kulturnämnden (MP) och tidigare museichef i Bror Hjorths Hus, Maria Gardfjell, kommunalråd (MP)

Kommentarer till artikeln
Anslag för inköp av konst till Konstmuseet
Det stämmer att det finns 0 kr för inköp av konst i innevarande års budget. Men vi skriver om 2012 års budget som just nu är aktuellt budgetår för IVE (Inriktning-Verksamhet-Ekonomi) och som ska upp till behandling i Kommunfullmäktige 13 juni. Där finns 100.000 kr i majoritetens budget. MP har i sin budget lagt 1 miljon kr.


Küllike Montgomery, 24 maj 2011 kl 13:27
Faktafel i artikeln
Hej. Det förekommer ofta faktafel i debatten om konstmuseet. Jag vill korrigera ett i den här artikeln: konstmuseet har inte 100 000 i konstinköpsanslag. Fr o m detta år har kulturnämnden inte avsatt några medel alls.

Elisabeth Fagerstedt
Museichef
Elisabeth Fagerstedt, 23 maj 2011 kl 7:07
1800-talet
Att Åkerman vill sträva mot 1800-talet får mig att fundera på om moderaterna i Uppsala ska betecknas som de gamla moderaterna. Till skillnad mot vad Åkerman antyder är Miljöpartiets kulturbudget fullt finansierad. MP har samma skattesats och ekonomiska förutsättningar som M, men vi gör mer moderna prioriteringar.
Maria Gardfjell, 21 maj 2011 kl 9:37
Gärna åter till 1800-talet i kulturpolitiken!

(MP) skär som vanligt pipor i vassen och slår blå dunster i allmänhetens ögon. De pengar och förmåner de förespeglar kulturen har de inte ens själva påyrkat i riksdag och kommun.

Men ett generalfel till finns i deras kulturpolitik - kravet att kulturutövarna ska vara politikernas nickedockor och klienter.

Jag (M) ser gärna ett steg åter mot 1800-talets kulturpolitik, dvs att välutbildade kulturutövare dessutom hade en köpstark marknad att luta sig mot. Akademimåleriet hade sin sfär, men i den välmående borgerlighetens Sverige hade långt fler en röst i kulturfrågor. Det födde konstnärer från Amelin till Schjerfbeck.

Idag är det politiker och tjänstemän som fördelar stipendier och bidrag. Jag tror de är mycket sämre på det än vi i den konstälskande publiken.

1800-talet rules!
Magnus Åkerman, 20 maj 2011 kl 19:46
Debatt: Seminarieparken
konstmuseidebatten
konstmuseidebatten
konstmuseidebatten
strindbergsåret
biblioteksdebatten
biblioteksdebatten
biblioteksdebatten
Åsikt Uppsala Debattsugen? Övrig debatt och insändare hittar du på Åsikt Uppsala.

Mest kommenterat på Kulturdebatt

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »