Publicerad: 2011-10-20 00:00
I sista stund ingrep Europadomstolen och fallet kommer att prövas igen. Före 1997 hade Ganna Chyzjevska sannolikt räddats av ”sista länken”-bestämmelsen för äldre anhöriga. De kunde då få återförenas med sina barn i Sverige när de fått svårt att klara sig på egen hand i hemlandet. Men sedan dess finns bara ”synnerligen ömmande omständigheter” som skäl för återförening, vilket alltså Billström tycker räcker (”lagen fungerar som det var tänkt”).
Tre av de fyra regeringspartierna gör en annan bedömning och diskuterar behovet av en lagändring tillsammans med de rödgröna partierna. Exempelvis skriver Barbro Westerholm (FP) att fallet Ganna visat att rättssäkerheten inte fungerar och att lagen snabbt måste ses över för att ”stämma bättre med vår uppfattning om humanitet och mänskliga rättigheter”.
Humanitet måste alltid komma i första hand i migrationsärenden. Lagar måste skrivas så att de kan tillämpas för alla och över tid. Men om myndighetens praxis med tiden blir så fyrkantig att humaniteten försvinner, då måste lagen skrivas om och förtydligas på den punkten.
När Billström anför att detta är en ekonomisk fråga, utan att hänvisa till någon statistik på området, är det lika obegåvat som förre statsministern Göran Perssons uttalande om ”social turism” 2003. Man framkallar bilden av horder av utländska medborgare som bara väntar på chansen att få utnyttja våra trygghetssystem. Främlingsfientliga partier kan inte önska sig bättre draghjälp.
Ganna Chyzjevska kommer kanske att få stanna efter den massiva uppmärksamhet som ärendet fått. Men lagen måste fungera 365 dagar om året, för alla som är offer för ”synnerligen ömmande omständigheter”. Därför bör den skrivas om. Sverige är inte ett inhumant land, även det då och då kan finnas såväl inhumana beslut som inhumana uttalanden.