Publicerad: 2012-02-23 00:00
För det första: att argumentera för en gemensam partibeteckning, som ett sätt att trygga röster som annars skulle försvinna om det egna partiet inte kommer in i den beslutande församlingen, är att underkänna den egna politikens förmåga att attrahera väljare. Och om inte ens medlemmarna tror på det egna partiets chanser, vad har det då för förutsättningar, och i förlängningen existensberättigande.
Det andra starka skälet mot Knivstamoderaternas tankar är att det åsidosätter det som verkligen har varit alliansens styrka på riksnivå och som lockat många väljare: kombinationen av samarbetsvilja och mångfald. Om en röst på ett partis allianslista uppfattas som en stödröst på en mer allmänborgerlig allianslista, kan rösten mycket väl gå förlorad.
Att gå till val med en gemensam partibeteckning kan både ge en sämre sits för de mindre partierna och ett lägre väljarstöd. Är det verkligen det allianspartierna i Knivsta önskar sig mest av allt?
Av: Karl Rydå Ledarskribent karl.ryda@unt.se