Publicerad: 2006-09-27 00:00, senaste uppdaterad: 2010-03-03 14:03
Bland reaktionerna på min söndagskrönika om missbruket av begreppet rasism är en särskilt intressant. Gringos redaktionssekreterare Dan Blomberg säger sig i ett mejl vilja veta vad som är orsaken till att hans tidning nämns i sammanhanget.
Men det förstår han förstås mycket väl. Den enda möjliga tolkningen av hans fråga är att redaktionen för Gringo nu inte vill kännas vid det angrepp på Ebba Witt-Brattström, som bl a anklagades för att vilja "bevara Sverige svenskt i ordets mest ariska bemärkelse" (Gringo nummer 21), som var en av utgångspunkterna för vårens stora kulturdebatt i flera
tidningar om den s k blattesvenskan. Detta kan givetvis bara välkomnas.
När jag skrev texten till söndagstidningen uppmärksammade jag dock inte att Ebba Witt-Brattström själv i en DN-artikel 19/4, sedan hon nekats genmäle i Gringo, anklagade regeringen för "en rasistisk hållning", när man inte satsar mer på svenskundervisning för invandrarungdomar. Men vad man än må tycka om regeringens politik i olika avseenden så är den självfallet inte rasistisk.
Också Witt-Brattströmbidrog alltså till den trivialisering eller urholkning av begreppet rasism (och näraliggande uttryck) som jag
försökte beskriva och varna för. Också hon borde kunna markera att hon vid närmare eftertanke inte vill stå för ett sådant språkbruk. Ordet rasism bör reserveras för de sammanhang - och alla vet att de finns! - där det verkligen hör hemma.
Håkan Holmberg