Publicerad: 2010-03-05 00:01, senaste uppdaterad: 2010-03-19 08:03
Läs upp
Maria Ripenberg
Foto: Pelle Johansson
Laddar...

När vargjakt blev terapi

Miljöminister Andreas Carlgrens skäl för vargjakt börjar bli ungefär lika många som SJ:s förklaringar till varför tågen inte går. Först var det, enligt Carlgren, ren barmhärtighet att ta livet av stackare som plågades av inavelsskador (fast jakten bedrevs urskillningslöst). När vargarna var skjutna ­visade det sig att de varit friska. Jakten hade i stället ökat inavelsproblematiken för de återstående djuren.
Läs mer: Maria Ripenberg
Då blev det i stället bråttom för Carlgren att lugna ­opinionen med att ryska vargar skulle få "hjälp" att flytta till Sverige för att genetiskt stärka den svenska vargstammen. Men Jägarnas Riksförbund bröt då överenskommelsen (vilken sorts "överenskommelse"?) med regeringen och sade sig inte längre vilja gå med på inflyttning av varg. Jägareförbundet i Dalarna har också "sagt nej" till inplantering.

Nu slår Andreas Carlgren äntligen näven i bordet - i alla fall lite grand - och säger till Svenska Dagbladet att "det går inte att glädjas över jakten och samtidigt sabotera riksdagens mål att få in nya friska vargar." Bara så att jägarna vet, alltså.
Man kan ju vid det här laget inte låta bli att undra vem som egentligen bestämmer om rovdjursjakten i Sverige.

Från människor boende på landsbygden runt om i hela Sverige, djurägare och folk som själva jagar, har jag tagit del av ett antal starka reaktioner mot att jägarorganisationerna oombedda gör sig till talesmän för hela landsbygden - utan att representera några andra än sig själva. (Även miljö­ministern säger "jägare-och-landsbygdsbefolkning" i ett andetag.)

Frågan är hur utbredd den påstådda vargskräcken egentligen är. Är den större än stadsbornas rädsla för kamphundar? Än ormfobi och getingrädsla? Oro för rånare och våldtäktsmän? Finns det någon studie kring detta så vore det intressant att få ta del av resultatet.

När miljöminister nu levererar en ny förklaring till vargjakten blir man alldeles konfys: "Vi har jakten för att öka ­acceptansen för varg. Om den inte ökar så är det inte möjligt att långsiktigt ha jakt." Vad han säger är alltså att jakten beslutades av terapeutiska skäl, enbart för att lugna ett okänt antal människor. Men ökar inte acceptansen så ska folk tvingas acceptera varg vare sig de vill eller inte. Eller hur ska man tolka honom?

Så spiken i kistan: Oavsett hur inplanteringen går kommer jakt att bedrivas på varg i två år till. Enligt miljöministern. I samma intervju.

Förvirringen är total. Vargen är förloraren. Men vem vinner?
Och vad blir nästa förklaring?
Maria Ripenberg
Ledarskribent


Inställda tåg. Varje vinter blir det stopp i tågtrafiken. Inte sällan beror stoppen på växlar som slutat att fungera på grund av snö och is. Bild: ANDERS WIKLUND/SCANPIX
Foto: ANDERS WIKLUND/SCANPIXInställda tåg. Varje vinter blir det stopp i tågtrafiken. Inte sällan beror stoppen på växlar som slutat att fungera på grund av snö och is.

Åren går och tågen står

Bild: Tomas Lundin
Foto: Tomas Lundin

Sämre tider. Den ekonomiska prognosen för 2012 har försämrats, vilket kommer att resultera i nya besparingsprogram på Akademiska sjukhuset.

Våga ta tag i problemen

Kontakta redaktionen

Skicka e-post till ledare@unt.se


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »