Publicerad: 2011-06-22 00:00
Vi vet inte riktigt vad förändringarna får för effekter eftersom det är så bråttom att genomföra dem. Så bråttom att det inte finns tid att låta tunga remissinstanser granska förslagen. Precis som med jobbgarantins fas 3 vill oppositionen visa sig handlingskraftig och sätta stopp för regeringspolitik som man antar är impopulär. Målet för Socialdemokraterna och de övriga var också att ta bort tidsgränsen i sjukförsäkringen. Det lyckades man dock inte få med sig Sverigedemokraterna på. I stället dessa lösryckta förändringar.
S har sedan länge dragit slutsatsen att tidsgränsen (”stupstocken”, utförsäkringarna) inte har något stöd bland väljarna. Regeringen har oftast hamnat på defensiven och varken lyckats förklara helheten i försäkringen eller bristen på alternativ från kritikerna.
Opinionsinstitutet Novus ställde (20/6) på uppdrag av S-tidningen Aktuellt i Politiken frågan ”är det rätt eller fel att det finns en tidsgräns i sjukförsäkringssystemet för hur länge man kan vara sjukskriven med läkarintyg?” Fel, ansåg 61 procent. Inte överraskande är det djupt rotat hos allmänheten att läkaren har sista ordet i att bedöma om man är sjuk eller inte.
Men om de regelmässigt förnyade sjukintygen redan 2003 övergick till att bli bedömning av arbetsförmåga av Försäkringskassan? Om detta skedde på initiativ av den dåvarande S-regeringen som ville halvera sjukskrivningsberget? Har då inte S också ett ansvar för att reformen om en hållbar sjukförsäkring måste fullföljas?
Det kan hända att Socialdemokraterna tänkt om sedan dess, men det visade sig i alla fall inte i den rödgröna överenskommelsen om sjukförsäkringen i januari 2010. Då gällde fortfarande bort med tidsgränsen, tillbaka som det var förr.
Håkan Juholt och Tommy Waidelich skriver på Aftonbladet Debatt (21/6) att man konstruktivt kommer att bidra till den pågående socialförsäkringsutredningen. Det är bra. Först ska man dock rätta till de ”akuta problemen” i sjukförsäkringen, men det är inte vad man gör just nu i riksdagen.