Ericson (M): Vårdnadsbidraget hotar inte arbetslinjen

Svar på Sakine Madons ledarkrönika "Ge inte bidrag som låser fast kvinnor i hemmen" (21/8).

Hemma bäst? Ericson (M) försvarar vårdnadsbidraget i en replik mot ledarsidans Sakine Madon.

Hemma bäst? Ericson (M) försvarar vårdnadsbidraget i en replik mot ledarsidans Sakine Madon.

Foto: JESSICA GOW / TT

Replik2020-08-26 06:06
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.

På 1990-talet drevs frågan om vårdnadsbidrag av politiker från ett antal partier, såväl M, KD, C och MP, men i dag är vi inte längre så många som står upp för familjens valfrihet. Det vårdnadsbidrag som infördes var viktigt för rättvisa och valfrihet och samhällsekonomiskt lönsamt.  

Arbetslinjen är ett svagt argument mot vårdnadsbidrag. Den viktigaste arbetsuppgiften för oss som föräldrar måste vara att fostra våra barn till goda och fungerande samhällsmedborgare. Ett samhällsviktigt arbete om något. Att vara hemma något år extra när barnen är små berör dessutom en väldigt begränsad del av den totala tiden i arbetsför ålder.  

Arbetslinjen går dessutom minus. Kostnaden för en förskoleplats var 2018 i genomsnitt 152.800 kronor per barn och år. För de mindre barnen är kostnaden ännu högre eftersom personaltätheten är högre i småbarnsgrupperna. De flesta föräldrar betalar inte ens gemensamt en skatt på sin lön som kommer upp i denna summa.  

”Kvinnofällan” är också ett svagt argument. Det står alla fritt att forma sina egna liv, studera för att få högre inkomst och pension, eller att avstå från studier och ta ett lågavlönat jobb, skaffa många barn eller avstå från barn. Dessa livsval betyder mycket mer för ekonomin och pensionen än om man är hemma ett år extra när barnen är små. Kvinnor och män är fullt kapabla att ta beslut om sina egna liv utan styrande pekpinnar från välmenande politiker.  

Argumentet att vårdnadsbidraget motverkar integration av nyanlända kvinnor användes som svepskäl för att avskaffa det vårdnadsbidrag som alliansen införde. Men de flesta invandrarkvinnor tog inte ut vårdnadsbidrag, och invandrarkvinnor har mycket låg förvärvsfrekvens oavsett. Man kan självklart begränsa vårdnadsbidraget för nyanlända på olika sätt, eller villkora det med svenskt medborgarskap. Barnbidrag och flerbarnstillägg medför för övrigt större inlåsningseffekt för invandrarkvinnor, betydligt större pengar och under 18 år till skillnad mot ett lågt vårdnadsbidrag under en kort tid.  

Det viktigaste argumentet för vårdnadsbidrag är valfriheten och rättvisan. De flesta barn är anpassningsbara och blir säkert utmärkta samhällsmedborgare oavsett om de går i förskolan i tidiga år eller inte. Men det gäller inte alla barn. Det viktiga är att föräldrarna bör få fatta besluten om hur man vill ordna omsorgen om de minsta barnen, och att samhället inte diskriminerar vissa val. Dessutom är vårdnadsbidrag som sagt tydligt samhällsekonomiskt lönsamt.

Jan Ericson

riksdagsledamot (M)