Publicerad: 2009-12-04 00:01, senaste uppdaterad: 2010-04-13 03:04
I två inlägg på Ledarloggen har jag nu ställt frågan till föreningen Humanisterna: Vad tycker Humanisterna om folkomröstningen i Schweiz, vars resultat blev ja till förbud mot minareter?
Frågan borde inte vara ointressant för ateisterna och religionsbekämparna i föreningen. En central mening i Humanisternas idéprogram lyder ju: "Humanisterna strävar efter att samhällets lagar, värderingar och det offentliga rummet skall organiseras helt oberoende av och neutralt i förhållande till någons gudstro eller andra religiösa föreställningar."
Om "det offentliga rummet" ska vara neutralt borde ju varken kyrkor eller moskéer få byggas. Och att förbjuda minareter är ju alltid en början.
Nu vill jag ju tro att Humanisterna menar allvar när de skriver att samhället ska vara präglat av respekt, rättvisa, solidaritet osv. Men detta blir motsägelsefullt i den antireligiösa kontexten.
Humanisterna förespråkar nämligen ett "sekulärt och pluralistiskt samhälle".
Här är haken. Det är ju staten som ska vara sekulär, inte samhället. Detta för att värna religionsfrihet med mera. Man kan inte förena pluralism med sekularism i "det offentliga samhället"!
I SVT:s Existens sade Humanisternas ordförande Christer Sturmark att föreningens kritiker tycker att det är så "jobbigt med tydlighet". Men det är just otydligheten och bristen på stringens som gör Humanisterna så jobbiga.
Förresten, vad tycker Humanisterna om minareter?
Av: Maria Ripenberg Ledarskribent