Publicerad: 2010-02-25 00:01, senaste uppdaterad: 2010-03-19 08:03
Inga konstigheter, alltså. Om det inte vore för den moraliska upprördhet som så ofta uppträder i samband med besparingar på företag. Hur kan ni dela ut 1,4 miljarder kronor till aktieägarna samtidigt som anställda får gå? I fallet Posten är upprördheten något mindre då ägarna är vi själva. Men frågan måste ändå upp på bordet och ledningen ställas till svars.
Om ett större företag går dåligt och måste dra ned på verksamheten låter medier fackföreningarna representera de anställda som nu ska "offras". Inte sällan får de då rasa mot chefers höga löner, aktieutdelningar och de eventuella vinsterna. Företagsledningen hamnar i försvarsställning och lyckas ofta inte förklara varför folk måste förlora jobbet när det finns så mycket pengar i omlopp.
Men av dessa tre kritikområden är det bara ett, löner och bonusar till ledningen, som delvis har moralisk karaktär. De övriga, aktieutdelningen och vinsten, är i stället en fråga om företagets långsiktiga överlevnad.
Skyhöga löner och bonusar går att kritisera och det görs också med allt större framgång. Ett exempel är just Postens vd Lars G Nordström som avstod från sin lön, ett annat bankernas bonusar. Styrelsens kontrakt med sina nyckelpersoner är inte alltid rimliga och detta bör framför allt ägarna ta itu med eftersom det skadar företaget på två sätt: mindre pengar i kassan och sämre arbetsklimat gentemot andra anställda.
Vinsten är däremot helt nödvändig för att företaget ska överleva långsiktigt. Vinsten är det man har för investeringar och för att utveckla verksamheten. En del av vinsten sätts av för utdelningar vilket är den morot aktieägarna får för att stanna i företaget.
Detta är villkoren för ett privat näringsliv som sysselsätter allt fler i Sverige. Det kan man gilla eller ogilla och en del politiker väljer det senare. Ogillandet blir särskilt tydligt när privata företag i offentlig sektor diskuteras. Förbud mot vinster eller utdelningar brukar föreslås. Men det vore hederligare att vara helt emot privata alternativ än att först tillåta dem och sedan slå undan benen för dem.