Publicerad: 2010-07-02 00:00
I måndagens UNT meddelades att kommunens planerare och husbyggare har hittat ”obebyggda områden” i Eriksberg! De ska nu fördelas till hugade bostadsbyggare, de som betalar bäst förstås. Ett aktuellt område är Hammarparken, en av staden sedan 1950-talet vårdad park - och som gör Eriksberg till Uppsala stads bästa bostadsområde för oss som bor här. Även parkmark ska nu tydligen definieras som ”obebyggd mark”. Byggnadsnämnden ordförande Liv Hahne (M) meddelar samtidigt i sin insändare samma dag (28/6) att vi planerare inte kan ”bevara all mark och kalla varje grönområde för park”. Nog så sant och trivialt!
Men att hon och hennes förvaltning nu är på väg att gå andra vägen och förvandla en i stadsplanen existerande park, till exempel Hammarparken, till ”obebyggt område” lovligt för bostadsbyggande talar hon tyst om!
Det här är en nyhet, med stora bokstäver. Vi uppsalabor måste se upp! Vad blir det nu av övriga i planen och i verklighet existerande parker, till exempel Kronparken, Engelska parken eller för den delen Stadsparken, som visserligen har fått ett finare namn, Stadsträdgården, men som klart uppfyller definitionen på ”obebyggt område”?
Kronparken lever definitivt åter ett farligt liv sedan vi i förra veckan fick veta att området nära Rosendal ska bebyggas med en mängd bostäder, som i sin tur ytterligare ökar trafikbelastningen på korsningen mellan Dag Hammarskölds väg och Kungsängsleden. Den tidigare gestaltningsplanen för Dag Hammarskiölds väg lär inte vara skrotad vad gäller allvarliga ingrepp i Kronparken. Och den i verklig mening obebyggda marken i Stadsskogen - ett reservat, men utan beteckning ”park” - har redan länge varit ett kärt område för planerarna att nagga i kanten.
Tänk så enkelt planerare kan göra det för sig! Bara ändra innebörden i sedan länge vedertagna beteckningar i stadsplaner, som här. Begreppet ”park” har hittills stått som beteckning för särskilt viktiga områden i tätbebyggelse avsedda för medborgarnas hälsa och rekreation. Ska vi Uppsalabor verkligen acceptera deras nya tolkning, att ”park” framför allt skulle vara ett ännu ”obebyggt område, lämpligt för bostadsbebyggelse”? Den flatheten inför överheten vill jag inte uppleva!
Ragnar Bergling (FP)
f d ordförande byggnadsnämnden, Uppsala