Publ: 02 jul 2010 10:30 Uppdaterad
Tallar är mat för älgen.
Foto: Christer Bergström
Laddar...

Älgar skadar skogens träd

Älgarna blir fler och skador på tallar som orsakas av älg ökar och är redan för höga i Uppsala län. Skjut därför mer älg eller skapa mer foder, tycker Matts Rolander, skogskonsulent vid Skogsstyrelsen i Uppsala distrikt.

Läget för närvarande skapar problem eftersom det finns ett samband mellan älgtäthet och skador i tallungskogarna och nu finns det fler älgar i länet än det finns mat åt djuren. Men sambandet är komplicerat och beror på många olika faktorer.
När Skogsstyrelsen nyligen inventerade älgskadorna i Uppsala län 2010 visade det sig att skadorna på tall ökar igen.
– Något måste göras och utvecklingen borde leda till att fler älgar får skjutas redan inför älgjakten i höst. Ett aktivt skogsbruk är en annan åtgärd där markägare är försiktiga med att röja träslag som rönn, sälg, ek och asp; sådant som älgen också äter. På vintern går älgen för att hämta föda till områden som har mer tall, det är då skadorna orsakas. På våren och sommaren äter älgen löv, kvistar, skott och blad från olika lövträd och på hösten bärris, säger han.

Inventeringen som ger en bild av älgskador i Uppsala län visar att de lokala variationerna är stora. Färska stamskador på tallar mäts per viltförvaltningsområde och det finns nio sådana områden i Uppsala län. Ett viltförvaltningsområde har cirka sju älgar på varje ett tusen hektar, det betyder att ett område som är 7 000 hektar stort har omkring 50 älgar.
Årets inventering ger det här resultatet:
Bälinge 12,1 procent färska stamskador per viltförvaltningsområde, Östhammar 10,5, Tierp 6,9, Vattholma 5,5 och Östervåla 3,9. Snittet för länet med del av Stockholms län är 8,7 procent och siffran kan jämföras med 2008 års tallskador som var 5 procent.
– I områden som har cirka fyra procent stamskador eller mer borde åtgärder som att skjuta mer älg och/eller att skapa mer foder sättas in. Det betyder att alla viltförvaltningsområden i länet borde omfattas av åtgärder, säger Matts Rolander.

Sambandet med antalet älgar och tallskador påverkar flera parter. Om det blir för lite foder kan älgen må dåligt. Det blir en kostsam affär för markägare som drabbats av skador på skogen och skapar ny ungskog. Det kostar cirka 10 000 kronor per hektar att få upp ny skog. För jägarna har jakten ett stort värde och för markägaren har skogen ett ekonomiskt värde. Skogen betyder mycket för nationalekonomin.
– Älgen betar vintertid på yngre tall i höjder mellan cirka en till fyra meter. Betningen leder genom barkgnag, stambrott och toppskottsbetning till stamskador som begränsar rotstockens framtida användbarhet som sågtimmer. En hög älgskadenivå kan avsevärt minska värdet på det talltimmer som kan avverkas i framtiden. Man kan också säga att vi begränsar den framtida användningen och handlingsfriheten av virket/trädet. En hård älgbetning av årsskotten (sidobetning) hämmar också volymtillväxten i ungskogen. En effekt som nyligen uppmärksammats i praktiska försök.
Länsstyrelserna ansvarar för tilldelning av hur många älgar som får skjutas.

Av: Christer Bergström christer.bergstrom@unt.se

Kommentarer till artikeln
Lägg ner!
Skjuta fler älgar? Jag kommer inte ihåg när jag såg en älg senast! Hur kan då tallskadorna bli så pass stora? Vilket skitsnack! Låt älgen vara! Jag tror snarare att det skjuts för mycket på vissa håll...
E Eriksson, 09 jul 2010 kl 0:24
Mer varg!
Mer varg i skogen håller älgstammen i skick. Vargen tar dessutom "rätt" älgar. Den tar de sjuka och äldre älgarna, inte de starka tjurarna som ska se till att älgstammen är stark och frisk.
Mer varg!
Tommy Karlsson, 08 jul 2010 kl 7:41
Självförvållat!
Jag är ganska säker på att det var skogsbolagens hysteriska jakt på att rensa skogen på allt vad löv hette under 60-80 talet. Vilket ledde till att älgen fick byta ut sin favoritföda löv mot att äta mer tall.
Sen att tallplantorna drivs upp så fort att dom är som sallad så till och med rådjuren äter av dom. Man ser aldrig att dom rör naturligt sådda tallplantor. Skogsbolagen bör nog titta lite i bakspegeln innan man börjar prata om att bara öka avskjutningarna.
Esbjörn Lager, 05 jul 2010 kl 7:01
Vems är träden?
Rubriken "Älgen skadar skogens träd" tyder på att ägaren "skogen" åsamkas skada av älgen.
Mycket mystiskt.
Björn Grönlund, 02 jul 2010 kl 19:00
Älgbetesskador
Det är lite ledsamt att se hur mycket tyckande och lite vetande som präglar synpunkterna på älgbetesskador. Som skogsägare och jägare ser jag båda sidor av problemet. För jakten är det bara att konstatera att både jägarorganisationer och myndigheter varit dåliga på att hantera älgstammen. Genom att inte ha kontroll på älgstammen växlar man mellan för hård och för låg avskjutning och då kommer balansen mellan foder och älgtillgång i otakt.
Men att tro att skogsägarna skall kunna plantera mer tall för att föda älgen är fullständigt orealistiskt. Den lönsamheten finns inte i skogen.Dessutom är ett stort problem att älgbetesskadorna inte är jämnt fördelade. Då skulle de bättre kunna accepteras. Nu bli vissa skogsbestånd totalförstörda medan andra kan uppvisa måttliga skador.
Sten Malmgren, 02 jul 2010 kl 16:59
Dåliga skogsmän!?!?
Skogsmän som verkade på 70,80, och 90-tal klarade av att lösa dessa frågor med älgbetning.
Hur? Man tillät att det fanns mera löv i bestånden och inte rena monokulturer som idag. Likaså planterades det med kortare avstånd mellan plantorna vilket resulterade i att man kunde "avvara" ett antal träd inom varje bestånd till bete. Nutidens skogsmän har aldrig behövt lära sig hur naturen fungerar utan det ända som gäller för dom är att suga ut så mycket som möjligt ur skogen utan att det får kosta något. För eller senare kommer naturen att slå tillbaka. Dagens skogsbruk bedrivs inte som ett uthålligt skogsbruk. Det borde finnas några modiga skogsmän som går emot det nuvarande etablerade skogsbruket och värna om natur och biotoper, men förhoppningarna är små.
Skogvaktaren
Lars-Olof Gudmunds, 02 jul 2010 kl 16:41
Konstruktiva åtgärder
Det som alltid framförs när betesskador kommer på tal är en uppmaning till jägarna att skjuta mera älgar. Matts har ju ytterligare ett förslag, foderskapande åtgärder. Jag vill påstå att det är ett ansvar även för skogsägarna att se till att vi har en älgstam i balans och att det finns mat till dem. Jag förstår att skogsägarna ser med förtvivlan på sina betesskadade skogsskiften men kan inte låta bli att fråga vilka foderskapande åtgärder som vidtagits. Eftersom tallen är populär på älgens tallrik kanske man skall plantera mera tall. På detta sätt skulle det kanske bli tall både till skogsägarna och älgarna. Foderskapande åtgärder finns ju med på agendan i de lokala samråden där både jägare och skogsägare diskuterar skötselplaner.
Jan Iversen, 02 jul 2010 kl 12:36
Skogens terrorister

Man kan undra vad som hänt.

Vad kan ha fått älgarna att gå ut i skogarna bara för att förstöra dem?
Helena Karlsson, 02 jul 2010 kl 11:58
Hur kan det vara möjligt. igentligen?!
Det är färre älgar nu än bara för 15 år sedan. Betydligt färre. Så pass att jaktlag avstår att skjuta sin tilldelning bara för skona stammen.

Men ändå blir det fler älgskador. Då i en tid när viltvård finns mer och större utsträckning än som sagt för 15 år sedan.

Är det så att det "jagas" mera efter älgskador i skogen eller är det så att älgarna bara blivit elakare?!


En funderare. Varför skall man skjuta mera på skogens konung, när antalet sjukit så pass mkt senaste åren?

Förstår inte riktigt hur det går ihop sig, drastiskt månge FÄRRE älgar ger destå mera älskador i skogarna...

De måste blivit elakre helt enkelt... Eller vad?
Emma Andersson, 02 jul 2010 kl 11:45
>>Läs fler nyheter på Brottsplats Östhammar

Kontakta redaktionen

Nyhetschef: 018-478 15 80
E-post: osthammar@unt.se

                                               Fler telefonnummer

facebook.com/Lans.Legue


 


 

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »