Publicerad: 2011-02-14 10:52, senaste uppdaterad: 2011-02-15 11:02
Läs upp

40-tal demonstrerar otillåtet

30-40 personer demonstrerade under måndagsförmiddagen otillåtet utanför Migrationsverket i Märsta, enligt Norrortspolisen.

Det var när två irakier skulle förflyttas från Märsta till Göteborg för tvångsavvisning som 30-40 personer slöt upp i en sorts blockad. Polisen kunde vid halv tolv-tiden bryta blockaden och de utvisade fördes mot Göteborg.
Enligt polisen har inte personerna ansökt om tillåtelse att demonstrera.

Av: Maja-Stina Fransson maja-stina.fransson@unt.se

Kommentarer till artikeln
1945!
Det borde inte vara orimligt att fortfarande idag hävda de mänskliga rättigheter och den internationella rättskkipning (Nurnbergprinciperna) som blev resultatet av segern över nazismen 1945.
Dvs. om man är antinazist.
Fred Torssander, 16 feb 2011 kl 10:45
@Jan Karlsson
Jo, jag märker det...
Å ena sidan är det synd, å andra sidan tyder det väl på en akut argumentbrist så vettiga svar hade väl lyst med sin frånvaro...
Bo Ålander, 15 feb 2011 kl 23:38
Fred stannade kvar vid perrongen 1945 och ser bara det som hände före det.
vi andra har gått vidare i våra liv som tur är.

Allt som han inte gillar, det är nazism-diskriminering-kolonisering-osolidariskt etc

Vad trött man blir.................zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Jan Karlsson, 15 feb 2011 kl 22:41
@Fred Torssander
Va! Det är inte en käft här som ens nämnt angreppskrig, ockupation och kolonisering.
Du ser spöken mitt på ljusa da'n.
Däremot har ett par skribenter ställt frågor till Dig.
Svara på de frågorna i stället för att komma med svepande, irrelevanta floskler.

MVH
Bo Ålander, 15 feb 2011 kl 22:15
Att skapa missförhållanden utomlands - också.
Att försvara kolonisering med motiveringen att det egna landets industrikapital och speciellt det militärindustriella komplexet("nationen" som de kallar sig) måste få råvaror och handelsförbindelser är givetvis bedrägeri gentemot arbetarklassen.
Det är borgerlig arbetarpolitik som det brukar kallas och tillhör underavdelningen socialimperialism. Sociala reformer hemma (åtminstone för de mest lönsamma av de "äkta" medborgarna) och angreppskrig, ockupation och kolonisering gentemot andra länder. Plus eventuellt invandrare och andra som går att utskilja genom till exmpel rasläror eller religionsförföljelser.

Den "nationalism" som de så kallade nationella står för beskrivs bäst genom namnet på den främste av de norska företrädarna för den nationalsocialistiska politiken: Quisling.
Fred Torssander, 15 feb 2011 kl 20:46
Intressant att du Fred
ser allt som diskriminering och nazism, när inga andra ser det?
Att inte PK-media skriver mer om det om det vore så som du påstår är ju märkligt, de skulle ju älska att skriva om det!

Att kalla det för diskriminering om regeringar i vissa länder (Sverige) ser till sitt land i första rummet och till andra länder i 2:a hand är ju helt ologiskt. Du skulle de flesta västländer vara nazistiska och diskriminerade länder? Det tycker inte vare sig EU eller FN, bara du Fred!

Att låta vissa fly hit, de som har pengar ger en orättvis värld då andra kan vara mycket mer skyddsbehövande än de som har pengar. Hur har de tjänat ihop dessa pengar i sina hemländer kan man i flera fall ha åsikter om. Rik o inflytande o makt eller mark, då kan man göra allt!

Att ensamkommande barn ökat är mer än märkligt!
Jan Karlsson, 15 feb 2011 kl 20:05
@Fred Torssander
Det sägs att vägen till helvetet är kantad av goda föresatser och det är just den vägen Sverige har tagit i all den stund man agerar som global samarit.
Vi, och alla andra länder också för den delen, måste se till sina egna i första hand.
Det är, eller borde vara, en av de mest basala grundbultarna för en svensk politiker värd namnet.
Så länge det finns inhemska sociala missförhållanden så vinns ingenting på att importera tusentals analfabeter med försörjningsbehov.
Angående stycke 2 och 3 i Ditt svar, Du ger bra och konkreta exempel på vad som händer om EN galenpanna perverterar en ideologi.
Och om det inte var för att segraren skriver historien och fåfängan vässar hans penna så hade hela den kommunistiska ideologin varit lika föraktad, och detta på grund av EN man,Stalin.
Är det logiskt?
Bo Ålander, 15 feb 2011 kl 19:28
Diskriminering och nazism
Det är självklart diskriminering att prioritera "den egna folkgruppen"s behov, antingen detta nu skulle gälla den ariska, germanska, judiska, USAmerikanska eller någon annan. De mänkliga rättigheterna har inga undantag.

Att kolonisera främmande länder för att - "i nationens intresse" - försäkra sig om tillgång till sådant som strategiska råvaror utan att behöva betala vad detta skulle kosta på den öppna marknaden var även en del av den Tyska Nazismens program.

Det rena lönsamhetstänkandet, att det kostade pengar att hålla människor vid liv, med mat, kläder osv. ledde även det till en prioritering, där de som inte prioriterades, då de var improduktiva av någon anledning, i stället fick tillfälle att ge sitt bidrag till ekonomin när deras lik plundrades på tandguldet.
Fred Torssander, 15 feb 2011 kl 19:01
@Fred Torssander
Angående nationell solidaritet: det handlar inte om diskriminering utan om prioritering, när den egna folkgruppens behov är tillgodosedda, då, och först då kan man se sig om efter utomstående att hjälpa.
Angående nationalsocialism: att EN galenpanna använder ideologin som ursäkt för illdåd behöver inte skjuta den i sank för det, om så vore fallet skulle även kommunismen förvisats till ideologiernas skamvrå för länge sedan.
Angående "Arbetarklassens och de förtryckta folkens solidaritet är tvärt om internationell": jag talade härförleden med ett ombud för byggnads, han hade inga varma åsikter om importerade byggnadsarbetare, "de baltiska dj-vlarna kommer hit och snor jobben från våra medlemmar, och dåliga jobb gör dom också." Så långt sträckte sig den internationella solidariteten...

Bo Ålander, 15 feb 2011 kl 14:42
Till Joanna
Man har all tillåtelse att demonstrera utan polistillstånd. Att blockera flyktingförvaret (symboliskt för att visa att flyktingpolitiken är inhuman) är något som kommer att sluta med att polisen kör iväg aktivisterna. Att be om polistillstånd till att göra något där man vet att polisen kommer att ingripa är ju bara korkat och kontraproduktivt. För det är bara att inse, aktivisterna skiter i att det är ett myndighetsbeslut. Aktivisterna tänker själv och anser att det är för fruktansvärt att skicka personer till livsfara, och tänker därför protestera. Något de har all rätt att göra.

Det möjliga lagbrottet de kan göra sig skyldiga till är ohörsamhet mot ordningmakten. Oftast så nöjer sig dock polisen med att avlägsna aktivisterna till en plats där de anser att protesten kan fortsätta.
Malin Svensson, 15 feb 2011 kl 12:41
Förlåt förlåt
Ber om ursäkt om jag hade fel. Ska genast kontakta Pridefestivalen om detta så de inte lägger ner onödig tid på att fixa med tillstånd när vi ska dra fram 500 000 personer på gatorna i år :-)

Tack för tipset!

Joanna
Joanna Hagströms, 15 feb 2011 kl 8:50
Nationell solidaritet
Bo Ålander skriver om "nationell solidaritet".
Den sortens diskriminering, där solidariteten är begränsad till den egna nationen, rasen, religionen etc. är typisk för den slags nationalism som beskriver sig som socialistisk. Nationalsocialismen.

Arbetarklassens och de förtryckta folken solidaritet är tvärt om internationell.
Fred Torssander, 15 feb 2011 kl 6:44
@Fred Torssander
om Du ska framstå som seriös så bör terminologin vara riktig, det heter Sveriges Rikes lag, inte Svea Rikes lag.
Jag bara väntar på jeremiaderna om stat-kapital-arbetarförtryck-makt-revolution-solidaritet etc.
Fast, i och för sig, det där med solidaritet kan jag väl, i viss mån, hålla med om, men jag inskränker mig till nationell solidaritet.
Det känns dock tryggt att Du använder den gamla hederliga, konservativa benämningen på vår lagbok...
Bo Ålander, 15 feb 2011 kl 0:00
Den koloniala rasismen
Att inte visa någon hänsyn mot flyktingar undan de nya kolonialkrigen är en självklar del av stödet för dessa krigsföretag.
Och rasisterna och de "invandringskritiska" hjälper så gärna till med bedrägliga motivering både för krigen och för hänsynslösheten mot flyktingar.
Det är deras bidrag till att dels säkra rövandet av råvarutillgångarna (främst olja) från de koloniserade länderna, dels utrymmet för löne- och villkorsdumpning genom acceptans för diskriminering av invandrare.

De koloniala rasisternas bidrag till att motivera den strävan efter "förbättrat företagsklimat" som numera framstår som något överflödig med tanke på vinster och bonusar, belönas uppenbarligen med de resurser som krävs för att vinna valrörelser.
Och humanitetens försvarare kriminella.
Sådan är Svea Rikes lag
Fred Torssander, 14 feb 2011 kl 22:28
Kriminell, brottslig, olaglig, illegal
Några kriminella vänsterorganisationer bestående av småbrottsliga ungdomar (t.ex. AFA) genomför en olaglig manifestation för att illegala invandrare skall få stanna i Sverige.

Smaka på den. Kriminell. Brottslig. Olaglig. Illegal.

Men delar av det politiskt korrekta Sverige har ganska lätt för att välja sida. För om man är EMOT kriminella, brottsliga, olagliga och illegala så är man ju FÖR Sverigedemokraterna. Och det vill ju PK-Sverige INTE vara.

Så därför är man på samma sida som de kriminella, brottsliga, olagliga och illegala.

Nu väntar vi bara på att Biskop Brunne skall uttala sitt stöd för dessa kriminella, brottsliga, olagliga och illegala.
Judgen Dreddsson, 14 feb 2011 kl 21:37
varför riskerar dom att dö?
till salem: varför riskerar homosexuella att dö? det låter jättedumt tycker jag
lovisa sundin, 14 feb 2011 kl 20:29
Krig? Vad är ett krig i ett land numera 2011?
Om man tror att folk flyr hit pga av ett sk krig-inbörderskrig-gerillakrig-oeninghet mellan olika grupper/folkslag-fraktioner i ett land, då skulle ju väldigt många människor var på flyende fot från sina länder, vilket inte är fallet!

Så vilka är det som flyr då?
de med pengar-som har kontakter-de som känner människosmugglare-de som gör gentjänster åt smugglarna-de som säger att de flyr pga religion-förföljelse-politiskt ställningstagande?

Varför eller hur kan så många fly just till Sverige som ligger så långt bort och som det kostar 100 000 kr i västvaluta att komma hit? Varför kommer just nu så många ensamkommande barn, när det inte gjorde det tidigare?

Frågor o funderingarna hopar sig?
Kan det vara av andra skäl som så många kommer hit? Flest inom EU i förhållande till vår folkmängd
Jan Karlsson, 14 feb 2011 kl 20:09
@Kristina Adolfson
Söt och söt, det vet jag väl inte men...

Hur som helst, att ingen olagligen försökte ingripa i, och förhindra myndighetsutövning ser jag som en sund självklarhet.
Bo Ålander, 14 feb 2011 kl 19:53
En till kommentar
Förstår mig inte på dessa trångsynta människor som demonstrerar mot tvångsavvisningar lik den här. Tror ni att ni väcker opinion utanför den här artikeln? För det gör ni inte. Vi kan se hur SD, som vågar säga ifrån i flyktingmottagandet, ökar i varje opinionsmätning. Idag erhöll partiet 8,5 % i United Minds/Aftonbladets undersökning, 3:e största parti.

Det svenska folket börjar vakna upp, det här funkar inte längre.
Katrin Gustafsson, 14 feb 2011 kl 19:50
Konspiraton
Jag tror inte det finns några krig i världen, det är nog bara ett påhitt för att människor ska få flytta hur de vill. Själv har jag flyttat fyra gånger men jag är svensk så det får jag.
Mario Olsén, 14 feb 2011 kl 19:19
Äldre inlägg »

MEST KOMMENTERAT PÅ UNT.SE/SIGTUNA

Kontakta redaktionen

Nyhetschef
018-478 15 80
E-post: marsta@unt.se



 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »