Publ: 26 aug 2010 23:25 Uppdaterad

Karlsson: "Våga fatta snabbt beslut"

SPORTFORUM: "Uppsalas politiker - våga fatta ett beslut som skapar en möjlighet för Uppsalas elitidrottslag att överleva." Det skriver Almtunas IS' ordförande Jan Karlsson i en debattartikel som tar upp frågan om den planerade multiarenan för bland annat ishockey.

Arenafrågan handlar inte bara om en ny hemvist för Almtuna IS hockeylag, utan är en av de viktigare frågorna som Uppsala kommun och dess invånare har att ta ställning till i närtid. Utifrån det perspektivet skall man givetvis ha förståelse och respekt för en livlig och intressant debatt i ämnet.

Det är bra och naturligt att projekt av denna storlek granskas noggrant och seriöst. Det man dock kan notera är att en granskning av de arenalösningar som lanseras som alternativ till Uppsala Arena, till exempel Studenternas, helt saknas, såväl avseende gestaltning som när en sådan lösning kan stå klar (vilket sannolikt inte kan vara fallet inom rimlig tid). Detta är oroande med tanke på vad man som medborgare i kommunen har att ta ställning till.

Under årtionden så har arenorna för idrott i Uppsala nedmonterats och därmed har också förutsättningarna för de föreningar i Uppsala som bedriver elitidrott påverkats mycket negativt och hamnat på efterkälken i förhållande till sina konkurrenter i andra städer i Sverige.

Som så många gånger tidigare understrukits har de förutsättningar arenorna i kommunen erbjuder en avgörande inverkan på elitklubbarnas ekonomiska utveckling. Här finns det givetvis både bra och mindre bra exempel på hur olika satsningar påverkat elitidrottslagens utveckling och framtid. Efter att under ett antal år ha suttit med vid allsvenska hockeyligans olika möten och samtalat med de olika klubbarnas representanter så får man en ganska god inblick i hur andra föreningar har det ute i landet. Att vi här i Uppsala, landets fjärde största stad, ligger långt efter då det gäller ekonomiska förutsättningar och framför allt förutsättningarna för att kunna påverka vår egen ekonomi mer än marginellt känner de flesta till. Att vi nu riskerar att få en situation där dessa bristande förutsättningar består och skapar en högst oviss framtid är djupt oroande för Almtuna.

Vårt stora problem är frånvaron av en ishockeyarena där vi kan skapa en intjäningsförmåga som gör det möjligt för oss att även i framtiden vara ett av Sveriges elitlag i ishockey.

I dagsläget, med rådande förutsättningar, hänger verksamheten år från år på en mycket skör tråd, det vill säga att över huvud taget lyckas behålla ett representationslag från Uppsala på elitnivå.

Just nu jobbar vi på övertid i den befintliga arenan. Med i dag rådande förutsättningar kan vi omöjligt överleva som elitklubb, inte ens på kort sikt. Vi har de senaste åren presterat utöver vad som kan krävas med givna förutsättningar, såväl sportsligt som ekonomiskt. Vi har presterat långt över vad våra ekonomiska förutsättningar borde tillåta. Dessvärre, vilket för alla borde vara en självklarhet, är detta inte möjligt att vidmakthålla sett över tid.

Hoppet och förutsättningen för att klara detta har till stor del varit jobbet med det som från början kallades Arena 2010, men som på grund av olika fördröjningar numera benämns Uppsala Arena. Att Almtuna fortfarande lever och verkar på elitnivå, om än på övertid, är till mycket stor del tack vare den drivkraft arenan givit till verksamhet och sport.

Det Uppsala och Almtuna minst av allt är i behov av just nu är den berömda ”Uppsaliensiska” långbänken. Ett nej till Uppsala Arena, eller en ytterligare förskjutning av dess förverkligande, utgör sannolikt dödsstöten för elitishockeyn i Uppsala. Uppsalas politiker - våga fatta ett beslut som skapar en möjlighet för Uppsalas elitidrottslag att överleva. Våga titta in i idrottens vardag och se vilken verklighet vi lever i, men också vilka enorma möjligheter i övrigt Uppsala Arena skulle ge till Uppsala som stad och till dess invånare.

Jan Karlsson
Ordförande Almtuna IS



Kommentarer till artikeln
8000 vecka ut o vecka in.
Iofs ska man tänka positivt. Men så positivt? Det är en skön dröm att Hockeyn, Innebandyn och Basketen drar fulla hus hela tiden. Affärer görs upp i dom fina logerna och nissarna viftar med sin röda slipsar bakom pansarglasen. Tornedåsarna bärs i skytteltrafik från köken och den bakade potatisen bakas i rasande takt. Vad står det och vilken period är vi i? Sånt skit ska du inte bry dig i nisse, för det här är en arena för affärer och nåt sånt löjligt som folkrörelse och klubbkänsla ska du glömma direkt. Vi är nu i det underbara 21 århundradet efter den obefläckade avelsen(ingen sperma på lakanet) och utvecklingen går i rask takt mot hotahejti.
Olle Jansson, 29 aug 2010 kl 10:14
Berätta då kommunens kostnad för ishallen på ...
Det är dags att de rödgröna redovisar kommunens kostnad för deras eget projekt: Ishallen vid Studenternas. Den väntas ju ta ca 2000 personer färre än Multiarenan i Gränby!
2000 åskådare färre är väl ung sittplatserna och bortastå i Gränbyhallen?
Dessutom har vi ju inte sett några ritningar och hur dessa byggnader. Bandyhallen inkluderad kommer att förstöra silluetten av Domkyrkan och Slottet från Kungsängen!
Ingemar Birgersson, 28 aug 2010 kl 17:55
Röstar på alliansen.
Tyvärr för det röd/gröna blocket så tror jag att dom gräver sin egen grav genom att rösta nej till Uppsala Arena.

//Alliansröstare FÖR en ny arena...
Daniel Gustavsson, 27 aug 2010 kl 16:15
Men Roger
Detta är ju ganska logiskt, En Arena av gränby typ kan även ha större spelningar i form av bättre band, säg ett halvkänt Utländsk band, Kan Konserthuset hålla en Innebandyturnering?
Inte så underligt att idrottsrörelsen inte stödjer det. Personligen så är jag dock helt ointresserad av det som visas i Konserthuset, för att det hitintills bara vart band jag antingen avskyr eller inte vet vad det är. Jag har bara missat två saker där som jag hade kunnat tänka mig och se Paolo Fransisco och Magnus Betnér. Så för mig är det ett onödigt dyrt projekt som jag sitter o betalar av. En arena däremot skulle jag besöka betydligt oftare ca 20-30 gånger varje vinter/höst skulle jag tippa på. Det betala jag gärna för!
Thomas Bjelvenmark, 27 aug 2010 kl 16:11
Både och behövs
Uppsala är en stor kommun och behöver självfallet ha en konsert- och kongressanläggning OCH en stor sportarena. Fast jag minns inte att idrottsrörelsen bidrog med något konstruktivt när det gäller konsert- och kongresshuset, utan då eldade man på motståndet. Svinhugg går väl igen...
Roger Nilsson, 27 aug 2010 kl 12:43
Ge inte upp kampen om en multiarena Jan Karlsson
Tack för en mycket bra och innehållsrik artikel. Vill även instämma i Hasse Sundmans kommentar.

Jag såg på regional nytt igår där Lena Hartwig (s) gnäller om kostnaden för Multiarenan. Hartwig som är "mamma" till den förlustbringande skapelsen på Vaksla Torg gnäller på arenan. Patetiskt och larvigt uttalande av Hartwig. Hartwig tror nog att hon ska vinna röster på detta uttalande.

Helt klart är att den RödGröna "sörjan" kommer att göra ett katastrofval vilket är helt berättigat. 80 % av infödda Uppsalabor önskar en Multiarena.

Alliansen kommer på måndag att rösta för en Arena vilket helt går i linje för flertalet av Uppsalaborna.

Jag som följt AIS ända sen barnsben
önskar inget hellre en än ny arena, jag har väntat ända sedan 1974, tack för mig.


Per Englund, 27 aug 2010 kl 10:25
Idottsstad (Ett skämt)
Olika idrottshändelser genomförs, men dom stora sporterna som ishockey och fotboll, saknar arenor att genomföra stora sportsliga händelser. Såg en röd politiker i går på tv som ojar sig över kostnaden för Gränby Arena, men hade mage att driva i genom kolossen på Vaksala torg som skattebetalarna är med och betalar förlusterna varje år. Skärpning!!!
Hasse Sundman, 27 aug 2010 kl 8:44
+1
till både A. Gustavsson och J. Karlsson!!
Jens Backeman, 27 aug 2010 kl 7:45
Idrottsstaden Uppsala ett U-land arenamässigt
Politikerna slår sig för bröstet och pratar om Uppsala som idrottsstaden nr 1 i Sverige och vilka stora satsningar man gör.
Det Uppsalas politiker och allmänhet måste förstå är att Uppsalas ideela ledare och även profesionella ledare gör ett arbete som är långt mer än de förutsättningar som finns i Uppsala. Uppsalas idrottsarenor är stenålder i förhållande till andra städer och större samhällen. Om Uppsalas politiker skall använda slogan som "Uppsala idrottstaden" måste man först bygga ifatt så arenorna blir tillgängliga för publik, lättarbetade för ledarna och räcker till för alla som vill utöva idrott. Därefter kan - ska man utveckla kvaliten på arenorna till Sveriges bästa, vilket man naturligtvis gör när man bygger nytt. Då kan man kalla sig idrottsstaden.
Anders Gustavsson, 27 aug 2010 kl 6:12
bred läsmer.jpg
  
TORSDAG 9 FEBRUARI:
 
BANDYKRÖNIKA:
"Min kalkyl håller" UNT:s Håkan Lundh är fortfarande optimistiskt angående Sirius slutspelschanser.
 
SPEL:
En sida stryktips i dagens UNT.
 
 
1655915_preview.jpg?1328601813045_

Ståplats: Sallén baskets nya storstjärna Chioma Nnamaka gästar veckans program. 

>> Pressläktaren sågar och hyllar Uppsalas sport

 

facebook.com/Lans.Legue

Har du en åsikt? Stor eller liten, spelar ingen roll. Mejla till sportchefen@unt.se

bil-tester

Läs våra senaste bil-tester


 

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »