Publ: 14 jun 2010 09:03 Uppdaterad
Laddar...

Runt 50 aktivister greps vid Forsmark

Mellan 20 och 30 aktivister från Greenpeace tog sig i morse in på kärnkraftverket i Forsmark. Miljöorganisationen kräver att riksdagsledamöterna röstar nej till ny kärnkraft vid omröstningen den 17 juni. Omkring 50 aktivister har gripits.

Bakgrund

Greenpeace och andra miljöorganisationer har tidigare tagit sig in på svenska kärnkraftverk. I mars 1999 tog sig 28 Greenpeaceaktivister in på Barsebäck för att protestera mot, vad de ansåg, var en för långsam nedläggning av kärnkraftverket.

Sex aktivister tog sig upp på taket på reaktor 1 och åtalades senare för grovt intrång. Åklagaren yrkade på fängelsestraff men domen blev villkorlig och dagsböter. Övriga aktivister dömdes i en tidigare rättegång till dagsböter.

I mars 1993 tog sig två aktivister från danska antikärnkraftsorganisationen OOA in på Barsebäck. De dömdes senare till 40 dagsböter av Lunds tingsrätt.

I december 1992 tog sig Greenpeaceaktivister i gummiflottar in i Barsebäcks hamnbassäng. Aktionen avbröts efter bara några timmar.



Flera av aktivisterna vistades på taket på en av reaktorbyggnaderna där de håller upp banderoller. De är klädda i dräkter som symboliserar sol, vind och vatten, berättar Ludvig Tillman, en av aktivisterna och talesperson i energifrågor på Greenpeace, för TT.

De har tagit sig över två staket med hjälp av en gammal brandbil som de fått låna från Frankrike.
-Så fort vi kom in på området blev vi nedbrottade av vakter. Många lyckades ändå komma in och övriga får stanna utanför, säger Ludvig Tillman.
-Vi gör det här som protest mot att man vill ersätta de befintliga kärnkraftverken med ny kärnkraft. Riksdagen ska rösta om frågan på torsdag och vi är beredda att stanna här till dess, förklarar Tillman.

Flera aktivister kom till Forsmark i gummibåtar men ingen av dem lyckades ta sig över staketen. Polisen larmades om Greenpeaceaktivisterna vid 08-tiden. Flera patruller skickades dit. Polisen bekräftar att aktivisterna tog sig in genom att klättra över staketet. Enligt polisen har omkring 50 personer gripits misstänkta för brott mot skyddslagen och olaga intrång. De som gripits inne på området är misstänkta för grovt olaga intrång och de aktivister som gripits utanför för brott mot skyddlagen.

Vid lunchtid uppgav Uppsalapolisens presstalesman Christer Nordström att ett åttiotal poliser arbetade med att söka igenom kraftverksområdet för att se om det fanns demonstranter kvar. För de gripna väntar nu förhör. Många av dem är aktivister från andra länder och ett stort antal tolkar kommer att behövas.

Tomas Hägg, biträdande kommunikationschef bekräftar att det handlar om en fredlig demonstration som inleddes vid 8-tiden på morgonen. 25-30 personer tog sig då innanför stängslet men alla befinner sig utomhus. Ingen har tagit sig in i några vitala delar av kärnkraftverket enligt kraftgruppen men några stycken befinner sig uppe på taken.

Däremot kommer myndigheten att vilja ha svar på flera frågor, inte minst hur aktivisterna lyckades ta sig in på anläggningen.

-Absolut, skyddet mot intrång är något som vi givetvis ska bevaka.
"Att ersätta de befintliga kärnkraftverken med ny kärnkraft är att begå ett historiskt misstag. Förnybar energi är ett fullt realistiskt, konkurrenskraftigt alternativ som dessutom innebär att man slipper miljöfarlig uranbrytning och radioaktivt avfall som måste isoleras från människor och natur i över 100 000 år", uppger Greenpeace i ett pressmeddelande.

Carl B Hamilton (FP), ordförande i näringsutskottet, kräver åtgärder efter måndagens intrång på Forsmark.

”Säkerheten och skalskyddet måste skärpas runt de svenska kärnkraftsverken. Det nu inträffade i Forsmark är helt oacceptabelt. Ägarna till Forsmark och andra kärnkraftverk måste inför tillsynsmyndigheter, kommuner och polis redovisa vilka åtgärder de vidtar inför riksdagsdebatten på torsdag och på längre sikt”, skriver han i ett pressmeddelande.



Kommentarer till artikeln
Tråkigt...
Att jämnföra Tjernobyl med Svenska kokvatten och tryckare säger en hel del om debatörernas okunnighet. Principerna dem bygger på har avsevärda skillnader. Läs er läxa.. Lika så omfattningen av intrånget kommer att beskrivas som mer eller mindre skadligt.. Beroende på vilket läger som beskriver det. TÄnker inte säga någonting om det här då jag har min bild klar..


Roffe Karlsson, 15 jun 2010 kl 5:17
Ren energi?
Erik Bergström: kan du sluta att tala om vad andra människor vet eller ej! Jag redovisar mina åsikter. Detta är ingen husförhör är jag ska redovisa vad jag vet om skalskydd. Vad jag har för faktabakgrund till det har du ingen aning om. För övrigt ansåg SKI redan för två år sedan att skalskyddet var bristfälligt och det har inte rapporterats om tillräckliga förbättringar. Och vad gäller "ren energi", så är det fler än jag som inte anser att kärnkraften är "ren". I alla fall om man för ett resonemang om nuvarande kärnkraft och inte önskedrömmar om framtida. Fortfarande har vi inte lösningen för hur avfallet ska hanteras och - vad värre är - om det kommer att fungera. Men detta är eg. ingen kärnkrafts- utan en säkerhetsdebatt. Och säkerheten räcker inte om man måste tillkalla polis.
Kim Gustafsson, 14 jun 2010 kl 20:18
Skalskydd och Kim Gustafsson
Som sagt du vet alls inte hur skalskyddet fungerar. Precis lika lite som vissa politiker som använder ordet utan vetskap om fakta, hur det fungerar var det finns, larmanordningar mm. mm.

Så Kim du är bara en i raden som försöker ta tillfället i akt och ösa galla över något som du personligen inte gillar, men som samhället är i trängande behov av - nämligen ren energi.

Mot terrosrister har ingen någon chans. De kan slå tilli närheten av din trygga miljö också. Hittills har terrosrister skadat och dödat miljoner gånger fler människor än vad Tjernobyl gjorde....
Erik Bergström, 14 jun 2010 kl 19:14
Vaddå "tips"?
Erik Bergström: Jag vet visst vad skalskydd är - vet du? Inget i mitt inlägg vittnar om motsatsen. Läs lite noggrannare så ser du att jag tvivlar på att de har koll på skalskyddet, när de inte kan klara en så enkel sak som intrång. Att ingen aktivist har varit i närheten av skalskyddet som du "tipsar" om (!) är inget bevis för att något sådant inte uppstår. Och vi ska i så fall vara glada om det är en aktivist som tar sig igenom och inte någon som är ute efter att skada människor.
Kim Gustafsson, 14 jun 2010 kl 18:51
Gynna inte ockupanterna
Greenpeace bryter mot lagen och trasslar till driften av en helt legitim verksamhet. Riksdagspolitiker, ta ert ansvar och rösta FÖR regeringens förslag om att få byta ut ett gammalt KKV mot ett nytt. Gynna inte de krafter som använder spektakulära och olagliga metoder för att motarbeta samhällsnyttiga och välståndsskapande.
Ansvaret vilar speciellt tungt på att Socialdemokraterna vaknar till och accepterar en FÖRNYELSE av elproduktionen under en period om 10 till 30 år framåt. Rösta nej till intrång och lagbrott, rösta jag till arbete och produktion.
Är det sant som någon påstod att Postkodlotteriet sponsrar detta elände? Detta bör klarläggas och då kan Richard Sjöberg lägga ner.
Sven Eriksson, 14 jun 2010 kl 16:08
Lär er mera
Det går att boka studiebesök på forsmark.
Tomas Thorsell, 14 jun 2010 kl 15:23
Vad är skalskydd
Kim/ Du tror dig veta vad skalskydd är men dina uttalanden är bara antikärnkraftspopulistiska och speglar bara din djupa okunnighet om sakernas tillstånd vid ett KK.

Som ett tips kan jag meddela att ingen aktivist varit ens i närheten av skalskyddet.
Erik Bergström, 14 jun 2010 kl 14:32
Skola och vård?
Erik Bergström blandar in helt ovidkommande saker i diskussionen. Det finns för övrigt inga pengar i världen som täcker vårdbehovet i samband med en kärnkraftsolycka. Kristina Olsson har rätt. Detta visar vilken oseriös business kärnkraften är. "Skalskydd"! Bah! Varför skulle man ha koll på det när man inte hat koll på något annat?
Kim Gustafsson, 14 jun 2010 kl 13:45
Hur gör Greenpeace kärnkraften farlig?
Kristina Olsson// Förklara hur du menar med att KK är farlig för att Greenpeace tar sig in på området?

Och för politiker och andra s k förståsigpåare så kan meddelas att skalskyddet hela tiden varit intakt. Ingen har tagit sig igenom skalskyddet.

Ska vi ha en ostkupa över hela kraftverket? Det går ju inte men nu har Greenpeace bäddat för att det blir beväpnade vakter och polisstyrka dygnet runt vid svenska kärnkraftverk. Som skattebetalarna får betala istället för att pengarna går till skola och vård.
Erik Bergström, 14 jun 2010 kl 13:09
Postkodlotteriet sponsrar
Greenpeece får stora "välgörenhetspengar" från Svenska Postkodlotteriet som således sponsrar utomparlamentarisk verksamhet.
Rolf Fredriksson, 14 jun 2010 kl 13:10
Utnyttja sina befogenheter, självklart!
Varför skall skyddsvakterna stå som några pajaser och "titta på"?! De skall naturligtvis utnyttja alla sina befogenheter fullt ut...
Anders Björkman, 14 jun 2010 kl 12:40
glöm inte Tjernobyl
Detta visar tydligt att kärnkraften är både utsatt och farlig. Heja Greenpeace
kristina olsson, 14 jun 2010 kl 11:53
Greenpeace är inte terrorister
Det är snarare kärnkraftsföretagen som terroriserar vår miljö och kommande generationers väl och ve! De tar ju inte alls säkerheten mot intrång på allvar. Varför skulle de bry sig ett dugg om säkerheten vid avfallshantering?
Kim Gustafsson, 14 jun 2010 kl 11:32
Osannolikt!!!!!!!!!!!!
Svenska kärnkraftverk har förstärkt skyddet mot intrång och överraskande angrepp. Att detta kan hända visar återigen hur svagt skyddet är, vilket med stor lätthet kan leda till terrorangrepp, det är helt oansvarigt av polisens presstalesman att bagatelisera detta han borde vara mycket bekymrad över angreppet. Dessa personer som genomfört angreppet ska ha långa fängelsestraff, men man kan också se det som att de visar hur sårbara svenska kärnkraftverk är. Angreppet är mycket olustigt i allmänhetens perspektiv. Det är lätt att försvara sig med att dessa terrorister inte kan nå vitala delar i kärnkraftverket, detta är enligt min mening bara bullshit, vill man så kan man, det visar detta angrepp. Innehållet i den sista meningen kommer att uttalas av säkerhetsansvariga vid kärnkraftverket.
Leif Larsson, 14 jun 2010 kl 11:00

Maria Rankka, vd för Stockholms Handelskammare, och Christina Björkefors, vd Proffice Sverige, pratar om företagens problem att hitta rätt kompetens. 
Bild: Sven-Olof Ahlgren
Foto: Sven-Olof AhlgrenMaria Rankka, vd för Stockholms Handelskammare, och Christina Björkefors, vd Proffice Sverige, pratar om företagens problem att hitta rätt kompetens.

Arbetskraftsbrist tema för distinget

Vad tycker du är en lagom pensionsålder?

Dagens Recept

Varje dag tipsar vi om ett nytt recept:  Lax på spenatbädd

facebook.com/Lans.Legue

 


 

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »