Bolånetak - "ett överförmynderi"

Mäklare i Uppsala varnar för att bolånetaket kan stänga ute unga och personer med låga inkomster från bostadsmarknaden.
– Det är ett överförmynderi, säger Tomas Widerlöv på Widerlöv & Co.

Var femte har belånat mer än 85 procent

Ungefär två tredjedelar av Sveriges befolkning bor i eget hus eller bostadsrätt. Av hushållens skulder står bolånen för över 90 procent. Med undantag för några enstaka år har hushållens skuldkvot ökat stadigt från mitten av 1990-talet.

Omkring 12 procent av låntagarna har en belåningsgrad på över 90 procent av bostadens marknadsvärde, omkring 20 procent har en belåningsgrad över 85 procent.

Begränsningsregeln föreslås gälla vid nya lån eller vid utökning av befintliga lån med bostaden som pant och ska enligt förslaget träda i kraft 1 oktober i år.

Källa: Finansinspektionen



Nya bolån bör inte överstiga 85 procent av bostadens marknadsvärde, enligt Finansinspektionen nya allmänna råd för bostadslån. De nya reglerna börjar gälla den 1 oktober. Syftet är enligt Finansinspektionen att ”öka konsumentskyddet och stävja en osund utveckling på kreditmarknaden”.

Annika Hellström, bankchef för Swedbank i Uppland, välkomnar Finansinspektionens nya regel:
– Vi tycker att det är en bra idé och vi kommer att hitta lösningar för förstagångsköpare, till exempel genom blancolån och högre amorteringskrav.

Men risken är att bolånetaket stänger ute unga personer från bostadsmarknaden. Dessutom kan det enligt flera bedömare uppstå en ny kreditmarknad som riktar sig till just unga personer, med utlåning som blancokredit i stället. Sådana lån blir avsevärt dyrare för låntagarna, och därmed kan risken för konsumenterna tvärtemot avsikten bli större vid starka svängningar i den svenska ekonomin.

Både Riksgälden och ett par storbanker är därför kritiska till den nya regeln. Bostadsmäklarna i Uppsala är överlag negativa till ett bolånetak.
– Om man tänker sig två unga personer, välutbildade, som ska köpa sin första bostad i Uppsala, så kommer deras inkomster att vara relativt höga men de har inte mycket sparat kapital eftersom de har studerat. Sätter man ett lånetak på 85 procent av bostadens värde får de svårigheter. Det hade funnits andra sätt att lösa det här, säger Solweig Lindéll-Sohlberg på Mäklarhuset Nordström & Partner i Uppsala.

Även Elisabeth Mattsson-Barkman på Svensk Fastighetsförmedling hade hoppats på en annan lösning. Hon ser en möjlig psykologisk negativ effekt av Finansinspektionens beslut.
– Det hade varit bättre med en individuell prövning för varje kund. Det finns en risk att köpare och säljare uppfattar detta som ett större problem än vad det egentligen är och att de då väljer att sitta kvar i sina hus i stället för att flytta. Det vore synd om det skulle bli ett nytt stopp på bostadsmarknaden, säger Elisabeth Mattson-Barkman.

Tomas Widerlöv på Widerlöv & Co ser inga större risker med bolånetaket, eftersom det i praktiken redan är infört av bankerna själva, men han är ändå kritisk till regeln.
– Det är ett överförmynderi. Vi förväntas inte ta ansvar för vår egen ekonomi, säger han.

Thomas Lüllmaa på Riksmäklaren anser dock att regeln är bra:
– Bankerna kommer att hitta bra sätt att ordna detta för bostadsköparna. Det är bra att folk tänker sig för ordentligt innan de köper bostad.

Av: Johannes Nesser

Kommentarer till artikeln
Hur svårt kan det vara!!
Bygg hyresrätter till rimliga priser så är det klart! Man undrar ju varför inte Hyresföretagen i Uppsala passat på nu när räntorna varit låga? Det är enbart tillgången på bostäder som styr!
Chrille Lingman, 13 jul 2010 kl 16:14
Talar i egen sak!
Dom stora förlorarna på en avkyld privatbostadsmarknad är just mäklarna, så snacka om att de talar i egen sak. Som att fråga en jägare om det är rätt med älgjakt eller inte, vilket skämt!

Den enda som ger ett nyktert intryck är ju personen på Riksmäklaren. Dom andra tänker bara på den egna procenten, patetiskt!
Mikael Andersson, 12 jul 2010 kl 13:17
Nationalekonomi
Det är inte några nationalekonomer som kommenterar denna nyhet direkt.
Det är inte tillgång och efterfrågan som styr bostadspriset, det har historien visat gång på gång.
Det enda som styr är priset på pengar. Det senaste 2-3 åren har priset på pengar varit negativt vilket inneburit priserna gått upp när priserna egentligen borde gått ner. Trots att vi haft inflation har Riksbanken sett till att ingen kan få betalt för sina pengar, ett sparande har varit en ren förlust.
Nu står hela BLT kollektivet med desperation i blicken och ser hur priset på pengar kommer att gå upp vilket innebär att dom inte blir lika lätt tillgängliga. Priserna kommer att rasa ca 30% på 1-2 år vilket kommer att chocka många med amorteringskrav från banken, därför behövs inget lagkrav på amortering.
Nils Andersson, 11 jul 2010 kl 11:22
Mäklare
det är klart att mäklarna gnäller ,så inni helvete med pengar dom tar av folk för att sälja ett hus/lgh,,å du är inte ett dugg skyddad som köpare,det finns färdiga kontrakt å banken hjälper till för ungefär 5000 kr,samma som mäklarna tar femtio tusen kr å mer för.
macke pettsson, 10 jul 2010 kl 18:36
Detta är segregation.
"Annika Hellström, bankchef för Swedbank i Uppland, välkomnar Finansinspektionens nya regel:
??Vi tycker att det är en bra idé och vi kommer att hitta lösningar för förstagångsköpare, till exempel genom blancolån och högre amorteringskrav."
Klart de tycker det är bra, de tjänar ju mer pengar då..

För övrigt, Nils Jakobssom (!), det är säljare och köpare som bestämmer priserna. Och de som tjänar mest på dyra priser är säljare, men de verkar du ha glömt. Världen måste vara lätt att förstå om man tror att alla institutioner är onda och människor är offer.
Tom Time, 10 jul 2010 kl 13:48
begriper lr inte?
Bostadspriserna bestäms inte av någon regeringspolitik och inte finns det nån regel som säger att bostäder ska vara dyra heller som någon tycks tro.
Bostadspriser styrs i huvudsak av förhållandet mellan tillgång och efterfrågan, övriga parametrar är sekundära. Om det finns tillräckligt med bostäder just där dom flesta vill bo så har det ingen betydelse om några har mer pengar än andra utan alla kan bo där dom vill ändå.
Alternativet till nuvarande system är ett planekonomiskt system, sånt som hyresgästföreningen förespråkar där staten delar ut bostäder till de som förtjänar. Eller som fackpamparna gör, ger lägenheter till sina barn via nån stiftelse som saknar insyn. Ett lånetak innebär ingen katastrof för höginkomsttagare utan besparingar dom får bo i Tierp några år bara sen har dom råd
Kurt Olsson, 10 jul 2010 kl 9:46
Vad är bra?
Vad är det som är så bra med det nya förslaget då? Att ungdomar ska behöva ta ett blancolån? Nej, där har fastighetsmäklaren Widerlöv rätt! De enda som gynnas av det nya förslaget är bankerna som lånar ut pengar!
Chrille Lingman, 10 jul 2010 kl 9:39
Det behövs!
I dagens sverige när banker och dina mäklarkollegor har blåst upp bostadpriserna behövs nog detta förmynderi.

Finns det över huvudtaget något regel som säger att bostäder måste vara så pass dyra att man behöver ha över 85% belåning? Tyvärr har ni blåst upp denna bubbla så pass att det har blivit så i praktiken.

Är det någon annan än mig som har tänkt på varför det alltid måste finnas en bank inblandad i en bostasaffär? De enda som tjänar på uppblåsta och oreglerade bostadpriser är banker och mäklare.

Tack till finansinspektionen! Det låter bra att spara lite först och köpa sen, istället för dagens läge där man bara lånar och spekulerar.

Nils Jakobssom, 10 jul 2010 kl 8:32
Är det verkligen bara procenten som räknas?
Om det är på landet är ju priserna klart lägre, visserligen inkomsten också men om personerna har löner för att täcka räntor 5% på 500000 kr borde ju ett lån var möjligt. En person kan bli arbetslös och pengarna räcker ändå. Däremot 5% på 4 miljoner, då ökar ju sårbarheten.
Ingemar Eriksson, 10 jul 2010 kl 8:26
Bolån
Dom enda som skulle förlora på ett bolånetak skulle vara mäklarna som får mindre arvode när bostadspriserna stabiliseras.
Geor Lager, 10 jul 2010 kl 1:09
ja ha
ja det är bra med lite åtstramling-

hur kan folk säga "vi har köpt hus" när dom betalt cash kan man säga så- annars vi är vaktmästare åt denna bank XXXX ,och lånar bara huset tills dess vi har betalat skulden .
som det ser ut idag kan alla från Gsunda "köpa hus i sunnersta " like barn leke bäst

togga lundh, 09 jul 2010 kl 21:52
moderatpolitik javisst
gäller det här bara i uppsala och stockholm? det skulle inte inte förvåna mig det minsta?
snart är det vishan som gäller för mig och min familj!!
annica nordström, 09 jul 2010 kl 21:14
Kan det vara?
Att nissarna snackar i egen sak? Medge ändå att bostadspolitiken är ett skämt? Funny may och sunny gay? Vad är det ett tecken på? Folk ska väl ha en chans att bo utan att skuldsätta sig över örona? Att göra boendet till en marknad gynnar ingen. En idiot ide.Ska vi politik gott folk så ska dom se till att folk slipper frysa.
Olle Jansson, 09 jul 2010 kl 20:55

"Vårdar man inte en

relation förfaller den"

Pingsthelgen är en av årets stora bröllopshelger. Men nästan hälften av alla äktenskap slutar i skilsmässa. UNT har pratat med Christina Hänström, familjerådgivare och psykolog vid Svenska kyrkan, om hur man håller en kärleksrelation vid liv.

LÄS E-TIDNINGEN
Hela intervjun kan du läsa i dagens UNT eller om du köper e-tidningen

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »