Publicerad: 2010-08-30 15:34, senaste uppdaterad: 2010-09-27 18:09
Läs upp
Kajsa Lindner, talesperson för Företagarna i Uppsala, och Lars Svensson, ordförande i Arenabolaget, hade hoppats på ett ja från politikerna i kväll.
Foto: Staffan Claesson
Laddar...

Debatten fortsätter om arenan

Beslutet om en ny arena i Gränby sköts på framtiden sedan oppositionen krävt en återremiss på måndagens kommunfullmäktige.

Debatten var livlig när en ny arena i Gränby debatterades i kommunfullmäktige på måndagskvällen. Politikerna hade samlats för att ta ställning till om kommunen ska ingå ett avtal med det privata arenabolag som vill bygga en arena i Gränby. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet var noga med att påpeka att de inte är emot en ny arena i Uppsala. Men som de rödgröna redan uttryckt vill de i stället för en arena i Gränby bygga ut Studenternas IP till tre arenor för ishockey, bandy och fotboll:
– Vi borde våga smaka på idén att lägga kommunen största samlingslokal centralt i staden, sa fullmäktigeledamoten Erik Pelling (S).

Men alliansens politiker var inte sena med att såga förslaget om ett utbyggt Studenternas:
– Hur ska vi kunna bygga tre gigantiska arenor i Stadsträdgården? Har oppositionen ens varit i närheten av en riktig arena? Det är ingen friggebod vi ska bygga, sa natur- och fritidsnämndens ordförande Ali Moulavi (M).

Men debatten handlade inte bara om arenans lokalisering. Vid flera tillfällen försökte oppositionen få till en diskussion om huruvida kommunen brutit mot lagen när man betalat ut 10 miljoner kronor till det privata arenabolaget, utan att ha gjort någon upphandling innan.
– Oavsett var arenan tillslut hamnar är vi som politiker skyldiga att följa lagen och att hantera skattebetalarnas pengar på rätt sätt. Det enda rimliga är att skjuta fram beslutet, sa Erik Pelling.

Men kommunalrådet Cecilia Forss (M) menade att kommunens och arenabolagets agerande är ett sätt att pröva någonting nytt inom den rådande lagstiftningen:
– Vi har ett nytt sätt att arbeta, medan lagarna är skrivna för ett gammalmodigt sätt att arbeta. Det finns inga konstigheter i det här, tvärtom finns det en otrolig vilja att göra rätt.

Frågan väntas nu återkomma till kommunfullmäktige först efter valet. Den blir därmed en valfråga.

Av: Johanna Odlander

Kommentarer till artikeln
@Janne Berling
Janne, jag vet inte om du missat att även jag vill ha en ny arena, men det är kostnaden jag träter om (för att travestera på dina ord).

Som jag i en annan tråd:

Jag har som exempel framhållit Ejendals Arena i Leksand. En hyllad arena för sitt utseende och utformning, 7.650 platser, 9 restauranger och barer, evenemangsarena som bl a haft Melodifestivalen 2 ggr.

Byggkostnad 129 milj kr. Byggdes 2005 så några kronor har väl kostnaden gått upp. Men jag skulle tro att man nästan klarar sig med bara den summan kommunen tänker lägga in i Gränby Arena, och då äger kommunen arenan helt själva, utan lån. Skulle man förutom de 150 milj behöva ta en eller ett par år av de 15 milj de skulle pumpa in i Gränby årligen, så är det ingen katastrof heller

Göran Lantz, 04 sep 2010 kl 11:04
Det blir en ny arena
Göran, har du missat att alla partier vill ha en ny arena det är placeringen man träter om, 27 september tar man beslutet, så du får nog bilda ett eget parti,
Förslagsvis kan det heta " Lägg ner Uppsala" eller "Uppsala tillhör Stockholm....
Chill out
Janne Berling, 04 sep 2010 kl 0:26
@Larry bird om Gränby Ruckel
Jag missade förut ditt inlägg om Gränby Ruckel. Jo, jag har varit där, jag brukar vara där när AIS möter Leksand, det är enda gången det är fullsatt och då är det 1000 leksingar.

Stackars Uppslabor som har sån dålig arena. Man hade dålig arena i Linköping också (Stångebrohallen) men den var ändå fullsatt så den publiken FÖRTJÄNADE en ny arena. Rosenlundshallen i Jönköping likaså fullsatt så de FÖRTJÄNADE en ny arena. MoDos Kempehallen var inte mycket att skriva hem om, men det stora publikintresset gjorde att de FÖRTJÄNADE en ny arena. I Leksand fanns en hall från 60-talet, intresset har ändå varit på topp så de FÖRTJÄNADE en ny arena. I Uppsala finns inget sådant intresse, har aldrig funnits ett sådant intresse och kommer heller inte komma med en ny arena
Göran Lantz, 03 sep 2010 kl 13:10
@Larry bird om Gränby Ruckel
Jag missade förut ditt inlägg om Gränby Ruckel. Jo, jag har varit där, jag brukar vara där när AIS möter Leksand, det är enda gången det är fullsatt och då är det 1000 leksingar.

Stackars Uppslabor som har sån dålig arena. Man hade dålig arena i Linköping också (Stångebrohallen) men den var ändå fullsatt så den publiken FÖRTJÄNADE en ny arena. Rosenlundshallen i Jönköping likaså fullsatt så de FÖRTJÄNADE en ny arena. MoDos Kempehallen var inte mycket att skriva hem om, men det stora publikintresset gjorde att de FÖRTJÄNADE en ny arena. I Leksand fanns en hall från 60-talet, intresset har ändå varit på topp så de FÖRTJÄNADE en ny arena. I Uppsala finns inget sådant intresse, har aldrig funnits ett sådant intresse och kommer heller inte komma med en ny arena
Göran Lantz, 03 sep 2010 kl 13:05
@Larry Bird
Vet inte vad du vill uppnå, men här kommer det:

AIK, Djurgården (Hovet, Globen) är kommunägt, driftas av AEG

Frölunda (Scandinavium) kommunägt

Linköping (Cloetta Center) kommunägt

Skellefteå (Krafft Arena) kommunägt

Brynäs, Södertälje, Timrå, HV, Färjestad Har alla köpt loss sina gamla arenor och byggt ut/nytt

Modo har byggt helt nytt.

Värt att notera är att samtliga arenor där klubbarna byggt själva så har kostnaden legat mellan 100 och 200 milj.

I Allsvenskan har ju Leksand byggt Ejendals för 129 milj, äger själva. Malmö har genom Percy Nilsson byggt en jättearena bekostat av att Percy Nilssons bolag (som äger arenan) fått byggrätt för att bygga hela stadsdelen Hyllie med bostäder och köpcentrum för över 3 miljarder.

Inga "halva miljarder" som synes
Göran Lantz, 03 sep 2010 kl 9:16
@Lars-Erik Forslund
OK, då Lars-Erik hur många föreningar i HcoekyAllsvenskan har lyckats bygga en ny hall utan stöd från den stad dom verkar i. Kan du ge mig ETT enda exempel på det? Hur många elitserielags arenor är byggda med hjälp av stöd från den lokala kommunen? Kan du ge mig ETT exempel på det? Det säger sig självt att det inte vimlar av ideella föreningar som har sisådär en halv miljar att köra ner i ett arenaprojekt utan det krävs extern finansiering.
Har alla motståndare till arenan svårt att förstå vilka möjligheter till evenemang som arenan skulle föra med sig utöver ishockey (och annan elitidrott). Lönsamheten kommer inte att vara ett problem, det kommer däremot UKK att ha för all framtid. Sen förstår jag inte varför du försöker förlöjliga Almtuna? Det är lågt!
Larry Bird, 02 sep 2010 kl 17:53
@Göran Lantz
Uppsala ÄR Sveriges fjärde största stad, basta! Det är fakta! Sitter du och röker haschpipa i Leksand, eller?

Jag vet inte om du varit i Gränby Ruckel (jag var där senast igår) men anledningen till att inte lfer kommer är:

Hallen suger, vid mer än 1500 pers hamnar resten långt ute i hörnen och ser väldigt dåligt.
Det är svinkallt
Servicenivån är nästintill obefintlig, 0 restauranger, 0 pubar och de få kiosker som finns går inte att komma fram till om det uppåt 2000 i hallen.
Parkeringen suger
Standarden i hallen suger i övrigt. Ingen mediakub.

Almtuna själva definierar detta som att "hallen har ingen intjänandeförmåga". Det räcker inte ens för ett topplag i Allsvenskan, Elitserien är helt otänkbar.

Men med en ny arena kommer många fler att komma och se Almtuna göra succé
Larry Bird, 02 sep 2010 kl 17:44
man blir trött
Man undrar om den där Lantz bor i stan eller bara vill klaga om en arena i Uppsala
Göran Gustafsson, 01 sep 2010 kl 18:05
@Larry Bird
"Ni är väldigt många som stöder Almtuna", varför är ni inte på matcherna då? Är 1.500 i snitt värdigt "landets fjärde största stad"? Det uttrycket är löjligt, är ett tecken på Uopsalas storstadskomplex. Uppsala ÄR ingen storstad! Man har uppblåsta befolkningssiffror sedan studenterna tvingades skrica sig på studieorten för att få bidrag. I övrigt har Uppsala INGET av storstadens drag och karaktär. Man tror på en 4:e storstadsregion, men den dagen Uppsala tillhör en storstadsregion är när man räknas in i den växande Stockholmsregionen. Så släpp sargen och kom ner på jorden och bygg realistiska projekt, inte några wannabee-projekt där ni vill leka storstad
Göran Lantz, 01 sep 2010 kl 12:38
@göran.lantz
Är det någon som är huvudlös när det gäller arenor är det väl verkligen såssarnas idiotiska förslag som Pelling och Hartwig driver. Det är så "puckat" att dom borde tilldelas ett permanent matchstraff!

Du får inse att vi är väldigt många som stödjer Gränby Arena och Almtuna. Jag ser gärna fram emot att få Almtuna såga ner Leksand igen och igen i en ny modern arena! Sveriges fjärde största stad behöver moderna anläggningar för att våra lokala lag ska kunna konkurrera med andra elitlag. Se bara på Linköping som ett talande exempel på hur viktig en ny arena är.

Göran, du representerar en liten klick bakåtsträviga nejsägare som ta mig tusan är emot all utveckling här i staden! Lägg ner!
Larry Bird, 01 sep 2010 kl 8:39
@göran lantz
1. Angående bygga utanpå Gränby ishall. Det är ingen bra idé att göra det då den gamla hallen behövs för träning och matcher för ungdomslag, skridskoklubben och för juniormatcher. Det skulle i praktiken innebära en 25% minskning av träningsytor i staden!

2. Är det inte typiskt att Uppsalabor sitter och åker til Leksand, Karlstad eller Jönkping istället för att hålla på sitt eget! Jag som Uppsalabo vill ha en egen arena av modernt snitt för att kunna titta på elitidrott här i Uppsala, inte i Leksand eller Karlstad, eller Jönköping!!

3. Sveriges fjärde största stad saknar en lokal som rymmer mer än 2200 personer, vilket gör att en massa event aldrig kommer hit. Istället byggde kommunen UKK med en maxkapacitet på 1000 pers!!!
Larry Bird, 01 sep 2010 kl 8:33
Gränby Arena,ett huvudlöst projekt.
Förespråkare för arenan uppträder som om de samtliga vore "puckade". Visserligen gäller frågan i första hand om AIS ska få en ny ishall och andra faciliteter i anslutning därtill, som skulle göra det möjligt för Almtuna att bli ett elitserielag i ishockey. Av egen kraft anser man sig tydligen inte kunna nå målet.
Man behöver en multiarena med möjligheter till en rad andra aktiviteter för att nå dit.
Kan det möjligen vara något fel på målsättningen?
Alla ivrare för anläggningen har glömt eller vägrar att försöka tänka igenom vilka konsekvenser ett bygge skulle få för kommunen om projektet skulle haverera.
Vilka är det som efterfrågar arenan och påstås utgöra en majoritet av Uppsalas innevånare?
Jo AIS en liten klubb med en brokig historia i bagaget
Lars-Erik Forslund, 01 sep 2010 kl 4:45
@Jan Berling
Inte någonstans nekar jag andra en annan åsikt, det är inte jag som börjar kalla folk kommunist och annat för att man har avvikande åsikt. Men demokrati innebär också att kunna diskutera och föra fram argument för sin sak gentemot vad andra tycker, när man tycker att deras argument inte håller.

Och innan någon kallar mig sporthatare också, jag älskar sport och jag älskar mitt Leksand. Jag såg t ex 8 av 10 matcher i Kvalserien i våras, alla 5 uppe i Leksand trots över 25 mil dit enkel resa och matcherna mot AIK, SSK och AIS. Mitt motstånd mot GA har inget att göra med för eller emot sport och idrott, det har enbart att göra med en vansinnig kostnad i ett i mina ögon omöjligt projekt att få ekonomisk bärighet på
Göran Lantz, 31 aug 2010 kl 23:25
@Sören Oscarsson
Visst byggdes Ejendals, Läkerol, Löfbergs Lila m fl utanpå befintlig ishall. Men de få milj man kunde spara på att kunna nyttja befintlig isyta, åts snabbt upp av den fördyrande byggkostnaden att bygga en ny arena utanpå befintlig under pågående säsong, och sedan riva den gamla hallen "inifrån". Det är billigare att bygga från scratch utan såna saker i vägen. Anledningen att man gjorde så var inte för besparing, utan för att kunna nyttja befintlig mark. Man skullle kunna göra exakt samma sak ovanpå Gränbyhallen
Göran Lantz, 31 aug 2010 kl 23:11
In absurdum
Göran Lantz du har nu 15-16 inlägg gällande den här artikeln plus en rad inlägg under andra artiklar gällande Uppsala Arena, jag förstår din uppfattning gällande projektet och det gör nog alla andra som läser dina inlägg.
Men du måste också inse att andra kan ha en annan åsikt än din, det kallas demokrati !
Imorgon är det match mot AIK kl 19.00 i Gränbyladan kom dit och titta hur Almtuna klarar sig mot ett elitserielag
Forza Tuna !!!

Jan Berling, 31 aug 2010 kl 23:09
Arenalänk
Arenasidan: http://www.arena2010.com/
Ingemar Birgersson, 31 aug 2010 kl 23:08
@Sten Nilsson
Om man nu kan bygga en arena som Ejendals (inte bara för hockey) för 129 milj + En hall för basket o innebandy som blir billigare än så + träningshallar, kansli, gym mm som inte kostar så många miljoner, varför ska man slå ihop det så det blir = 625 milj? Allt det du vill uppnå med en evenemangsarena blir mycket billigare att bygga var för sig. Det blir dessutom arenor med bättre stämning, för Gränby Arena kommer inte att vara kul med 1000-2000 åskådare på basket och innebandy och övrigt ekande väldigt tomt.
Göran Lantz, 31 aug 2010 kl 22:41
Ejendahls arena utbyggnad av Leksands ishall!
Men Ejendahls arena är väl en utbyggnad av gamla Leksands ishall?
Alltså fanns en "stomme" redan innan!
Läkerol Arena likaså. Det är en utbyggnad av gamla Gavlerinken!

Alla som klagar på Gränby arena: Varför ifrågasätter ni inte kostnaderna för ishallen vid Studenternas!
Sören Oscarsson, 31 aug 2010 kl 22:34
@Göran Lantz
Ejendals Arena i Leksand är byggd enbart för hockey. Uppsala Arena byggs för att klara såväl hockey som basket eller innebandy, dessutom träningshallar (som ger istider) och gym, kansli, konferenslokaler etc. Lite skillnad på prislappen då eller?

Göran, varför är du så sanslöst angelägen att ställa dig emot majoriteten som faktiskt vill ha Uppsala Arena? Man kan nästan tro att du håller på de röd-gröna.

Förresten, Lisa mfl som uttryckt att man hellre satsar på förskolorna än en hockeyarena...visste ni att Leksands IF har startat egen förskola som man har i samma lokaler som pressrummet i Ejendals Arena? Det går att göra mycket med en evenemangsarena...
Sten Nilsson, 31 aug 2010 kl 22:27
@Dennis Johansson
Bra du nämner det exemplet. Ejendals kostade 129 milj att bygga. Gränby Arena kommer att kosta 5 ggr så mycket, eller 500 milj mer!!! Men det är ändå ingen kassako för Leksand, trots 5.000 i snitt i serien och utsålda kvalserier (7.650 pers). Moderbolaget gör förlust. Evenemang då? Ja, under resterande 4 mån är det Grease 1 okt, Champions of Rock 9 okt och Björn Skifs 3-4 dec.

På Löfbergs Lila Arenas sida står det: "Löfbergs Lila Arena invigdes 15 september 2001 och har sedan starten varit den mest framstående evenemangsarenan utanför storstadsregionerna. Förutom de ca 30 hockeymatcherna för Färjestad BK i Elitserien har Arenan ca 15 övriga arrangemang på ett år."

Den bästa arenan utanför storstäderna har alltså 15 ev per år. På det ska GA överleva, i konkurrens m Stockholmsarenorna
Göran Lantz, 31 aug 2010 kl 22:17
Äldre inlägg »

skuggbudgetar
>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

leva

Låt din brudklänning glänsa en sista gång. Haka på trenden ”trash the dress”.

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »