Publicerad: 2010-10-07 07:04, senaste uppdaterad: 2010-10-07 13:10
Läs upp
Lars Vilks blev överfallen under en föreläsning på Uppsala universitet.
Foto: Tor Johnsson
Laddar...

Enorm säkerhet inför Vilks föreläsning

Uppsalapolisens största poliskommendering på många år. Bombhundar, väskröntgen och kroppsdetektorer. Säkerheten är första prioritet inför konstnären Lars Vilks föreläsning idag, torsdag.

UNT TV SÄNDER DIREKT

UNT TV på unt.se direktsänder i dag, torsdag eftermiddag, från Lars Wilks föreläsning i Uppsala. Sändning beräknas börja klockan 14.00.



– Det finns hot. Vi kan inte garantera att ingenting kommer att hända, säger Uppsalapolisens presstalesman Christer Nordström.
Enligt honom är dagens poliskommendering den största i Uppsala på många år. På morgonen kommer bombhundar att genomsöka föreläsningssalen och ett mycket stort antal poliser, både uniformerade och civila, kommer under dagen att finnas på plats i och omkring salen. Totalt rör det sig om cirka hundra poliser.

Bara föranmälda, registrerade gäster som kan legitimera sig kommer att släppas in. Universitetet har ordnat en väskröntgenmaskin och bågdetektor likt de som finns på flygplatser och anlitat ett tiotal egna väktare utöver polisstyrkan.
De två främsta raderna närmast Vilks ska hållas tomma, och allting filmas.
Anneli Waara, informationsansvarig på universitetet, uppskattar att det kommer att vistas ungefär 200 personer i salen, inklusive reserverade platser för institutionen, och 25 ackrediterade journalister. Intresset för föreläsningen har varit mycket stort.
– Platserna försvann på ett dygn. Vi släppte dem förra måndagen och på tisdagskvällen var de slut, säger Rysiek Sliwinski, studierektor på filosofiska institutionen som arrangerar föreläsningen.

Rysiek Sliwinski hoppas innerligt att föreläsningen ska gå att genomföra utan hinder.
– Men säkerheten går främst. Det är ett otroligt säkerhetspådrag och visst kommer det att kosta en massa pengar men vi har varit eniga på institutionen om att vi vill genomföra föreläsningen, säger han.
Inför föreläsningen har över hundra hot- och protestbrev kommit in från anonyma eller märkliga e-postadresser, berättar Rysiek Sliwinski.
Ingen ansökan om demonstrationstillstånd har inkommit, men både polisen och universitetet förbereder sig för en potentiell demonstration.
– Vi räknar med att det blir någon form av demonstation även om vi inte har hört något konkret ännu. De kan mobilisera sig fort genom Facebook, säger Rysiek Sliwinski.

Både polisen och universitetet dementerar ryktet om att det skulle finnas någon hemlig alternativ lokal utifall oroligheter kring den planerade skulle uppstå.
Vad säkerhetsarrangemanget kostar universitetet vet man inte.
– Vi har inte fått någon faktura ännu, men det är inga stora kostnader det handlar om, säger Susanne Siewertz på Uppsala universitets säkerhetsavdelning.
Inte heller polisen, som står för den största insatsen, kan uppskatta några kostnader i dagsläget.

Av: Michaela Möller michaela.moller@unt.se

Kommentarer till artikeln
Jisses
Vad är det för fel på SvD och vårt land? Fattar ni inte att dåren Vilks enbart älskar att dra uppmärksamheten till si själv?!
Nu tar ni av våra skattemedel till detta psykfall oxå..
Kent Ask, 09 okt 2010 kl 23:17
Yttrandefriheten kan vara bra att ha
Av vissa inlägg här och på annan plats får man lätt intrycket att tarvliga handlingar blir goda med hjälp av yttrandefriheten. Visst, vi har juridiken på vår sida då vi - med de inskränkningar som gäller - använder oss av något så fint som våra grundlagsskyddade fri- och rättigheter.

Men vari ligger självklarheten att vi ska använda det finaste vi har som legimitet för det sämsta vi kan ägna oss åt: att trampa på det människor i vår omgivning håller för heligt. Lars Vilks, vårda yttrandefriheten med omdöme, den kan vara väldigt bra att ha.
Hans G Eriksson, 07 okt 2010 kl 16:28
SD och Afghanistan
SD påstår sig vara motståndare mot "en militär insats i afganistan" från svensk sida.

Detta innebär dock såvitt jag förstår inte att de hävdar Afghanistans rätt till nationellt oberoende - frihet från utländsk ockupation - utan bara att man vill bespara de svenska skattebetalarna kostnaderna i pengar och liv.

Sådant "krigsmotstånd" står inte i motsättning till vara sig rasism eller kolonialism. Att vara för å ena sidan social välfärd i hemlandet och å den andra fortsatt kolonialt förtryck mot de fattiga länderna brukar i stället kallas socialimperialism.

Det är egentligen samma princip som riksdagspartierna hävdar, utom att SD till skillnad från dem har uppfattningen att det afghanska kriget är olönsamt.
Fred Torssander, 07 okt 2010 kl 14:57
Svar till Fred Torssander, idag kl 10:53
Blandar du nu ihop SD och det liberala folkpartiet? SD är tillsammans med vänstern de som INTE vill ha en militär insats i afganistan och är tydliga med detta. Men det är självklart att du har ett behov av att framställa våldshandlingar och hot mot SD och Vilks som "folkliga protester" det ligger i sakens natur
Anna Dahl, 07 okt 2010 kl 14:26
Vad dyrt det blivit
Vad dyrt och omständligt det har blivit med yttrandefrihet. Det finns uppenbarligen vissa baksidor med det mångkulturella samhället, vilka aldrig redovisats från dem som så uppenbart förespråkar denna samhällsform. www.korta.nu/jc
Eva Johansson, 07 okt 2010 kl 14:06
Islam är underställd svenska normer & lagen
Vad är värst - Lars Vilks med provocerande material eller rabiata muslimer som går till attack, uttalar hot & könsord, spottar och beter sig allmänt aggressivt?
För mig är det sistnämnda det mest provocerande för min del. Vi lever i västvärlden i ett sekulariserat land med svensk lag. Islam är av underordnad betydelse i Sverige, men det vill inte vissa muslimer kännas vid. Så passar det inte är det bara att dra.
Max Enhagen, 07 okt 2010 kl 13:53
Vem betalar?
Utan att lägga några värderingar på om det Lars Vilks föreläser om är rätt eller fel så tycker jag som skattebetalare inte om det är så att vi skattebetalare ska stå för kostanden för att 100 poliser som skydda en person.
I t.ex. fotbollsallsvenskan så får klubbarna stå för en del av polisens kostnader. Hur gör man här?
Erik Karlsson, 07 okt 2010 kl 13:22
Om det var yttrandefrihet det handlade om...

Men för mig känns det mer som en kommersiellt grundad föreläsning av Vilks.

Även en professor kan ha näsa för affärer.

Han får onekligen uppmärksamhet.
PO Engström, 07 okt 2010 kl 13:03
Många tycker få vet
Väldigt många verkar "veta" vad Vilks säger i en föreläsning som inte ens ägt rum än. Märkligt.

Om vi inte klarar av att hantera den mest grundläggande demokratiska rättigheten bör vi nog börja fundera på vilken typ av samhälle vi vill ha egentligen.

Respekt är ett ord som flyger fram och tillbaka i denna debatt. Många som tycker att Vilks skall tystas med hänvisning till "respekt" borde nog läsa på vad detta lilla ord egentligen betyder.


Allan Larsson, 07 okt 2010 kl 12:34
Yttrandefrihet till diskriminering
Det är icke tillåtet för statsmakten att ingripa mot politiska åskådningar. Inte ens när dessa ges ut i skriftlig form. Det är vad yttrande- och tryckfriheten handlar om.

Politiska åskådningar som hävdar att människor har olika värde - rasism och religionshets - är även de skyddade av yttrande- och tryckfriheten.
Det är påtagligt att de idag liksom på 1930-talet försöker utnyttja detta grundlagsfästa skydd mot ingripande från statens sida till att skaffa sig polisbeskydd - mot allmänhetens protester - när de torgför sina åsikter.

Det finns dock ingen anledning för statsmakten - annat än givetvis gemensamma intressen med Vilks och SD i frågan om diskriminering, segregation och kolonialkrig - att skydda dessa från att bli motsagda.
Fred Torssander, 07 okt 2010 kl 10:46
Judar och Muslimer
Om det är något de har i gemensamt så är de extremt känsliga för allt som uppfattas som förnedrande mot deras religion.

Men det är kanske inte så konstigt. Varken Judar eller Muslimer vet i någon större omfattning vad det innebär att bo i demokratiska samhällen.
John Jakobsson, 07 okt 2010 kl 10:33
Bra dag för yttrandefriheten
Sverige är ett sekulariserat land vilket i princip betyder att lag och ordning inte ska rätta sig efter religiösa påtryckningar. Det tycker jag är bra och jag tror många håller med mig. När Ecce Homo visades protesterade Vatikanen. När rondellhundar visas protesterar muslimer. Ska vi bry oss? Nja. Vi ska absolut inte censurera, men vi ska bry oss i den meningen att vi fortsätter förespråka öppenhet vad gäller åsikter. Dessutom se till att folk inser att våld alltid är fel.

Var är de muslimska protesterna mot det åsiktsförtryck på pågår i vårt land? Många har ju flytt undan just åsiktsförtryck men ändå, när de väl kommer hit, så fortsätter det precis som vanligt...



Gunnar Jonsson, 07 okt 2010 kl 10:27
Oliktänkande som staten
Att SD och Lars Vilks skulle vara oliktänkande som behöver skydd av yttrandefriheten är rena galenskaper - på flera sätt.

SD och Lars Vilks står i det mesta för just den politik som den svenska staten bedriver. Diskriminering, segregation och till och med deltagande i kolonialkriget i Afghanistan på USA:s sida.
Enkelt formulerat indianböckernas: En god indian är en död indian. Fast med indian utbytt mot aktuellare exempelvis Taliban.

Det som SD och Lars Vilks behöver skydd är alltså inte att de skulle hota den svenska borgarstatens intressen utan att deras ras- och religionshets väcker avsky bland medborgarna.

Givetvis är det myndigheternas skyldighet att ge SD och Vilks skydd mot risken att bli utsatta för brott. Däremot icke att hindra att medborgarna visar sin avsky mot dessa.
Fred Torssander, 07 okt 2010 kl 10:00
Åsikt
Oavsett vad man har åsikt om och oavsett om det upprör kristna, judar, muslimer, buddister mm så är det en av våra medborgliga rättigheter att ha en. Man har också rätt att tycka att den som har åsikten är en idiot.
Men rätten till att med våldshandlingar tysta en åsikt har INGEN.
Hot och våld är även sådana här gånger att betraktas som kriminella handlingar,
Om det räknas som gudsfruktiga handlingar i vissa religioner är jag jäkligt glad att jag är ateist.
Annelie Pettersson, 07 okt 2010 kl 9:49
Inget konstigt med föreläsningen
Lars Vilks är doktor i konstvetenskap och har varit professor i ämnet. Att han håller en föreläsning på ett universitet är fullständigt naturligt. Föreläsningen handlar om yttrandefrihetens gränser inom konsten vilket alltid har varit ett aktuellt ämne.

Debatten har tyvärr fokuserat på hans rondellhund som om det är vore det enda som han har gjort, men han var en känd och intressant konstnär decennier innan dess.

I ett öppet samhälle där människor har olika åsikter och uppfattningar är det alltid så att det dyker upp saker som man inte tycker om. Det får man leva med eller försöka möta i debatt.


Billy Kropotkin, 07 okt 2010 kl 9:39
Självklart...
...måste samhället ställa upp för yttrandefriheten. Ingen kostnad får anses vara för hög för att värna människors rätt att säga sin mening och debattera olika frågor. Detta är grundläggande i en demokrati!
Peter Nordström, 07 okt 2010 kl 9:35
Vi betalar för att Vilks ska provocera människor
Yttrande frihet = JA
Använda våld = NEj
Betala kostnader för att Vilks ska provocera andra människor och tro att han är intelligent = NEJ

Om Vilks är intelligent kan han göra något för mänskligheten. Men det är han inte.
Den som inte har respekt för anda kan aldrig respektera sig själv.

Och jag förstår inte varför UNT vill göra reklam för en respektlös människa som Vilks. Är det inte det som han är ute efter?

Man får inte förnedra andra människor och gömma sig under mammas kjol (yttrandefrihetslagen).
Det är inte mänskligt.
Allan Gardener, 07 okt 2010 kl 9:03
Åsiktsfrihet
Det verkar ju mera som vissa människor har den rätten och andra inte vare sig det gäller åsikter, hot, terror? Lagen skall i så fall gälla för alla!
Folk blir ju trakasserade om de framför sina åsikter? vilket leder till tystnad tyvärr. I detta land skall alla gilla olikheter trots det ändå leder till likheter som krav på åsikter! Alla skall rätta in sig i lagomleden! utom vissa människor som har något slags undantag från lagen, regler. Vårt land är på väg att bli toppstyrt
och det jäser i botten i stället för att visas upp.

anna andersson, 07 okt 2010 kl 8:57
tror inte på religon för mig är det maktvertyg
ja jag hoppas Vilks betalar snut notan om jag hade fått valt så hade nog varit bättre lägga dom pengarna på en sjuk istället .
ove trissman, 07 okt 2010 kl 8:38
Yttrandefrihet? Svensk grundlag.
1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefrihetsgrundlagen gäller samtliga svenska medborgare,vilket jag tycker att fler i landet "lagom" bör anamma istället för att "tiga still" och bara gnälla över missförhållanden.




Klas Nilsson, 07 okt 2010 kl 8:30
Äldre inlägg »

skuggbudgetar
>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

leva

Låt din brudklänning glänsa en sista gång. Haka på trenden ”trash the dress”.

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »