Publicerad: 2010-07-03 07:02, senaste uppdaterad: 2010-07-03 13:07
Läs upp

Funktionshindrade vågar inte ta jobb

Funktionshindrade i Uppsala är så oroade över att gå miste om sin aktivitetsersättning att de inte vågar ta praktik eller jobb som de erbjuds. Orsaken är att Försäkringskassan intensifierat sin kontroll av deras arbetsförmåga.

Kommunen är kritisk till Försäkringskassans agerande.
Enheten Fyris inom Uppsala kommuns dagliga verksamhet är till för funktionshindrade som står relativt nära den öppna arbetsmarknaden. Målsättningen är att deltagarna ska få anställning med lönebidrag från Arbetsförmedlingen. Men för de flesta är det lång väg dit.
– Arbetsgivarna som tar emot funktionshindrade visar på ett stort socialt engagemang, det är inte vem som helst som de tar emot, säger Elin Lindberg, enhetschef på Fyris.

De senaste åren har Försäkringskassan ifrågasatt allt fler av deltagarnas rätt till aktivitetsstöd inom ramen för socialförsäkringen.
– I princip varje vecka får vi samtal från Försäkringskassan där man ifrågasätter våra deltagares rätt till stöd, berättar Elin Lindberg.
Försäkringskassan tar också i större utsträckning kontakt med arbetsgivare och ställer frågor om de funktionshindrades prestation på arbetsplatserna.
– Om arbetsgivaren är stressad när de får samtalet och ger ett positivt omdöme, kan det leda till att Försäkringskassan ifrågasätter rätten till stöd.
I flera fall har ett enkelt vänligt omdöme från en arbetsgivare om en av de funktionshindrade, i stil med ”det har gått bra”, lett till att Försäkringskassan velat dra in aktivitetsersättningen och därmed tvinga personen i fråga ut på den ordinarie arbetsmarknaden.
– Jag förstår varför handläggarna agerar på detta sätt. De sköter ju bara sitt jobb. Men jag skulle önska att Försäkringskassan också frågade arbetsgivaren om de skulle anställa personen. Där skulle svaret de flesta gångerna bli nej, trots att de gett positiva omdömen om personen, säger Elin Lindberg.

Många av deltagarna har en lång väg kvar till att få en anställning, men ibland faller allt på plats och det fungerar. Då kan det bli fråga om en lönebidragsanställning.
– Det är fantastiskt roligt när det händer. Men man måste komma ihåg är att det bara gäller under de speciella förutsättningar som finns på just den arbetsplatsen, på en annan arbetsplats kanske det inte fungerar alls. Upphör anställningen av ett eller annat skäl och deltagaren då har blivit av med sin rätt till aktivitetsersättning är han eller hon hänvisad till den öppna arbetsmarknaden med de krav som ställs där, säger Elin Lindberg.

UNT har talat med personer som deltagit i den dagliga verksamheten och som fått sitt stöd ifrågasatt. Det har gått så långt att de i dag är oroliga för att ta praktikjobb eller sysselsättning eftersom de misstänker att det kan leda till att de blir av med sina inkomster. En av dem, en man i 20-årsåldern, blev också av med sin aktivitetsersättning under våren. Han har inte ingått i Fyris dagliga verksamhet, utan i ett annat program.
– Jag slutade på den arbetsplats där jag hade praktiserat eftersom det inte fanns en chans till en anställning med lönebidrag där. Månaden efter fick jag ett brev från Försäkringskassan med beslut om att mitt stöd var indraget. Nu vet jag inte vad jag ska göra, säger han.

Ann-Helene Ivarsson, chef för Försäkringskassans Uppsalakontor, svarar på kritiken i ett mejl till redaktionen:
”Aktivitetsersättning beviljas unga som har arbetsförmågan nedsatt på grund av sjukdom. Det innebär att rätten till försäkringsersättning ska baseras på medicinska kriterier utan att särskilda arbetsmarknadsmässiga eller sociala förhållanden vägs in i bedömningen. En försäkrad som kan utföra ett arbete har ingen rätt till ersättning från sjukförsäkringen. Kan den försäkrade inte få ett arbete är han eller hon att anse som arbetslös. Det innebär att den försäkrades arbetsförmåga inte enbart ska bedömas i förhållande till de arbeten som finns direkt tillgängliga eller som förekommer på den reguljära arbetsmarknaden.”

Av: Johannes Nesser johannes.nesser@unt.se

Kommentarer till artikeln
bidrag till de redan bemedlade.
Moderat politik går ut på att ta från de fattiga och ge till de rika. Att de nu kallar sig
det nya arbetarpartiet är bara retorik. De gamla högervärderingarna sitter kvar i ryggraden Glöm aldrig när de strejkande arbetarna sköts av
arbetsgivarnas lakejer.
Moderaterna kommer att rasera hela
sjukförsäkringssystemet. Själva drabbas de inte eftersom deras förmögenheter skyddar dem från att
stressas om de blir sjuka.De klarar sig ändå.
Politikerna har dessutom full lön då de är sjuka. Därför kan de utan
att drabbas själva fatta beslut om fattigt folks framtid.De struntar helt enkelt i fattiga och sjuka.De har inte den förmåga som krävs för att känna empati elle identifiera sig med fattiga människors lidande.
Ser bara sina bemedlade kamraters behov av mindre skatt. Sanslöst oetiskt.
viola Jonasson, 04 jul 2010 kl 10:08
Arbetsmöjligheter eller bara fattiggörande
De teoretiska diskussionerna om vad som skall anses arbetsoförmåga - det har faktiskt utvecklats metoder så att totalförlamade ändå kan styra datorer - ligger långt vid sidan av frågan.
Det handlar i stället om försörjning, mat, medicin, husrum, käder osv. för arbetslösa och/eller sjuka samt om dessas pauperissering, fattiggörande.

Arbetet med att refromera de sociala försäkringssystemen syftar till att minska tillgängligheten och nivån på ersättningen.

Att resultatet - fattiggörande av arbetslösa och/eller sjuka - redan från början har varit det avsedda, framgår av att reformverksamhetenrna från de ansvarigas sida fortsätter även efter att resultatet - att fattigdomen breder ut sig i dessa grupper - blivit känt.
Fred Torssander, 04 jul 2010 kl 6:16
Handikapp i förhållande till vad?
På mitt jobb görs (i princip) 100% av arbetet med hjälp av datorn. För de arbetsuppgifter vi har krävs intelektuell förmåga plus förmågan att kommunicera via mail,chatt, video,o.s.v...
Borde de personer på mitt jobb som sitter i rullstol istället vara sjukpensionärer eller vad - ???? Det finns i detta fall givetvis ingen skillnad i arbetsförmåga som är direkt avhängig förmågan att gå. Det skulle kanske var en poäng att lämna jordbukssamhällets syn på arbetsförmåga nu när vi är i full färd att lämna industisamhället bakom oss...
Jan Karlsson, 04 jul 2010 kl 0:22
Arbetsgivare!
Kan ni som fördömmer alla som inte passar in i den moderata idealbilden av hur en medborgare skall vara se till att det finns arbetsgivare som anställer alla de människorna.
Idag finns det inte många arbetsgivare som anställer sjuka eller handikappade människor och absolut inte utan någon form av bidrag. Lönerna dom får är urusla och mister dom lönebidraget så får dom sparken.
Ni vill att "bidragen" skall gå till arbetsgivarna och inte till de personer som verkligen behöver dom.
Och som sagt socialförsäkringarna finansieras i huvudsak av arbetsgivaravgifterna och inte av skattemedel! Lönebidragen däremot av skattemedel.
Olof Nilsson, 03 jul 2010 kl 22:44
Försäkring
Jag tycker när jag läser inläggen att en del förstår inte att det är en försäkring inte ett bidrag man delar ut. Vi betalar in en del av våra löner till staten som en försäkringspremie och när något händer så får vi försäkringpengar ungefär som vid en olycka samma sak med akassan.

Och när något händer så vill jag ha en ny bil tex inte en halv och lika vill jag ha vid sjukdom m.m.
Bertil Lund, 03 jul 2010 kl 16:52
Det man inte talar om!!!
Det är märkligt vad många tycker och tänker i Samhället idag.Jag får t.o.m den uppfattningen att en del är arbetsgivare! Till saken! Om man då ex är lätt förståndshandikappad eller har något annat handikapp men enligt borgarnas mening kan arbeta så mister man ersättningarna och tvingas då till att söka arbete. När man då söker arbete så kommer man till arbetsgivaren som ser att människan har ett handikapp och då anställer man inte denne för hon hinner inte med i det höga tempo som är pa arbetsmarknaden. Fattar ni? eller??? Jag anser och det borde våra folkvalda göra! Att den människan är inte arbetsför inom den vanliga arbetsmarknaden! Då är det våra politikers fulla ansvar enligt min mening att ordna arbete åt dessa människor om man inte vill ge dom bidrag! Hur svårt kan det vara???
Chrille Lingman, 03 jul 2010 kl 16:31
Kan vi enas om att...
..det inte är försäkringskassan eller andra myndigheter som stiftar lagar och ger direktiv för hur dessa lagar sedan ska tillämpas.

Det är naturligtvis våra valda riksdagspolitiker som ska klandras, om man inte delar den syn på människan och dess värde, som idag gäller i vårt land.

Det gäller för övrigt också kommande förändringarna av LASS/LSS.

Där sparas det pengar i den reviderade lagen och en redan idag utsatt grupp, får avstå sitt lilla för att de välsituerade, friska och lyckade människorna ska få det ännu lite bättre.

Men visst är det fult av en tjänsteman på FK att, som idag sker, ringa upp en intellektuellt
handikappad och säga -Du verkar vara en duktig kille, skulle inte du klara ett arbete?

Naturligtvis säger den tilltalade smickrat. -Ja!

Varpå "habben" försvinner.
Prosit!
Nils Karlsson, 03 jul 2010 kl 15:50
Hemskt omänskligt samhälle
Jag har aldrig haft problem att betala skatt för dessa grupper. Visst finns det en del fuskar men jag anser det värre när fullt frisk med höga löner inskomster siter från skatten köper svartjobb, tv-licens. Denna metod att slå ut redan folk som ligger skapar ännu mer problem för samhället och därmed störrer kostnader. Vi vet att de mest framgångsrika samhällen är har väldigt små klyftor. Är övertyga att vi får se antalet mord, självmord ökar till samma nivå som i USA.
Bidragen ges nu till företagen och kommer slå ut frisk arbetskraft. Sänkta löner för samtliga i framtiden.
sven nilsson, 03 jul 2010 kl 11:39
Hållbara lösningar
Vi (alla i samhället) måste hjälpas åt att hitta hållbara lösningar för personer som får kämpa extra för att ta sig in på arbetsmarknaden.

Det finns ingen vinst i att gå från ett bidragsberoende till ett annat.
Elin i Björken, 03 jul 2010 kl 11:06
Arbetsförmåga och försörjning
Visst är det en poäng att den som kan och vill arbeta inte ska behöva bli kvar på någon typ av sjukersättning.
Det som är bedrägeriet från borgarstatens och dess politiska tjänstefolks sida är att dessa friskblivna inte garanteras någon försörjning vare sig genom anställningar - sådana saknas pga. arbetslöshetspolitiken - eller genom a-kassa, då trösklarna för att kvalificera sig höjts till det orimliga.
Den sammanräknade tillgången till försörjning, från anstänning och ersättning/bidrag från de sodciala försäkringarna minskades mellan 1990 och 2008 med fem procent. Fem procent av den aktuella befolkningen 20-64 år innebär idag ungefär 290 000 individer. Det är alltså det antal heltidsförsörjningar som fifflats bort genom reformerna mot det sociala skyddsnätet.
Fred Torssander, 03 jul 2010 kl 10:58
Gemensamt ansvar för alla...
Det är många som konkurrerar om jobben idag eftersom vi har 10% arbetslöshet. Det är hundratusentals arbetslösa som vill ha jobb och som inte har något funktionshinder. Därefter kommer de med någon typ av funktionshinder av fysisk eller psykisk karaktär. De kan vara olika
belastade för individen. Men eftersom arbetslivet idag kräver 100% delaktighet och engagemang så vilka jobb ska då människor söka som inte är idag anställningsbara. Att säga bara åt en individ som inte är anställningsbar att ut och sök jobb. Men vilka förutsättningar ger vi dem. Samhället måste då hjälpa dem som står längst bort från arbetsmarknaden med arbetsmarknadsutbildning och annat som gör dem anställningsbara. Det är en process som tar tid men som ett samhälle som har moralen och etiken kvar måste skapa dessa föru
Sven Ohlsson, 03 jul 2010 kl 9:49
Felfokus
Bara för att man fungerat på praktik betyder det inte att man är anställningsbar. Att ta emot någon på arbetsplatsen som bara jobbar 50-60% jmf med ordinarie personal kan man göra om lönen betalas av AF/FK. Att ge någon 100% lön för 50% arbete har man däremot inte råd med, speciellt inte om man dessutom ska betala sjuklön återkommande + kostnaden för vikarien. I en övergångsperiod kommer oskyldiga människor att drabbas när man går från en bidragslinje till en arbetslinje, tyvärr. Av de 13000 utförsäkrade som unt skrev om sist har 1700 riktiga jobb idag när dom vart tvungna att jobba. Det är utgångspunkten i reformen, varför ska vi försörja 1700 individer som är fullt kapabla att jobba? Att reformen riktar sig mot dem som faktiskt är sjuka/funktionshindrade är bara vänsterpropaganda.
Kurt Olsson, 03 jul 2010 kl 9:17
Bra Ola Nilsson!
Äntligen någon som förstår vad dessa skatte pengar skall gå till! Försäkringskassan får lagar o förorningar från regeringen vad som gäller, o i dessa fall kan man många gånger konstatera, ja, personen är sjuk, men personen har arbetsförmåga, då ska jobba, finns mängder av folk som har en sjukdom, men ändå har arbetsförmåga, det finns också mängder med människor som inte orkar eller hinner jobba, pga mycket i sitt sociala liv lr barnen är små eller bara en latmask, o gärna för mig att dem får vara hemma, men jag som skattebetalare vill inte betala för dessa, jag vill betala för dem som verkligen inte kan jobba, o det är få personer som har 0% arbetsoförmåga, handlar om prioritering, man kanske inte ska ha 3 barnen om man har något fel på rygg t ex.
Carina Larsson, 03 jul 2010 kl 9:08
Funktionshinder
Det är förståeligt att de inte törs, för då kan de anses som arbetsdugliga och förlora sin ersättning. Allting idag går ju ut på, att spara på de som just är sjuka, arbetslösa, handikappade.
Det märkliga är att ekonomisk status avgör om man anses har rättigheter eller enbart skyldigheter. Eliten själva tycks inte ha problem att bli sjukskrivna? vad märkligt? Ingenting förvånar mig idag.
anna andersson, 03 jul 2010 kl 9:02
Gäller flera grupper detta
De jag lärt mig,alla arbetsgivare tycker bra om att de under en tid kan ta in folk där de inte behöver betala ut lön.Jag jobbar via samhall,man skall ut på så kallade övergångar,uta på verkliga jobb,en riktig arbetsgivare..kommer man ut på sådan övergång så kan man gå på detta ett år,sedan måste den arbetsgivaren anställa än,men i 99% av alla fallen så vill dom dom inte annställa,man får ofta sluta ett par månader innan,ca 10mång jobb,så får man gå tillbaka till i detta fall samhall,detta gäller även om man går på a-kassa och söker pratik eller liknade,alla som tar emot än är dom som inte annars har råd att anställa någon och får gratis arbetskraft.oftast är det så,arbetsgivarna lever på sådanna bidrags personer,när det kommer så långt som att de måste anställa så gör de av sig med dem
Håkan Brink, 03 jul 2010 kl 8:56
Bidraget ska gå till rätt personer
Men det är väl rätt. Ska bidraget ges till de som har nedsatt arbetsförmåga så är det väl fel att ge pengarna till en som kan arbeta? Och att kolla förmågan hos bidragstagaren är väl inget konstigt. Pengarna måste ju gå till rätt personer. Hur ska man annars veta?

För att hålla en bra levnadsstandard i sverige, och tex kunna ta han om de svaga, så behöver vi folk som jobbar. De som har förmågan ska givetvis bidra

Kan inte UNTta en titt i sin repotageserie på de bidrag som betalas ut felaktig och vad man skulle kunna göra med dessa miljoner. Tex fler lärare, lekplatser etc
Ola Nilsson, 03 jul 2010 kl 7:50

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

leva

Låt din brudklänning glänsa en sista gång. Haka på trenden ”trash the dress”.

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »