Publicerad: 2011-02-01 10:10, senaste uppdaterad: 2011-02-03 22:02
Läs upp
Vi äter dubbelt så mycket godis i dag som 1980.
Foto: Staffan Claesson
Laddar...

"Höj skatt på läsk och godis"

Del 2 av 3: Högre skatt på läsk och godis. Mer hemkunskap i skolan. Utbyggd individuell rådgivning. Så kan samhället ändra våra kostvanor, tror experter.

Några av de 79 punkterna i det program för goda matvanor och ökad fysisk aktivietet som Folkhälsoinstitutet tagit fram är:

Upprätta ett program för att inventera och rusta landets skol- och förskolegårdar så att de inspirerar till lek, rörelse och idrott.

En nationell databas för rapportering av barns läng och vikt.

Hälsosamtal om barnet och familjens matvanor bör rutinmässigt genomföras som en del av tandhälsokontrollerna.

En europeisk konferens om förutsättningarna för skattepolitiska åtgärder inom mat och hälso-område.

En utredning av skattesubventioner för nyckelhålsmärkta måltider.

Ett aktivt främjande av friluftslivet för att locka nya grupper ut i naturen för att minska stillasittandet.

20 miljoner om året totalt till skolor som vill utveckla försöksverksamhet kring goda matvanor och fysisk aktivitet.

En utveckling och ett genomförande av den nationella cykelstrategin.

Hälsokommunikation, särskilt med avseende å matvanor och fysisk aktivitet, inom mödra- och barnhälsovården.

Årliga statistiska sammanställningar av utbud, priser och marknadsföring av varor som frukt, godis och läsk.



44 procent av den svenska vuxna befolkningen var 2007 överviktig, enligt statistik från Statistiska centralbyrån. Frågan är hur man lyckas ändra den enskildes beteende för att få bukt med problemen som påverkar den enskildes hälsa negativt. Risken för sjukdomar och förtida död ökar, och årligen kostar fetman samhället miljarder i sjukvårdskostnader.

2005 tog Folkhälsoinstitutet på uppdrag av regeringen fram 79 punkter för goda matvanor och ökad fysisk aktivitet som skulle bli ett nationellt handlingsprogram. Men vad hände egentligen med programmet?
– Ja, det är en bra fråga. Strax före valet 2006 ändrades politikernas inriktning och något handlingsprogram var inte aktuellt längre. Så det blev inget, säger docent Liselott Schäfer Elinder på Karolinska sjukhuset, en av forskarna bakom programmet.

Vissa förslag har dock levt kvar genom enskilda uppdrag från exempelvis socialdepartementet, men att det inte blev något samlat program har haft stor betydelse, tror Liselott Schäfer Elinder.
– Det blev ingen kraftsamling, men det behövs fortfarande. Vi har ju handlingsplaner för tobak och alkohol, alltså är inte kost och aktivitet en lika viktig fråga, enligt politikerna.

Hon vill se högre skatt på läsk och godis, precis som på alkohol och tobak.
– Vissa matvaror är värre än andra, så är det bara. Och vi vet att mer information inte räcker, alla grupper i samhället är inte lika mottagliga. Då måste vi ta till ekonomiska styrmedel.

Men det räcker inte. För förbättringar på lång sikt krävs särskilda insatser för de unga. Och där har Sverige en utmärkt struktur genom skolan, barnomsorgen, skolhälsovården och barnhälsovård, menar Liselott Schäfer Elinder.
– Vi måste prioritera barnen, innan de utvecklar övervikt och fetma. Men skolhälsovården har alldeles för lite resurser, trots att de är jättemotiverade, och hemkunskapsundervisningen är gammalmodig och otroligt underdimensionerad.

På Gottsunda vårdcentral i Uppsala arbetar dietisten Åsa Andersson. Hon har daglig kontakt med patienter som remitterats till henne, många med överviktsproblem. Hon håller med om att högre skatt på vissa varor skulle kunna var en väg framåt.
– Men man måste jobba på flera plan. Butikerna har ett ansvar för hur de saluför produkter i handeln. Jag tror också man måste satsa mer på riktad information. I dag finns ett stort glapp i kunskapen mellan olika grupper i samhället. En annan möjlighet som skulle ge resultat är mer individuell rådgivning.
– Man vet genom studier att det ger resultat. Men då krävs betydligt större resurser till oss inom vården eller på skolan. Tyvärr skärs det ner i dag i stället, säger Åsa Andersson.

I Uppsala kommun finns ett folkhälsoråd med politiker från alla kommunala nämnder. Frågan om kost och motion är prioriterad av rådet, säger ordförande Karin Ericsson (C). Men vad rådet konkret har gjort är svårt att få fram.
– Det är inte så mycket vi kan göra förutom att ge kunskap och rådgivning till de olika nämnderna som sedan fattar beslut. Och vissa nämnder har gjort en hel del, som äldrenämnden, säger hon.

Vad hon saknar i dag är konkreta mätbara mål, så att det går att få svart på vitt om det görs insatser och om de ger resultat.
– Vi vill se mål som att minska medelvikten i högstadiet och en strategisk plan för att nå målet. Det kan man sedan utvärdera, säger hon.

Skatter på vissa varor tycker hon är fel väg. I stället borde man göra tvärtom, locka med morötter.
– Lägre moms på det som är nyttigt vore bättre.

Av: Niklas Skeri

Kommentarer till artikeln
Vem bestämmer !?
Var och en måste kunna ta ställning
till vad man vill äta, dricka mm. Det måste bli slut på överförmyndarheten med skatter och avgifter som något sorts straff. Idag kan alla läsa om hur farligt allt är som man stoppar i sej.Det står dagligen i alla tidningar. Det är tröttsamt med alla pekpinnar. Det är matprogram i varenda TVkanal och tidning men,hör och häpna, ingen har tid att laga mat för alla håller på att jobbar ihjäl sej. Stressen har blivit en "folksjukdom".
Carina Carlsson

Carina Carlsson, 04 feb 2011 kl 9:59
Sänk skatten istället på mat......
Varför ska det alltid höjas? Varför inte sänka skatten på det som vi måste ha?

Sänk momsen på mat!!
Lotta E, 04 feb 2011 kl 7:10
Godis och socker
Politiker m fl ansvariga får väl bestämma sig om de skall tjäna pengar på folk genom godismarknadsföring eller inte? ekvationen går inte ihop?
som med allt annat, snabbmat, cigaretter, snus, alkohol mm
Bort med reklamen i så fall!
först säljs det sådant och när folk blir beroende är det deras eget fel?
Sockret i maten måste bort!
Det är en dubbelmoral för å ena sidan ökar försäljningen, marknadsföring mm och å andra sidan gör det folk ö viktiga? och allt handlar om pengarna.
Forskarna får väl TA FRAM något annat som är ofarligt för sockerberoende personer.

Anna andersson, 02 feb 2011 kl 8:37
@Erik Fredriksson
Erik Fredriksson, ett medelstort äpple innehåller ca 100 kalorier. Knappast något som får någon att gå upp i vikt om man inte äter kopiösa mängder. Men så är det med all mat, man måste äta med måtta, inget annat funkar.

Och precis som du säger, ett äpple innehåller mycket annat än bara "socker". Saker vi faktiskt behöver, kanske inte just från äpplen, men från någon sorts frukt och grönt.

Det jag framför allt vänder mig emot är ditt försök att svartmåla frukt. Många LCHF förespråkare likställer frukt med godis vilket är helt befängt. Det är knappast överkonsumtion av frukt som gjort västvärdlen överviktig... Vi är överviktiga för att vi äter för mycket snabbmat och för att vi byggt bort all naturlig rörelse i vårt samhälle.
Hanna Johansson, 01 feb 2011 kl 19:57
Är...
... inte det pinsamma att vi vet att för mycket socker inte är bra, men vi fortsätter att köpa? Som vuxna människor - ja, t.o.m barn vet ju hur det ligger till - borde vi kunna säga Nej och ta realistiska och hållbara beslut kring mat. Socker borde kunna vara gratis utan att vi missbrukar det. Den sunda inställningen att äta godis en gång i veckan eller nån gång ibland utan att göra en stor sak av det har suddats ut och ersatts av en svart/vit inställning. Det är sällan man läser/hör om någon som strävar efter en lagom-balans; antingen så missbrukar man socker eller så ska man hålla sig borta från det och jag tror inte att något av de alternativen är hållbart för de flesta människor.
Elyse Stein, 01 feb 2011 kl 19:50
Som Hanna sa...
Här bockas Stefan Hannas reaktioner på en allvarlig och aktuell företeelse om än med ett något lägre uppmärksamhetsvärde. Veckopress och tabloider tar ständigt upp nya trender, bantningsmetoder och diverse hokus pokus. Förnuftigt och befängt blandas fritt.

Så kommer en man ur partiskuggorna och dristar sig att med hjälp av retoriska övertoner ta upp det allra viktigaste: det personliga engagemanget och ansvaret. Då är det kört! Det antas i Hannas fall men inte i andras, att det är den svårast utsatta, den som inte själv styr över situation som "pekas ut" och kränks. Varje förklaring tolkas som ett förnekande eller usel bortförklaring.

Låt inte taktiska och egoistiska överväganden skjuta upprättelsen av Hanna på framtiden.
Hans G Eriksson, 01 feb 2011 kl 17:27
@Hanna
Artikeln du hänvisar till (som dock inte innehåller några referenser som man kan gå vidare till) inleds med att (förkortat): Fruktos och i synnerhet HFCS spelar en central roll i fetmaepidemin...

Det kan inte jag utläsa som annat än att allt fruktsocker inverkar på vår hälsa. Även om det råkar finnas i ett saftigt äpple så är det fortfarande en enkel sockerart som omedelbart tas upp i blodet och höjer blodsockret. Sen blir sockerkurvan självklart inte lika brant om man måste smälta äpplet lite först för att allt socker ska komma ut (till skillnad från pressad juice). Men det är lik förbaskat en enkel sockerart oavsett om den kommer från ett äpple eller från raffinerad sirap.

Sen innehåller frukt självklart andra nyttigheter som ska beaktas - men fortfarande många snabba kalorier.

Erik Fredriksson, 01 feb 2011 kl 16:49
Ökad aktivitet och sunda kostvanor!
Föräldrarna och skolan har det största ansvaret att ändra utvecklingen mot fortsatt övervikt och dålig kondition, till det bättre.Redan från tidiga år i förskolan och fram till 18-årsåldern måste skolan bedriva minst en timme schemalagd aktiv idrott varje dag + att föräldrarna medverkar till en aktiv fritid utanför skolan.Sedan är det bara att satsa på rejäl husmankost och gå in för godis och läsk endast en dag i veckan. Enkelt, för så har det i princip varit för mig under 72 år.
Stig Björgården, 01 feb 2011 kl 16:29
@Erik Fredriksson
Erik Fredriksson, du försöker få frukt att framstå som något farligt men nämner bara halva sanningen. Fruktsocker, "fruktos" är INTE samma sak som den raffinerade varianten som används som sötningsmedel under termen HFCS, high fructose corn syrup.
Dessutom är studier som visar på ett samband mellan ökad fettinlagring och fruktos baserade på artificiellt sötade drycker, inte frukt.

För lite mer balanserad information och vettiga referenser (inte bara lösryckta kommentarer på ett internet forum) läs den här artikeln i Svenskan med referenser till forskningen bakom fruktos: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fruktsocker-gor-oss-snabbt-feta_1759723.svd
Hanna Johansson, 01 feb 2011 kl 15:27
Staten styr...
Ska verkligen staten behöva säga och styra vad jag äter? Ofritt var ordet.
Philip Eriksson, 01 feb 2011 kl 14:25
Frukt?
Ylva: Har du funderat över hur mycket socker frukt innehåller? Och att fruktos dessutom ses som det värsta sockret.
Erik Fredriksson, 01 feb 2011 kl 12:45
Fel väg att gå
Jag tycker höjd skatt på mat är fel väg att gå ändå. Folk kommer ändå köpa. Det spelar ingen roll vad det kostar, man kommer prioritera bort andra nyttigheter då, för att ha råd att köpa det goda. =/
Bättre isåfall att göra alternativen billigare. Frukt och grönt billigare. Det är sjukt dyrt idag! Jag skulle definitivt köpa mer sånt om det var billigare.
Dessutom BÄTTRE alternativ. Bröd som finns idag t.ex, ALLT innehåller höga halter socker. Några få har bara lite. Varför behöver de höga halterna i socker alls? I många andra länder har de inte socker överhuvudtaget i bröd..
Likadant annan mat. Bättre råvaror i dem istället, mindre av de dåliga.
DÅ är vi på en bra väg, om vi börjar i den ändan istället. ;)
Men det är klart.. Högre skatt = mer pengar in.. :S
Ylva Mannby, 01 feb 2011 kl 12:32
köp nåt annat då!
@lars, du missar poängen - eller är det nån som tvingar dig att handla halvfabrikat? Poängen är ju att ge kunderna incitament att köpa nyttigare varor och rata de dåliga.

Malin Eriksson, 01 feb 2011 kl 12:20
Tänka sig...
Stefan Hanna kanske inte var så fel ute ändå.
Erik Fredriksson, 01 feb 2011 kl 12:16
socker är en drog
jo kanske att företagen skulle dra ner sin sockerhalt i sina halvfärdiga produkter är bättre för jag skulle inte vilja betala mer för att ett företag säljer nåt som är lika beroendeframkallande som heroin till oss sen ska jag straffas med mer skatt vad är vi påväg nånstans ?
lars svensson , 01 feb 2011 kl 11:44

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

leva

Låt din brudklänning glänsa en sista gång. Haka på trenden ”trash the dress”.

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »